查看更多請點擊欄目圖片

民事之理，致知于行?！睹窭碇轮穼诹⒆銓徟袑嵺`，析法理于微處，解讀民生關切；探實務于精微，凝聚司法共識；展風采于點滴，彰顯法治情懷。“裁判一個案件，解決一類問題，引導一種風尚”，民理致知始終在路上。

12月4日下午，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）與上海市法學會民法學研究會、華東政法大學法律學院聯(lián)合舉辦“上海市法學會民法學研究會2025年年會暨‘合同僵局’的應對與破解學術研討會”，上海市法學會黨組副書記、專職副會長施偉東，上海一中院黨組成員、副院長孫軍，華東政法大學副校長、教授羅培新，上海市高級人民法院（以下簡稱上海高院）民事審判庭庭長羊煥發(fā)等出席。來自上海法院系統(tǒng)、上海法學會民法學研究會的法官代表、專家學者和律師代表參加本次會議，圍繞《民法典》實施以來司法實踐中日益凸顯的“合同僵局”問題展開深入研討，共同探尋應對與破解之道。

開幕式由上海社科院法學研究所研究員、上海市法學會民法學研究會副會長徐瀾波主持。

羅培新對與會嘉賓表示熱烈歡迎。他回顧了華東政法大學民商法學科的深厚傳統(tǒng)與成就，強調(diào)學校始終重視理論與實踐相結合，近年來與上海高院合作開展“雙師同堂”等創(chuàng)新課程，力求打通實踐和理論的壁壘。他指出，本次研討會聚焦“合同僵局”，正是法學理論界與實務界協(xié)同破解實踐難題的生動體現(xiàn)，期待通過深入研討凝聚智慧，為推動民法典實施與法治進步貢獻合力。

孫軍對各位領導及專家學者的到來表示熱烈歡迎。他強調(diào)，“合同僵局”問題的處理，關乎交易安全和司法的可預期性，影響市場要素流通和經(jīng)濟發(fā)展活力，為此，一要提高站位，深刻把握破解合同僵局的時代意義；二要立足實踐，積極探索破解合同僵局的司法路徑；三要凝聚共識，共同推進破解合同僵局的創(chuàng)新發(fā)展。他提出，要以此次研討會為契機，共同搭建更加暢通的交流平臺，將上海法治事業(yè)發(fā)展融入到上?！盀閲鴵敗⒂聻榧獗钡膽?zhàn)略使命中。

施偉東對本次會議的順利舉辦表示熱烈的祝賀。他表示，聚焦“合同僵局”這一實踐疑難癥結，不僅是深化民法理論研究的內(nèi)在要求，更是統(tǒng)一法律適用尺度、優(yōu)化法治化營商環(huán)境、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的迫切需求。上海作為改革開放前沿陣地，司法實踐始終走在前列，他期待通過本次會議的思想碰撞與智慧交流，能就合同僵局的應對與破解路徑凝聚更多共識，貢獻上海法律人的集體智慧。

方方

上海一中院

民事審判庭庭長

金紹奇

上海市松江區(qū)人民法院

副院長

趙文杰

華東政法大學

副教授

王茜

上海市黃浦區(qū)人民法院

副院長

葉名怡

上海財經(jīng)大學

教授

葉佳

上海高院

民事審判庭團隊負責人

方璐馨

上海對外經(jīng)貿(mào)大學

講師

鄔演嘉

上海海事大學

講師

本單元由上海一中院民事審判庭庭長方方主持。上海松江法院副院長金紹奇、華東政法大學副教授趙文杰擔任研討引導人，結合兩則典型案例，就買賣關系中的違約方解除權、金錢債務與非金錢債務的履行障礙、《民法典》第580條的適用邊界、合同解除時點認定及價值導向等核心爭議問題進行了系統(tǒng)梳理。

在與談環(huán)節(jié)，上海市黃浦區(qū)人民法院副院長王茜、上海財經(jīng)大學教授葉名怡、上海高院民事審判庭團隊負責人葉佳、上海對外經(jīng)貿(mào)大學講師方璐馨、上海海事大學講師鄔演嘉先后發(fā)言。就買賣合同糾紛中的“合同僵局”問題，與談人普遍認為，應堅持誠實信用原則，兼顧合同嚴守與效率，在具體案件中綜合權衡雙方過錯、履行可能性、利益失衡程度等因素，依法審慎作出裁判。

程小勇

上海高院

民事審判庭副庭長

任明艷

上海一中院

民事審判庭副庭長

孫維飛

華東政法大學

副教授

吳智永

上海金山法院

副院長

孫美蘭

上海海事大學

副教授

毛焱

上海一中院

民事審判庭團隊負責人

本單元由上海高院民事審判庭副庭長程小勇主持。上海一中院民事審判庭副庭長任明艷作研討引導，以一則典型案例為切入，提出了租賃合同這一持續(xù)性合同中僵局的特殊表現(xiàn)、判斷標準及法律適用難題，特別是《九民紀要》第48條與《民法典》第580條第2款的銜接適用問題。

華東政法大學副教授孫維飛、上海市金山區(qū)人民法院副院長吳智永、上海海事大學副教授孫美蘭、上海一中院民事審判庭團隊負責人毛焱等與談人展開了熱烈討論。與談人普遍認為，長期租賃合同僵局的處理需綜合考量對對資源的有效利用、違約方的主觀狀態(tài)、繼續(xù)履行的公平性、守約方拒絕解除是否違反誠信原則等因素，并在判決解除時妥善處理違約金、租金返還等后續(xù)責任，以平衡合同穩(wěn)定性與實質(zhì)公平。

李世剛

復旦大學法學院

副院長、教授

婁永

上海一中院

民事審判庭團隊負責人

嚴桂珍

同濟大學

教授

肖俊

上海交通大學

副教授

焦明靜

上海二中院

民事審判庭團隊負責人

高慶凱

上海師范大學

副教授

翟從海

上海一中院

民事審判庭團隊協(xié)助負責人

本單元由復旦大學法學院副院長、教授李世剛主持。上海一中院民事審判庭團隊負責人婁永進行研討引導，他圍繞典型案例，分析了因工程暫停、刑事查封、當事人失聯(lián)等復雜因素導致的建設領域合同僵局。焦點集中于發(fā)包人、承包人的解除權認定，不安抗辯權的行使，以及在此類涉及公共利益、多方利益的合同中，司法如何介入以打破僵局、清理債權債務。

同濟大學教授嚴桂珍、上海交通大學副教授肖俊、上海市第二中級人民法院民事審判庭團隊負責人焦明靜、上海師范大學副教授高慶凱、上海一中院民事審判庭團隊協(xié)助負責人翟從海等參與與談。與談人普遍認為，建設工程合同僵局的處理需高度重視其特殊的承攬合同性質(zhì)，在判斷合同是否確已無法繼續(xù)履行時，應結合行業(yè)特點、安全影響、實際履約可能性等進行審慎司法審查。

王康

上海政法學院法律學院

副院長、教授

李建星

上海政法學院

上海司法研究所教授

班天可

復旦大學

副教授

盧穎

上海一中院

民事審判庭副庭長

施克強

上海市爾立律師事務所

主任

孟大淇

上海政法學院

講師

本單元由上海政法學院法律學院副院長、教授王康主持。上海政法學院上海司法研究所教授李建星作研討引導，以“甲公司與乙公司合作建房糾紛”為例，梳理了基礎合同的效力、違約方惡意違約的影響、合同履行障礙能否消除、合同主要目的能否實現(xiàn)等問題。

復旦大學副教授班天可、上海一中院民事審判庭副庭長盧穎、上海市爾立律師事務所主任施克強、上海政法學院講師孟大淇等與談人分享了觀點。與談人普遍認為，對于合作合同僵局，應更注重探究當事人的真實意思、合同性質(zhì)與合同目的實現(xiàn)可能性，在保護合理信賴利益的同時，運用法律解釋與利益衡量方法，為陷入困境的合作關系提供司法退出路徑，并公平分配合同終止后的法律后果。

閉幕式由華東政法大學教授姚明斌主持。上海高院民事審判庭庭長羊煥發(fā)、華東政法大學法律學院院長金可可教授作總結點評。

羊煥發(fā)對本次研討會的理論深度與實踐價值給予高度評價，認為會議通過案例剖析與觀點交鋒，深化了對“合同僵局”制度內(nèi)涵、適用條件與裁判規(guī)則的認識，為司法實踐提供了有益參考。他談到三點體會：一是立足司法職能，深刻把握破解“合同僵局”的現(xiàn)實價值與時代要求；二是加強院校合作，努力凝聚破解“合同僵局”的理論共識與實踐合力；三是銳意探索創(chuàng)新，不斷豐富破解“合同僵局”的裁判方法與工作機制。

金可可系統(tǒng)梳理了各個單元研討案例的具體法律關系，通過可視化呈現(xiàn)與精細學理分析，對“合同僵局”在不同情境下的法律認定與破解路徑進行了深化闡釋，不僅標注出關鍵爭議節(jié)點，更從《民法典》規(guī)范意旨出發(fā)，闡釋了在堅持契約精神前提下，通過變更履行、部分解除、違約責任等多元化路徑實現(xiàn)個案正義，為研討會形成了清晰的理論提煉與實踐指引。

本次研討會聚焦“合同僵局”這一司法實踐難題，是法學理論與實務工作協(xié)同貫徹落實二十屆四中全會精神、推進治理能力現(xiàn)代化的具體舉措。會議成果對于破除市場運行障礙、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境、服務“十五五”時期經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展具有積極的現(xiàn)實意義，充分體現(xiàn)了以高質(zhì)量司法服務保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展的實踐探索與責任擔當。

文：李欣澤 李蕾

值班編輯：郭葭