三峽大壩從1994年開工，到2006年主體完工，這座混凝土重力壩高185米，長2315米，坐落在花崗巖基巖上。

設(shè)計時考慮了防洪、發(fā)電和航運(yùn)功能，混凝土強(qiáng)度達(dá)到50兆帕，能承受巨大水壓。

早期施工中，2000年左右壩體出現(xiàn)過細(xì)小裂紋，主要因為溫度變化和混凝土收縮。監(jiān)理團(tuán)隊及時用灌漿方法處理，這些裂紋寬度只有0.1到0.2毫米，沒影響整體結(jié)構(gòu)。

2003年蓄水試驗時，又發(fā)現(xiàn)左岸80多條表層裂縫，專家評估后確認(rèn)安全，通過加固措施解決了問題?，F(xiàn)在看，這些都是大壩建設(shè)中的常見情況，沒留下隱患。

借鑒國外經(jīng)驗，三峽避免了像意大利瓦依昂大壩那樣的悲劇。

那座壩1960年建成，高261米，采用拱形設(shè)計。1963年山體滑坡引發(fā)巨浪，淹沒下游村莊，造成2000多人死亡。

盡管壩體沒潰，但地質(zhì)不穩(wěn)是主因。三峽工程加強(qiáng)了地質(zhì)勘探，部署了上千個傳感器監(jiān)測位移和應(yīng)力。2008年汶川地震時，壩體完好無損，證明了抗震能力。

至今運(yùn)行20多年，發(fā)電總量超1.5萬億千瓦時，防洪保護(hù)了長江中下游上億人。數(shù)據(jù)表明，壩體位移控制在設(shè)計范圍內(nèi)，穩(wěn)定性高。

王維洛是旅居德國的水利學(xué)者，他從2019年起多次質(zhì)疑三峽大壩的安全?；谛l(wèi)星圖像，他指出壩體有變形跡象，線條不直，位移達(dá)28毫米以上。

王維洛認(rèn)為混凝土在水壓下會松動，使用壽命不超過50年，可能在未來垮塌，威脅下游安全。他還引用早期裂紋事件，說這些問題沒徹底解決，會積累成大麻煩。

類似觀點(diǎn)的還有劉崇熙，他寫文章稱壩體50年后報廢。這些言論在網(wǎng)上傳開，尤其在洪水季節(jié)，引發(fā)不少討論。西方媒體有時放大這些聲音，把三峽說成潛在風(fēng)險。

關(guān)于導(dǎo)彈打擊，王維洛在文章中提到，一枚精確導(dǎo)彈就能摧毀壩體，導(dǎo)致潰壩。

他分析壩體雖厚，但關(guān)鍵部位脆弱，核導(dǎo)彈更能造成連鎖破壞。一些軍事評論也討論過，三峽作為戰(zhàn)略目標(biāo)，可能面臨攻擊。

但官方資料顯示，壩區(qū)有防護(hù)體系，包括雷達(dá)預(yù)警和防空導(dǎo)彈。混凝土設(shè)計能抵御常規(guī)武器，軍事演練中考慮過類似威脅。

2020年疫情期間，這些話題在社交平臺熱議，有人擔(dān)心地緣沖突影響大壩安全。不過，實際運(yùn)行中，沒發(fā)生過軍事事件，壩體保持完整。

國內(nèi)專家對這些質(zhì)疑有明確回應(yīng)。潘家錚院士2007年說過，壩體壽命保守100年以上，甚至可達(dá)500年，基于高質(zhì)量混凝土和維護(hù)。監(jiān)測組常年駐守，數(shù)據(jù)如滲流量和位移都優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)。

2019年變形傳聞被解釋為圖像拼接誤差，不是真實扭曲。

中國水力發(fā)電工程學(xué)會的張博庭指出，彈性變形是正常現(xiàn)象，位移在毫米級，對這么大的結(jié)構(gòu)來說微不足道。裂紋處理后，沒出現(xiàn)滲漏，洪水期也正常運(yùn)行。

這些事實反駁了王維洛的觀點(diǎn)，他的預(yù)測如蓄水失敗也沒實現(xiàn)，水庫穩(wěn)穩(wěn)達(dá)到175米。

三峽大壩的維護(hù)工作很到位，國家投入資金定期檢修，更新設(shè)備。2025年數(shù)據(jù)顯示，發(fā)電效率還在提升，防洪作用在今年汛期又發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

相比早期裂紋事件，現(xiàn)在技術(shù)更先進(jìn)，AI監(jiān)測系統(tǒng)加入，能提前預(yù)警問題。王維洛繼續(xù)發(fā)聲，2024年他又寫文重申變形風(fēng)險，但官方報告顯示一切正常。

導(dǎo)彈話題更多是假設(shè)，實際防護(hù)網(wǎng)包括S-300系統(tǒng)，多層攔截。壩體經(jīng)受住自然和人為考驗，證明設(shè)計可靠。

長遠(yuǎn)看，三峽壽命取決于維護(hù)和環(huán)境變化。氣候變暖可能增加洪水頻率，但壩體標(biāo)準(zhǔn)是千年一遇?；炷晾匣亲匀贿^程，通過加固能延長使用期。

國外類似大壩如胡佛壩運(yùn)行近百年，沒大問題。三峽借鑒這些，材料摻粉煤灰減少熱應(yīng)力。導(dǎo)彈威脅在和平時期低，但地緣緊張時需警惕。王維洛的分析有專業(yè)性，但數(shù)據(jù)不支持他的極端結(jié)論。公眾應(yīng)看權(quán)威報告，別輕信傳聞。

運(yùn)行至今，三峽經(jīng)濟(jì)效益明顯，投資已回收多倍，通過電費(fèi)和航運(yùn)收入。裂紋歷史成了經(jīng)驗教訓(xùn)，推動了更好工藝。2023年一次小規(guī)模位移監(jiān)測，快速調(diào)整，沒釀成事。

王維洛觀點(diǎn)雖尖銳，但刺激了更多研究，提升安全標(biāo)準(zhǔn)。導(dǎo)彈瓦解說聽起來嚇人，實際需要多枚高精度武器，防護(hù)體系能應(yīng)對部分。壩體不是紙糊的，強(qiáng)度經(jīng)測試能抗溫壓彈。

總結(jié)這些，三峽大壩還能撐很久，起碼百年沒問題。裂紋早解決了，美專家觀點(diǎn)有爭議，但數(shù)據(jù)說話。導(dǎo)彈打擊是極端假設(shè)，現(xiàn)實中防護(hù)強(qiáng)。保持警惕，繼續(xù)維護(hù)，就能長久受益。