昨天（12月4日）《紐約時報》中文網(wǎng)發(fā)了一篇文章，內容讓人看得直皺眉頭。文章里說什么“中國在推動二戰(zhàn)新敘事”，把中國對日本侵略歷史的清醒認知，歪曲成是“爭奪話語權”，甚至暗示中國大陸強調抗戰(zhàn)歷史是為了推動統(tǒng)一臺灣。這話說得，簡直是顛倒黑白，讓人忍不住想問一句：難道在你們眼里，日本軍國主義不是侵略者？難道歷史真相是可以隨便涂改的嗎？

日本是侵略者，這已經(jīng)是鐵一般的事實，這還用爭嗎？《紐約時報》那篇文章，字里行間透著一股“歷史可以重新解釋”的怪味兒?？墒聦嵕褪鞘聦?，日本在二戰(zhàn)期間對亞洲各國犯下的罪行，鐵證如山，任何敘事都改變不了！南京大屠殺30萬無辜生靈的哭喊，731部隊慘無人道的人體實驗，東南亞“死亡鐵路”下埋葬的累累白骨……這些難道是中國人編出來的故事嗎？

不，那是亞洲人民共同的傷痛記憶，是歷史書上用血寫就的一頁。日本軍國主義打著“大東亞共榮”的旗號，干的卻是燒殺搶掠的勾當，這難道不是赤裸裸的侵略？至于說美國投原子彈的事，那是二戰(zhàn)后期為了加速軍國主義日本投降的軍事行動，和日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的性質能一樣嗎？把反侵略的正義行動和侵略者的罪行混為一談，這不是糊涂，是故意攪渾水！

中國強調抗戰(zhàn)歷史，強調日本軍國主義的侵略本性，根本不是什么“爭奪話語權”，而是對歷史的基本尊重，是對未來的負責，是要銘記歷史，是為了不讓悲劇重演。一個不敢正視歷史、甚至企圖美化侵略的國家，怎么可能真正取信于鄰國、走向和平？中國人民經(jīng)歷了14年艱苦卓絕的抗戰(zhàn)，付出了3500萬軍民傷亡的巨大代價，才贏得了反侵略戰(zhàn)爭的勝利。

這段歷史告訴我們，和平來之不易，軟弱就要挨打。牢記日本軍國主義的危害，警惕其任何復辟苗頭，是包括中國在內的所有亞洲受害國的正當權利，也是對二戰(zhàn)勝利成果的捍衛(wèi)。把這種正當?shù)?、正義的歷史教育，污蔑為帶有政治目的的“敘事”，完全是對億萬抗戰(zhàn)軍民犧牲奉獻的褻瀆。難道我們要忘記歷史，等著傷疤好了忘了疼嗎？全亞洲人民都不會接受紐約時報的這個觀點，更不容他們對真相的肆意篡改。

《紐約時報》這篇文章，套著一層“學術探討”、“不同敘事”的外衣，干的卻是稀釋歷史罪行、模糊是非界限的事情。這種論調非常危險，它本質上是一種歷史虛無主義，企圖動搖二戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭的正義性，為侵略者開脫。歷史不是任人打扮的小姑娘。二戰(zhàn)后確立的國際秩序和國際公理，核心之一就是譴責和防止侵略戰(zhàn)爭。如果連誰是侵略者都可以“再討論”，那么戰(zhàn)后基于無數(shù)生命換來的和平共識將置于何地？

廣島長崎的原子彈爆炸是悲劇，但其背景是日本軍國主義拒不投降、負隅頑抗。戰(zhàn)爭的起因是侵略，這個根本順序不能亂。亞洲各國人民對日本軍國主義的罪行有著刻骨銘心的集體記憶。任何試圖淡化、否認甚至美化這段歷史的言行，都是在受害者傷口上撒鹽，都是對國際正義的公然挑釁。中國人民熱愛和平，但我們絕不會用遺忘歷史、混淆是非來換取所謂的“和諧”。

銘記日本軍國主義的侵略歷史，警惕其潛在威脅，與推動兩岸統(tǒng)一一樣，都是維護國家主權、領土完整和民族尊嚴的正義事業(yè)，兩者有著內在的歷史邏輯關聯(lián)，但絕非簡單的政治工具?！都~約時報》這種充滿偏見的解讀，不僅曲解了中國，更輕飄飄地抹去了亞洲那段黑暗歲月的沉重。侵略的罪名洗不白，反侵略的正義之戰(zhàn)不容詆毀，歷史的真相不容篡改。

想要“新敘事”？請先還歷史以本來面目。在亞洲人民的血淚記憶面前，任何為侵略張目的言論，都顯得無比蒼白和可笑。歷史這面鏡子，照得出我們捍衛(wèi)真相的初心，也照得見某些人試圖歪曲歷史的鬼胎。