還沒(méi)“搞定”俄羅斯，烏克蘭又惹上了新的麻煩，澤連斯基連忙道歉，表示這都是“誤會(huì)”。

眼看特朗普給出的“?；饓毫Α痹絹?lái)越大，澤連斯基再次“故技重施”，用行動(dòng)拒絕這場(chǎng)不平等的?；?。具體來(lái)說(shuō)，烏軍在兩個(gè)方向上，分別用無(wú)人艇襲擊了里海管道聯(lián)盟的石油碼頭，以及用無(wú)人機(jī)在黑海轟炸了兩艘油輪。表面看，這是針對(duì)俄羅斯能源設(shè)施的行動(dòng)，但實(shí)際上，行動(dòng)還牽連了哈薩克斯坦、土耳其這兩個(gè)中立國(guó)，通過(guò)“把事鬧大”的方式，發(fā)出強(qiáng)硬的回應(yīng)。

澤連斯基和特朗普

烏克蘭冒險(xiǎn)，有意擴(kuò)大沖突范圍

從行動(dòng)對(duì)象看，此次被襲的石油碼頭并非單純的俄羅斯資產(chǎn)，而是一個(gè)由俄、哈及美國(guó)企業(yè)共同持股的國(guó)際能源項(xiàng)目，更是哈薩克斯坦八成石油出口的唯一通道。

烏克蘭明知該設(shè)施具有高度國(guó)際性和民用屬性，卻仍選擇在此發(fā)動(dòng)攻擊，等于把第三方國(guó)家強(qiáng)行卷入俄烏對(duì)抗的旋渦。

這并非孤立事件——近年來(lái)，烏克蘭多次針對(duì)具有象征意義或跨國(guó)影響的俄羅斯目標(biāo)出手，例如克里米亞大橋、克里姆林宮屋頂?shù)?，這些目標(biāo)或是普京的個(gè)人政績(jī)符號(hào)，或是俄羅斯民族情感的凝聚點(diǎn)。

但共同點(diǎn)在于，它們往往牽涉更廣泛的政治與外交敏感區(qū)。

值得注意的是，烏克蘭本次行動(dòng)并未局限于俄烏邊境或戰(zhàn)場(chǎng)前線，還深入黑海國(guó)際航道，利用無(wú)人艇在遠(yuǎn)離本土的水域發(fā)起突襲。

這種跨地域、跨領(lǐng)域的打擊方式，明顯突破了傳統(tǒng)戰(zhàn)場(chǎng)邊界，增加了沖突外溢的風(fēng)險(xiǎn)。

俄羅斯石油碼頭遇襲，波及哈薩克斯坦

更關(guān)鍵的是，襲擊直接威脅到國(guó)際能源運(yùn)輸安全，可能波及全球市場(chǎng)穩(wěn)定，這與單純追求戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的作戰(zhàn)邏輯不同，更像是有意通過(guò)制造國(guó)際議題來(lái)放大自身行動(dòng)的關(guān)注度與政治影響力。

此外，烏克蘭官方雖辯稱行動(dòng)“僅針對(duì)俄羅斯”，但實(shí)際后果卻讓無(wú)辜的哈薩克斯坦遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，并公開(kāi)表達(dá)強(qiáng)烈抗議。

這種“拉第三方墊背”的做法，反映出烏克蘭在戰(zhàn)術(shù)選擇上不再過(guò)度顧慮中立國(guó)的反應(yīng)，甚至可能有意借機(jī)制造連鎖效應(yīng)，迫使更多力量重新審視俄烏沖突的外延影響。

這種趨勢(shì)若持續(xù)，沖突的地理與利益范圍勢(shì)必進(jìn)一步延展，從雙邊對(duì)抗演變?yōu)楦邚?fù)雜性的多角博弈。

俄烏沖突的外溢風(fēng)險(xiǎn)加大

烏克蘭用行動(dòng)，抗拒特朗普偏袒俄羅斯

那么，這樣做對(duì)烏克蘭有什么好處呢？答案是澤連斯基想要把水?dāng)嚋啠蚱飘?dāng)前美俄決定烏克蘭命運(yùn)的被動(dòng)局面，用行動(dòng)抗拒一個(gè)偏袒俄羅斯的方案成為現(xiàn)實(shí)。

目前，美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)推動(dòng)停戰(zhàn)的動(dòng)向，特別是所謂由白宮特使與俄方顧問(wèn)秘密擬定的“28點(diǎn)計(jì)劃”，被澤連斯基直指為“強(qiáng)迫烏克蘭放棄尊嚴(yán)和自由”。

對(duì)烏克蘭而言，一旦進(jìn)入正式談判，以美方急于結(jié)束沖突的姿態(tài)，很可能施壓烏方在領(lǐng)土等關(guān)鍵問(wèn)題上讓步。

然而，澤連斯基政府的底線十分清晰：只要他在任，就不會(huì)簽署放棄領(lǐng)土的協(xié)議。

這一立場(chǎng)與其國(guó)內(nèi)政治困境形成微妙關(guān)聯(lián)——當(dāng)前的脆弱地位反而強(qiáng)化了他的抵抗意志，因?yàn)槿魏瓮讌f(xié)都可能被視為對(duì)國(guó)家利益的背叛，進(jìn)而動(dòng)搖其執(zhí)政合法性。

在這種壓力下，烏克蘭選擇用持續(xù)的軍事與準(zhǔn)軍事行動(dòng)來(lái)證明自身“抵抗到底”的決心，以此作為談判桌上的籌碼。

對(duì)烏方來(lái)說(shuō)，襲擊能源基礎(chǔ)設(shè)施，本質(zhì)上是在削弱俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)資源供給線，同時(shí)向國(guó)內(nèi)外傳遞一個(gè)信號(hào)：烏克蘭仍有能力在戰(zhàn)場(chǎng)外打擊俄方經(jīng)濟(jì)命脈，且西方對(duì)此類行動(dòng)持默許乃至暗中鼓勵(lì)的態(tài)度。

通過(guò)這種方式，烏克蘭試圖塑造自己“不可或缺的抗俄前線”形象，從而抵制任何可能犧牲其利益的和平安排。

更深一層看，烏克蘭反復(fù)瞄準(zhǔn)俄羅斯的心理紅線，是一種精心計(jì)算的對(duì)抗策略。

這類目標(biāo)能最大程度刺激俄方輿論與民眾情緒，迫使莫斯科在應(yīng)對(duì)時(shí)付出更高政治代價(jià)，同時(shí)也向西方展示烏方具備精準(zhǔn)打擊俄方軟肋的能力。

這種“以攻代談”的姿態(tài)，既是對(duì)外部促和力量的反制，也是對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的一種交代：戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束，妥協(xié)等同于失敗。

澤連斯基處境艱難

烏克蘭處境艱難，打下去損失更大

當(dāng)然，烏克蘭在過(guò)去沒(méi)少進(jìn)行類似的嘗試，但最終勝利的天平還是不可避免地倒向了俄羅斯，而烏克蘭自身面臨的系統(tǒng)性危機(jī)已相當(dāng)嚴(yán)峻。

比較諷刺的是，別看烏軍專挑俄羅斯的能源設(shè)施下手，但沖突爆發(fā)以來(lái)，烏境內(nèi)超過(guò)七成的熱電站被毀，電力產(chǎn)能折損過(guò)半乃至八成，部分地區(qū)每日停電長(zhǎng)達(dá)18小時(shí)。

水電與核電同樣遭受重創(chuàng)，包括被占的扎波羅熱核電站在內(nèi)，大量發(fā)電設(shè)施無(wú)法運(yùn)行。

粗略估算，烏能源基礎(chǔ)設(shè)施約八成已癱瘓或失效，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)560億美元，發(fā)電產(chǎn)能損毀四成以上。

造成這一局面的原因不僅是戰(zhàn)場(chǎng)破壞，還有深層次的治理難題。

烏克蘭腐敗問(wèn)題嚴(yán)重，阻礙了資金募集與重建努力，新建核電站或防護(hù)工程難以推進(jìn)，殘存電網(wǎng)不得不超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，進(jìn)一步加速系統(tǒng)老化與崩潰。

這種“能源荒漠”狀態(tài)不僅拖累經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，更直接沖擊民生與社會(huì)穩(wěn)定，使國(guó)家在漫長(zhǎng)冬季或極端天氣下面臨更嚴(yán)峻考驗(yàn)。

烏克蘭自己的能源設(shè)施也沒(méi)保住

長(zhǎng)期來(lái)看，如果沖突持續(xù)，烏克蘭將面臨三重疊加風(fēng)險(xiǎn)：一是能源系統(tǒng)持續(xù)惡化，導(dǎo)致工業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力萎縮，民生困頓加?。?/p>

二是戰(zhàn)場(chǎng)損耗與財(cái)政壓力迫使對(duì)外求援的依賴加深，戰(zhàn)略自主性受限；

三是國(guó)際環(huán)境可能因行動(dòng)過(guò)界而趨于復(fù)雜化，使其爭(zhēng)取廣泛支持的努力受阻。

這些因素共同作用，意味著每延長(zhǎng)一日戰(zhàn)事，烏克蘭的恢復(fù)成本與潛在創(chuàng)傷便成倍增加。