現(xiàn)在國際上不少人都在關(guān)注日本的政治風(fēng)向，尤其是前首相石破茂說的一段話，讓大家重新琢磨起日本的對外政策，還有這么搞下去可能會有啥后果。石破茂在一檔電視節(jié)目里納悶：“當(dāng)年明明知道國力差人 10 倍，為啥還非要去偷襲珍珠港呢？” 這話不光是回頭看歷史、反思過去，更是在給現(xiàn)在日本的政治環(huán)境敲警鐘啊。

想想二戰(zhàn)前的教訓(xùn)多深刻，不管是東條英機(jī)那套冒險的路子，還是日本當(dāng)年到處侵略擴(kuò)張的狂妄勁兒，到最后還不是吃了大虧、付出了慘痛代價。可現(xiàn)在的日本，面對著中國這個區(qū)域大國，怎么看都有點(diǎn)要重蹈覆轍的意思。就說現(xiàn)任政壇里的高市早苗，說話又沖又硬，那股強(qiáng)硬勁兒里還帶著點(diǎn)絕望，其實(shí)這都是在給國家的未來添壓力。她一門心思要 “強(qiáng)硬”，可話說出來，不光讓中日關(guān)系一下子緊張起來，日本經(jīng)濟(jì)也跟著打哆嗦 —— 畢竟現(xiàn)在全球供應(yīng)鏈里，日本可離不開中國啊。

石破茂看明白的那個事兒，正是現(xiàn)在日本政界的怪毛病：大伙兒都互相打氣，鼓勵對方要 “強(qiáng)硬”，卻沒人愿意承認(rèn)自己的短板和軟肋。這種風(fēng)氣從高市早苗支持率上漲就能看出來，雖說她的話把中日關(guān)系逼到了冰點(diǎn)，但對她的政治前途沒啥致命影響。這真是一種畸形的政治生態(tài)，說白了，有時候日本民眾好像更看重 “面子”，反而把實(shí)實(shí)在在的利益拋到腦后了。

不過石破茂的提醒是真的重要，他的觀點(diǎn)不光是念歷史教訓(xùn)，更是對現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)識。“這不是打得過打不過的問題，而是能不能活下去的問題?！?這話一下子點(diǎn)出了日本經(jīng)濟(jì)的脆弱。現(xiàn)在都是全球化時代了，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展跟中國的供應(yīng)鏈綁得那么緊，不管是搞對抗還是瞎冒進(jìn)，到最后很可能把自己困住，經(jīng)濟(jì)也得受重創(chuàng)。那些喊著要強(qiáng)硬的背后，其實(shí)藏著的是根本承受不起的經(jīng)濟(jì)損失。

更讓人擔(dān)心的是，日本在對華態(tài)度上還有些極端操作，比如拿早就過時的 “舊金山和約” 說事兒，想憑著這個證明自己在臺灣還有其他問題上的立場。這做法不光沒法律依據(jù)，更是明著挑釁國際規(guī)則啊。誰都知道，“舊金山和約” 中國政府從來沒承認(rèn)過，而 1972 年的《中日聯(lián)合聲明》里，日本明明承認(rèn)了中國唯一合法政府。要是日本政府敢背棄這些協(xié)議，那得背上多大的歷史責(zé)任和道義包袱啊，根本扛不住。

要是日本真的一條道走到黑，往 “第二次戰(zhàn)敗國” 的方向跑，那可就很難回頭了。就像前駐華大使崔秀夫說的，高市早苗要是不收回那些不當(dāng)言論，未來 20 年都抬不起頭來。到時候不光在國際上沒人待見、被孤立，經(jīng)濟(jì)上的打擊可能更嚴(yán)重。其實(shí)冷靜下來好好分析分析，日本政界總能找到條出路，可要是一味迎合強(qiáng)硬派的情緒，那肯定會更快損害國家的長遠(yuǎn)利益。

那日本到底該怎么調(diào)整對外政策，才能既保住國家利益，又能維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定呢？首先得認(rèn)清現(xiàn)實(shí)啊，現(xiàn)在的世界跟二戰(zhàn)那會兒早就不一樣了。與其靠沖突來撐所謂的 “強(qiáng)硬” 門面，不如主動找機(jī)會合作、坐下來對話，這樣才能在大國競爭里保住自己的生存空間。其次，多跟亞太地區(qū)的鄰國合作，一起應(yīng)對區(qū)域里的問題，讓彼此的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更緊密，這才是和平相處、大家都能賺錢的正道啊。

總的來說，現(xiàn)在的國際環(huán)境要求日本做決策的時候得更慎重。歷史教訓(xùn)可不能忘了，尤其是國家之間關(guān)系這么復(fù)雜的時候。用強(qiáng)硬姿態(tài)回應(yīng)挑戰(zhàn)，純屬短視行為；保持理性和冷靜，主動尋求合作與對話，才符合國家利益，也能讓地區(qū)保持和平，這才是長久之計。日本真該擦亮眼睛，別再走歷史的老路了。咱們也等著看，那個想重新振作的日本能不能早點(diǎn)醒悟過來，朝著和解與繁榮的方向好好走。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！