2016年，山東一男子在經(jīng)歷長達(dá)六小時的監(jiān)禁、辱罵，又親眼看著自己的母親被流氓脫褲侮辱，一怒之下拿刀連捅四人，致一死三傷，法院一審判處其無期徒刑，卻引來廣大網(wǎng)友為他求情，這就是曾經(jīng)震驚全國的“辱母殺人案”，那么當(dāng)時究竟發(fā)生了什么呢？

“刺死辱母者”于歡，1994年出生于山東冠縣，父親是個公務(wù)員，母親蘇銀霞則是當(dāng)?shù)刂钠髽I(yè)家，她進(jìn)過工廠、賣過化肥，一路奮斗，白手起家創(chuàng)辦了源大工貿(mào)這家鋼材公司，生意最好的時候每月流水上億。

于歡是家里唯一的兒子，上面還有一個姐姐，性格內(nèi)向，成績普通的他在高中畢業(yè)后，聽從父母安排進(jìn)入自家工廠幫忙。

按照設(shè)定好的人生劇本，他本該接手工廠，為家族企業(yè)奉行一生，然而誰都沒想到，這樣平安順?biāo)斓纳顣灰粓霰┝Υ邆鶑氐着まD(zhuǎn)。

2014年，源大工貿(mào)經(jīng)歷了前所未有的行業(yè)寒冬，鋼材價格持續(xù)下跌，一路跌破了白菜價，銀行也對鋼鐵企業(yè)進(jìn)行了限貸、抽貸等手段。

公司資金困難，又拿不到正規(guī)渠道的貸款，蘇銀霞走投無路之下，只能向當(dāng)?shù)乜糠刨J發(fā)家的房地產(chǎn)商吳學(xué)占，先后借出了135萬元的高利貸，月利息10%。

后來，蘇銀霞陸續(xù)還給吳學(xué)占180余萬元，還把一套價值70萬元的房產(chǎn)抵押給了他，最后剩下17萬元實在是湊不出來了，蘇銀霞求吳學(xué)占寬限幾天，然而4月13日吳學(xué)占卻直接派人撬鎖，強(qiáng)占了那套房產(chǎn)，還將蘇銀霞的頭按在了馬桶里，威脅她如果明天還不還錢，下次被按進(jìn)去的就不是干凈馬桶了。

當(dāng)天下午他們走后，蘇銀霞四次撥打電話報警以及求助市長熱線，但民警卻表示這屬于民事糾紛，讓她去法院起訴。

2016年4月14日下午4點，吳學(xué)占的手下把蘇銀霞母子倆堵在工廠，用持續(xù)盯守、限制離開、叫罵侮辱等手段，繼續(xù)逼他們還錢。

晚上9點多，為首的頭目杜志浩滿身酒氣驅(qū)車到達(dá)工廠，而他的出現(xiàn)也使得矛盾沖突進(jìn)一步升級。

他讓手下強(qiáng)行把蘇銀霞母子帶到了辦公區(qū)一樓的接待室里，九個男人將他們圍住，杜志浩動口又動手，先是對于歡扇巴掌、拿腳踢，還把他的鞋子脫下來，準(zhǔn)備捂到孫銀霞臉上。

被一把打掉后，又開始破口大罵，不斷說著下流的話，侮辱孫銀霞和她的大女兒。

隨后，他脫掉褲子露出下體，對著蘇銀霞的臉晃動侮辱，一直在窗外焦急關(guān)注的員工見狀趕緊報了警。

10分鐘后，一位民警和兩位輔警到達(dá)現(xiàn)場，一見警察來了，九個催債者紛紛裝起好人，說什么都不承認(rèn)打了人。

民警勸勸阻其不能動手后，就離開現(xiàn)場向所里通報警情請求支援，可看在蘇銀霞母子眼里，就是又一次被警方拋棄了。

他們想要跟出去，卻被杜志浩等人阻攔，于歡被推搡、勒頸，強(qiáng)制逼到角落，然后就是一陣拳打腳踢。

混亂中，他摸到了旁邊辦公桌上的水果刀，朝杜志浩等人揮舞，但這群流氓根本沒把一個毛孩子看在眼里。

杜志浩罵罵咧咧地靠近，想要將于歡制服，再也控制不住積壓已久的怒火，于環(huán)揮刀刺向他們。

門外的民警聽到呼聲趕緊折返，將于歡控制，四名傷者則送到醫(yī)院救治，其中兩重傷一輕傷，為首的杜志浩搶救了一天后，最終還是因失血過多身亡。

2017年2月17日，于歡案一審宣判，因為于歡事后驗傷不足輕傷，且已有警方到場，聊城市中級人民法院認(rèn)為他并未受到生命威脅，不存在防衛(wèi)的緊迫性而選擇持刀傷人，構(gòu)成故意傷害罪，判處無期徒刑，賠償受害者3到5萬元。

原告方和被告方均不服一審判決，分別提出上訴，由山東省高級人民法院立案受理。

于歡不知道的是，就在一審開庭之后，他的母親也被警方帶走了，原來資金最緊迫時，源大工貿(mào)還欠著銀行上千萬貸款，除了借高利貸，蘇銀霞還和丈夫、女兒面向社會融資，金額達(dá)到了2000萬元，后來被定性為“非法吸收公眾存款”，相繼入獄服刑三到四年不等。

一家四口身處獄中，看守所外于歡的姑姑卻從沒放棄過拯救他們，四處奔走聯(lián)系律師，尋找翻案的可能。

而與此同時，《南方周末》一篇《刺死辱母者》的報道引爆了輿論，關(guān)于追債者侮辱行為的短短兩行文字卻引發(fā)了眾怒，一時間于歡案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)點擊量超過了8億，網(wǎng)友們紛紛表示沒有一個兒子能容忍母親在自己面前受辱，許多學(xué)者也發(fā)文稱，在司法實踐當(dāng)中對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定偏于謹(jǐn)慎。

山東高院先后四次奔赴聊城，實地查看案發(fā)現(xiàn)場，詢問、復(fù)核相關(guān)人員口供，對案件進(jìn)行全面審查。

2017年6月23日，于歡案二審判決，法院認(rèn)為他的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，雖然構(gòu)成了故意傷害罪，但應(yīng)該從輕判罰，最終刑期由無期改為有期徒刑5年。

于歡案結(jié)束了，但是這一起案件所帶來的蝴蝶效應(yīng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，4月13日、14日的出警民警受到警告處分，而這起案件的始作俑者吳學(xué)占及其15名手下被批捕，判處有期徒刑25年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

因為其特殊性，這起案件入選了“2017年推動法治進(jìn)程十大案件”，有人認(rèn)為這是“輿論綁架司法”的典型，也有人認(rèn)為此案的判決擴(kuò)展了我國對于正當(dāng)防衛(wèi)制度的認(rèn)知，兼顧了法律、道德和人情。

但一切討論都已經(jīng)和于歡無關(guān)了，由于在獄中表現(xiàn)良好，2020年11月于歡減刑出獄，他拒絕了一眾網(wǎng)絡(luò)公司直播帶貨的高薪合同，和家人一起開了一間零食店，秉持著薄利多銷的經(jīng)營理念，小店生意不錯。

于歡從早忙到晚，不僅償還了許多債務(wù)，還幫姑姑開了家早餐店，感謝她當(dāng)年的幫助。

2022年年初，于歡在朋友聚會上和現(xiàn)在的妻子相識，兩人步入婚姻殿堂，如今還有了一個可愛的女兒。

那么，對此大家有何看法？歡迎在評論區(qū)里留言討論。