5月齡女嬰小洛熙的離去，讓一場“低風(fēng)險微創(chuàng)手術(shù)”變成全網(wǎng)揪心的悲劇。術(shù)前被淡化風(fēng)險、術(shù)中隱瞞二次開胸、術(shù)后病歷矛盾、監(jiān)控遭拒，諸多疑點之下，寧波市衛(wèi)健委成立調(diào)查組的通報本應(yīng)給家屬一絲慰藉，可“啟動醫(yī)療事故鑒定”的單一動作，卻難掩執(zhí)法缺位的尷尬。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
現(xiàn)場封存病歷、提取手術(shù)相關(guān)物證、固定關(guān)鍵診療痕跡，本是衛(wèi)健執(zhí)法在重大醫(yī)療糾紛中的法定職責(zé)。這些證據(jù)是還原手術(shù)真相的核心，早一秒封存，就少一分被篡改、滅失的風(fēng)險。小洛熙案中，家屬發(fā)現(xiàn)病歷時間沖突、疑似造假，恰恰印證了及時固定證據(jù)的重要性。
可現(xiàn)實是，本該由衛(wèi)健部門主動履職的取證環(huán)節(jié)，卻要等警方介入才能推進。這種“坐等靠”的態(tài)度，絕非“徹查”應(yīng)有的姿態(tài)，反而暴露了衛(wèi)健執(zhí)法的“空心化”——只愿走鑒定流程的“輕活”，不愿擔(dān)現(xiàn)場取證的“硬活”，將關(guān)鍵責(zé)任推給其他部門，本質(zhì)是履職缺位。
醫(yī)療糾紛的調(diào)查，不能只停留在“是否構(gòu)成醫(yī)療事故”的后端判定，更要守住“證據(jù)保全”的前端防線。衛(wèi)健部門手握行業(yè)監(jiān)管權(quán)，卻放棄現(xiàn)場執(zhí)法的核心職責(zé)，如何讓家屬信服、讓公眾安心？
小洛熙眼角未干的淚痕，在叩問醫(yī)療底線的同時，更在追問執(zhí)法擔(dān)當(dāng)。調(diào)查組不能只當(dāng)“傳聲筒”，唯有主動奔赴現(xiàn)場、扎實固定物證，用實打?qū)嵉膱?zhí)法動作還原真相，才能告慰逝去的小生命，守住醫(yī)患信任的最后防線。
感謝收看，再見。