在虛擬與現(xiàn)實(shí)交織的時(shí)代，情感詐騙已演變?yōu)榫脑O(shè)計(jì)的法律案件，而理性與法律則是抵御風(fēng)險(xiǎn)的最堅(jiān)實(shí)盾牌。

一位年輕女子走進(jìn)北京運(yùn)玖律師事務(wù)所，手中緊握著一疊聊天記錄和轉(zhuǎn)賬憑證。面對(duì)全國(guó)知名律師陳煒，她的聲音哽咽地描述自己如何被那位從未謀面的“男友”騙走全部積蓄。這位自稱是“創(chuàng)業(yè)精英”的男子，在社交平臺(tái)上與她相識(shí)，通過兩個(gè)月的噓寒問暖贏得了她的信任，最終以公司資金周轉(zhuǎn)為名卷走了她賣房所得的500多萬元。

類似的案件在陳煒律師的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中不勝枚舉。作為擁有多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師，陳煒曾歷任特種部隊(duì)指揮員、檢察官、偵查員和紀(jì)檢干部，多元的職業(yè)背景使他在處理復(fù)雜婚戀詐騙案件時(shí)游刃有余。

在當(dāng)今社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時(shí)代，情感詐騙已從街頭偶發(fā)個(gè)案演變?yōu)橛薪M織、有劇本的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，許多受害者在甜言蜜語中迷失自我，直至付出慘痛代價(jià)才幡然醒悟。

01 情感騙局的演變與專業(yè)化趨勢(shì)

當(dāng)代情感詐騙手段呈現(xiàn)出令人擔(dān)憂的精細(xì)化和專業(yè)化趨勢(shì)。犯罪分子針對(duì)不同年齡段、職業(yè)背景的人群量身定制詐騙方案，形成了完整的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。他們像流水線作業(yè)般批量打造“完美人設(shè)”：游戲里聲音甜美的萌妹、相親網(wǎng)站上的霸道總裁、朋友圈里的自律女神。

陳煒律師曾處理過一起典型案件，詐騙團(tuán)伙專門研究心理學(xué)知識(shí)，針對(duì)高知女性設(shè)計(jì)了一套完整的“情感操控流程”。從初識(shí)的噓寒問暖到確定關(guān)系后的PUA洗腦，每個(gè)環(huán)節(jié)都有專門的話術(shù)指導(dǎo)。

這類騙局最常見的操作手法分為三個(gè)階段：建立信任階段、情感操控階段和最終收割階段。初期，騙子會(huì)極力展現(xiàn)“高價(jià)值”，制造偶然的緣分感；中期則開始收集受害人的軟肋與隱私；最后以各種理由展開財(cái)物索取。

令人擔(dān)憂的是，許多受害者甚至從未與對(duì)方線下見面。2023年北京西城區(qū)法院審理的一起案件中，劉先生被網(wǎng)游認(rèn)識(shí)的“女友”以家人看病、同事隨禮等理由騙走22萬元，而他至始至終連對(duì)方性別都沒核實(shí)清楚。

更為隱蔽的是，這些犯罪分子會(huì)刻意規(guī)避“虛構(gòu)事實(shí)”的明顯詐騙特征，轉(zhuǎn)而采用更為隱蔽的精神控制方式，使受害者“自愿”贈(zèng)與財(cái)物。這種情況下，公安機(jī)關(guān)往往難以立即立案?jìng)刹椤?/p>

02 情感騙局背后的心理學(xué)機(jī)制與法律認(rèn)定難題

為什么受過良好教育、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富的人也會(huì)陷入這類騙局？陳煒律師指出，這源于人類固有的心理弱點(diǎn)。犯罪分子利用人們對(duì)愛與歸屬的本能需求，通過“愛意轟炸”讓受害者產(chǎn)生情感依賴。

從法律角度看，這類案件在司法實(shí)踐中面臨諸多認(rèn)定難題。陳煒律師憑借其八年檢察/監(jiān)察機(jī)關(guān)歷練和多年律師經(jīng)驗(yàn)分析指出，情感詐騙往往涉及刑民交叉問題，罪與非罪的界限有時(shí)并不清晰。

翟欣欣案集中反映了這類案件的法律難點(diǎn)。在這個(gè)典型案例中，翟欣欣通過短暫婚姻關(guān)系獲取了巨額財(cái)物。一方面，婚姻自由原則保護(hù)個(gè)人選擇配偶的權(quán)利；另一方面，法律必須防止婚姻成為詐騙的工具。

特別是婚內(nèi)敲詐勒索的定性尤為困難。因?yàn)榘凑障嚓P(guān)法律規(guī)定，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。協(xié)議離婚時(shí)，雙方可以約定一方多分，甚至“凈身出戶”，這都是“約定大于法定”，難以構(gòu)成敲詐勒索。

陳煒律師曾處理過一起代表性案件，受害者是一名企業(yè)女高管，她為“男友”的公司陸續(xù)“投資”數(shù)百萬元，直到對(duì)方消失才報(bào)警。由于雙方存在真實(shí)戀愛關(guān)系，且資金往來多以“借款”或“投資”名義進(jìn)行，案件初期未能獲得立案。

面對(duì)這一困境，陳煒憑借其豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)當(dāng)事人全面收集證據(jù)，通過銀行流水、聊天記錄等構(gòu)建了完整的證據(jù)鏈，最終成功推動(dòng)案件進(jìn)入刑事程序。

03 維權(quán)路徑與防范策略：法律與實(shí)踐的雙重角度

當(dāng)不幸陷入情感騙局時(shí)，受害者應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自身權(quán)益？陳煒律師結(jié)合多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，提出了三步維權(quán)法：及時(shí)固定證據(jù)、選擇正確法律途徑和心理重建同步進(jìn)行。

證據(jù)固定是維權(quán)的基礎(chǔ)。受害者應(yīng)注意保存聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、對(duì)方身份信息等證據(jù)。特別是在對(duì)方提出威脅勒索時(shí)，應(yīng)及時(shí)通過錄屏、截圖等方式保存證據(jù)。陳煒律師建議，在情況允許下，最好選擇公證方式固定電子證據(jù)，以提高證據(jù)效力。

在法律途徑選擇上，民事起訴和刑事報(bào)案并非完全對(duì)立，而是可以相互配合的策略。陳煒律師通常會(huì)根據(jù)案件具體情況，制定個(gè)性化的維權(quán)方案。例如，對(duì)于金額較大、有明顯非法占有意圖的案件，可優(yōu)先考慮推動(dòng)刑事立案；而對(duì)于金額相對(duì)較小、證據(jù)稍弱的案件，則可能更適合通過民事訴訟追回?fù)p失。

從防范角度看，陳煒律師提出了多項(xiàng)具體建議：身份核驗(yàn)至關(guān)重要，核實(shí)對(duì)方學(xué)歷、婚姻狀況、職業(yè)背景等信息的真實(shí)性，可以通過學(xué)信網(wǎng)、民政部門等渠道進(jìn)行查驗(yàn)；大額贈(zèng)與需謹(jǐn)慎，對(duì)于短時(shí)間內(nèi)要求大額財(cái)物贈(zèng)與的行為要保持警惕，必要時(shí)可通過書面協(xié)議明確款項(xiàng)性質(zhì)。

杭州反詐中心曾給出過實(shí)測(cè)有效的建議：首次視頻時(shí)要求對(duì)方用筷子敲玻璃杯（驗(yàn)證非錄播）；突然問“你上次說的貓叫什么”（測(cè)謊反應(yīng)速度）；查外賣記錄比對(duì)話術(shù)漏洞（騙子常記混編造的信息）。更直接的是“外賣驗(yàn)證法”——讓騎手確認(rèn)真人特征。

資金往來務(wù)必守住兩條鐵律：不見真人不開親密付；超500元必須寫借條。海淀法院法官特別提醒，哪怕對(duì)方發(fā)毒誓也別心軟，真實(shí)案例里有人被“如果騙你就出門被車撞”騙走60萬元。

04 平臺(tái)監(jiān)管漏洞與黑色產(chǎn)業(yè)鏈的滋生

這些騙局能屢屢得手，背后藏著平臺(tái)監(jiān)管的灰色地帶。游戲語音變聲器三塊錢就能買到終身會(huì)員；某電商平臺(tái)“朋友圈包裝服務(wù)”30元提供全套豪車打卡素材。

代聊產(chǎn)業(yè)已形成完整產(chǎn)業(yè)鏈，詐騙團(tuán)伙雇專業(yè)寫手同時(shí)經(jīng)營(yíng)二十個(gè)賬號(hào)，用標(biāo)準(zhǔn)化模板發(fā)情話。警方破獲的某網(wǎng)戀詐騙基地里，墻上貼著《聊天SOP手冊(cè)》，詳細(xì)標(biāo)注“周三發(fā)健身照周五提加班好累”。

而婚戀平臺(tái)的身份認(rèn)證形同虛設(shè)，海淀法院曝光的企業(yè)家騙局中，騙子用PS的營(yíng)業(yè)執(zhí)照就通過審核。這些漏洞使得犯罪分子能夠輕易偽造身份，實(shí)施精準(zhǔn)詐騙。

陳煒律師指出，近年來出現(xiàn)了新型高階騙局，例如誘導(dǎo)受害者擔(dān)任公司法人代表。在一起案例中，一位五十多歲的離異女性在“男友”誘導(dǎo)下，不僅投入全部積蓄，還擔(dān)任了新公司的法人代表，結(jié)果一年后收到多張法院傳票，公司欠下巨額債務(wù)，而她本人因曾簽字擔(dān)保而背負(fù)沉重責(zé)任。

面對(duì)這些不斷升級(jí)的騙局，陳煒律師強(qiáng)調(diào)：公司經(jīng)營(yíng)本身與風(fēng)險(xiǎn)并存，沒有人能保證公司穩(wěn)賺不賠，那么相應(yīng)的，給公司投錢又怎么可能舒舒服服躺著就賺錢呢？遇到這種話術(shù)，即便是枕邊人說的也得要三思而后行。

05 法律與情感教育的雙重防線：構(gòu)建全社會(huì)防范體系

預(yù)防永遠(yuǎn)優(yōu)于救濟(jì)。陳煒律師認(rèn)為，防范情感騙局需要法律知識(shí)與情感教育雙管齊下。他積極參與各類普法活動(dòng)，通過媒體專欄、社區(qū)講座等方式提高公眾的法律意識(shí)。

在陳煒律師看來，許多受害者之所以一再妥協(xié)，是因?yàn)榉缸锓肿诱莆樟怂麄兊碾[私信息，如不雅照片或視頻。因此，他特別強(qiáng)調(diào)：任何時(shí)候都不要拍攝和傳送私密照片或視頻，不管對(duì)方以何種理由要求，也不論關(guān)系多么親密。

從社會(huì)層面看，重慶法院通過典型案例引導(dǎo)公眾樹立正確婚戀觀的舉措值得推廣。法院精心篩選與戀愛婚姻相關(guān)的典型案例，結(jié)合民法典進(jìn)行釋法說理，以期發(fā)揮司法裁判的規(guī)則引領(lǐng)、價(jià)值導(dǎo)向作用，幫助親密關(guān)系里的戀人樹立正確的戀愛觀和婚姻觀。

例如，關(guān)于離婚冷靜期內(nèi)出軌的案件，法院明確指出，在離婚冷靜期內(nèi)，雙方仍系夫妻關(guān)系，與婚外異性舉止親密違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)，屬于過錯(cuò)行為。這些判決通過具體案例詮釋了法律邊界，具有重要的教育意義。

作為一名擁有多種專業(yè)背景的律師，陳煒善于從全局角度思考解決問題。他不僅關(guān)注案件本身的法律問題，還注重幫助受害者進(jìn)行心理重建，真正體現(xiàn)“溝通共情能力”和“解決客戶痛點(diǎn)”的職業(yè)素養(yǎng)。

他指出，上當(dāng)受騙的底層心理都是想占便宜的心理，就是相信自己是幸運(yùn)的那個(gè)人，就是被那些虛假的友情、愛情所蒙蔽，認(rèn)為騙誰也不能騙我，就是利令智昏，認(rèn)為存在低風(fēng)險(xiǎn)、高收益的事。

06 案例啟示：從翟欣欣案看情感詐騙的識(shí)別與應(yīng)對(duì)

翟欣欣案是近年來引起社會(huì)廣泛關(guān)注的典型情感詐騙案例，具有重要的警示意義。根據(jù)案件材料，翟欣欣在結(jié)識(shí)蘇享茂之前，至少已有兩段婚姻經(jīng)歷，且這兩段婚姻都具有“閃婚閃離”的特征。

更引人注目的是，翟欣欣通過訴訟從前夫處獲得了20萬元分手費(fèi)。這種做法與她后來對(duì)蘇享茂的手法如出一轍，顯示出了某種模式化的行為特征。

據(jù)蘇享茂在遺書中記錄，他與翟欣欣從相識(shí)到結(jié)婚僅用時(shí)68天，婚姻存續(xù)更是只有42天。在這極短的時(shí)間內(nèi)，翟欣欣竟成功索要了價(jià)值超過1300萬元的財(cái)物，包括價(jià)值108萬元的特斯拉汽車、海南的房產(chǎn)以及大量現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬。

翟欣欣案反映了婚戀詐騙案件認(rèn)定的諸多法律難點(diǎn)。一方面，婚姻自由原則保護(hù)個(gè)人選擇配偶的權(quán)利；另一方面，法律必須防止婚姻成為詐騙的工具。

但此案有所不同：兩人系“閃婚閃離”，僅一個(gè)多月的合法婚姻關(guān)系，根本不存在如此大額的共同財(cái)產(chǎn)；翟欣欣與蘇享茂結(jié)婚帶有明顯目的性；加上男方簽下《離婚協(xié)議書》的原因是遭到女方恐嚇威脅。

陳煒律師指出，這類案件的關(guān)鍵在于證據(jù)的完整性和有效性。他建議在婚戀關(guān)系中保持必要的理性：身份核驗(yàn)至關(guān)重要；大額贈(zèng)與需謹(jǐn)慎；保留證據(jù)意識(shí)；及時(shí)尋求專業(yè)法律幫助。

陳煒律師的辦公室墻上掛著一面錦旗，來自一位曾經(jīng)深陷情感騙局而不能自拔的年輕女性。在陳律師的幫助下，她不僅追回了部分損失，更重新找到了生活的方向。如今她已成為一名反詐騙志愿者，用自己的經(jīng)歷幫助更多人。

無數(shù)個(gè)深夜，當(dāng)陳煒律師整理完案卷準(zhǔn)備離開辦公室時(shí)，他總會(huì)想起那些受害者重獲希望的眼神。在他看來，律師的價(jià)值不僅在于打贏官司，更在于能夠?yàn)樯鐣?huì)帶來積極的改變。

如果您或您的朋友正面臨類似困境，不妨尋求專業(yè)法律幫助。陳煒律師帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)始終堅(jiān)守“洞察、溝通、解決、良知”的執(zhí)業(yè)理念，為每一位客戶提供全面、優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。