親，快來點(diǎn)個關(guān)注，下次串門不迷路。

2025年11月28日，廣東省深圳市中級人民法院對備受社會關(guān)注的“初三女生潘某某被同班同學(xué)殺害案”作出一審公開宣判。

作案時只有14歲的被告人鐘某某因犯故意殺人罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

坦白說，女生家人和網(wǎng)友們心里哪怕有再多的不甘，恐怕這個判決已經(jīng)是對鐘某某頂格的處罰了。

要擱在未成年人刑事責(zé)任年齡修改之前，鐘某可能連判刑都不用。

這無疑是法治的巨大進(jìn)步，也是法律順應(yīng)民意的改變。

拋開法律之外，我們其實(shí)很想知道，這起案件為什么會發(fā)生，悲劇又是怎么造成的？

是兩個孩子一時的矛盾激化，還是由兩個家庭的積怨引發(fā)？

然而，真相卻是如此的殘酷。

在案件發(fā)生之前，兩家非但沒有什么沖突，關(guān)系還不錯，要不然，女生的家人也不會義務(wù)接送鐘某某長達(dá)3年。

既沒有產(chǎn)生矛盾，那潘家3年的善意，怎么換來這個14歲男生“痛下殺手”，實(shí)在讓人想不通。

26刀，刀刀要人命，這是怎樣的殘忍，沒有刻骨的仇恨，如何能做到這般心狠手辣？

被害人優(yōu)優(yōu)的母親曾女士在接受記者采訪時的一番話，或許點(diǎn)破了這起悲劇發(fā)生的根源。

她說，有些人可能不會羨慕馬云的富有、鞏俐的美麗，但卻不能容忍身邊人過得比自己好。

確實(shí)，這句話一針見血的說出了“嫉妒”這種情緒的可怕，這種心理扭曲完全不講道理。

對此，網(wǎng)友們也是深表認(rèn)同。

有人說，我們不羨慕馬云日進(jìn)斗金，卻常常因?yàn)猷従印疤泶u加瓦”而心生嫉妒。

對于階層差距過大的人來說，那些富有、權(quán)勢、身份、地位所帶來的通常只會是羨慕。

或許有些人還能把這種羨慕轉(zhuǎn)化成為上進(jìn)的動力。

就像年輕的項(xiàng)羽看到秦始皇出巡時浩浩蕩蕩的車隊(duì)，脫口而出的那一句“ 彼可取而代之 ”。

然而，如果本來跟你一樣落魄的親戚、朋友、同事甚至只是同一小區(qū)的住戶，突然間發(fā)達(dá)了，那種嫉妒心往往會熊熊燃燒起來

人就是這樣，接受身邊人的貧窮簡單，卻很難接受他們過得比自己好。

不同之處就在于，這種嫉妒心理，絕大多數(shù)人都能控制住，而像鐘某某一樣小小年紀(jì)就轉(zhuǎn)化為暴行，實(shí)在不多見。

人的心理也的確是很難琢磨。

3年的善意接送，也捂不熱一個少年的良心，這給社會所帶來的影響是巨大的。

從此以后，彼此的防備，會讓人與人之間的關(guān)系更冷漠。

當(dāng)然，這只是一例個案，但誰又愿意為了驗(yàn)證人的嫉妒心損害有多大而去冒險？

就像彭宇案之后“扶不扶”所帶來的后果一樣，摔倒的老人沒人敢伸手，豈是一句“冷漠”能夠解釋！

一個年輕生命在花季戛然而止，另一個年輕人要承受法律的嚴(yán)懲。

教訓(xùn)足夠深刻！

然而，這樣的悲劇會不會永遠(yuǎn)消失，我們卻并不樂觀。

只要人們心里的魔鬼不除，又缺乏法律足夠的震懾，就很難徹底的去解決它。

這種情況下，代價的大小，就會成為影響當(dāng)事人最關(guān)鍵的因素。

就像有網(wǎng)友所說的那樣，如果鐘某某服刑期間表現(xiàn)好，會不會做個十幾年牢就能出獄。

到時候，他也不過二三十歲，還是人生最好的年紀(jì)，不過是一次“重生”而已。

而那個曾經(jīng)笑顏如花的女孩，卻永遠(yuǎn)都沒有了“再來一次”的機(jī)會。

這對逝者，對她悲痛欲絕的家人，是怎樣的殘忍？

這也是民間一直堅(jiān)持死刑不能廢止，呼吁“定罪不分年齡”的原因所在。

法治的進(jìn)步當(dāng)然重要，但法律首先要保護(hù)守法公民的立場不能改變。

鐘某某殺人，定罪時因?yàn)槭俏闯赡耆硕@得了“輕判”，那被殺害的女生就不是未成年人了嗎？

我們希望看到有一天，違法犯罪的人，不再因?yàn)槟挲g、精神狀況等額外因素逍遙法外。

“法律的尊嚴(yán)不容侵犯，對守法者的保護(hù)沒有例外！”

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

新黃河（2025-11-28 12:26發(fā)布）深圳初三女生被同班同學(xué)殺害案一審宣判兇手獲無期徒刑，被害人母親稱將赴墓地告慰女兒