近日，湖北竹溪縣住建局采購公告連曝兩起“評(píng)審名單照搬百度文庫人名大全”情況。這個(gè)事件牽連出很多問題，很值得琢磨——一個(gè)政府招標(biāo)采購項(xiàng)目的評(píng)委名單，居然如此“草率”的使用百度人名大全，首先可以肯定的是壓根沒有這些評(píng)委！這是個(gè)非常嚴(yán)重的問題，也同樣暴露出這種招標(biāo)流程完全只是擺樣子，而且肯定絕不僅僅是這一個(gè)例子。

正因?yàn)檫@些評(píng)審過程、具體評(píng)委是誰，可以說是不透明的，所以他們才會(huì)如此大膽、隨意的寫上幾個(gè)名字“對(duì)付”下。其實(shí)這并不是什么“新鮮事”，這樣“擺樣子”的、走過場的招標(biāo)數(shù)不勝數(shù)，只是無論招標(biāo)方還是投標(biāo)方都“心知肚明”，只要沒人捅出去，大家都各得其所——所以用這種看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹傲鞒獭眮韲?yán)控招標(biāo)，漏洞還是有的，但是如果連買個(gè)百八十塊錢的東西都要招標(biāo)的話，那么毫無疑問效率是極其低下的。這些問題的核心其實(shí)還是在人，不專業(yè)的人是怎么也看不出這里的問題在哪里，所謂“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”的弊病就在此！

是流程出問題了嗎？其實(shí)還是人的問題呀！

而招標(biāo)的流程，最大的問題其實(shí)是“不公開、不透明”——幾乎所有不能公開、透明的事，都會(huì)存在“暗箱操作”的可能性，這是一個(gè)最基本的原則。如果想要廉潔、公平，最直接簡潔的方式，就是全流程公開透明——本來評(píng)審一個(gè)事情就沒有什么需要隱瞞的，不想公開的幾乎唯一的理由就是要給自己留“操作”的空間。

喊了多少年的公平公正公開，全都是擺設(shè)，這事很容易被看出來?。?br/>

接下來的問題就很有意思了，無論是這次的政府采購招標(biāo)，還是后續(xù)暴露出來的幾個(gè)民間詩歌大賽、青少年書畫大賽、音樂比賽、書法大賽的評(píng)委甚至獲獎(jiǎng)選手也都出現(xiàn)了“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南”等名字——這事何止魔幻？簡直是違反了自然規(guī)律……但是細(xì)想這幾個(gè)事情，你可以想象這些賽事、招標(biāo)活動(dòng)的實(shí)際操作者——那些搬用百度文庫里抄名字的人，恐怕都有類似的特點(diǎn)——完全不負(fù)責(zé)任，完全無視可能的法律風(fēng)險(xiǎn)，極其懶惰甚至不愿意抄百度文庫后面的名字、而都只是抄前幾個(gè)，這樣的操作手法、執(zhí)行者性格特點(diǎn)如此之統(tǒng)一……

這些人是誰？自己最清楚吧？

一般來說，稍微上點(diǎn)歲數(shù)的人，恐怕都想不出要去百度文庫找名字吧？做這樣“冒風(fēng)險(xiǎn)”的事還這么“隨意”的去操作，感覺也不像是個(gè)“老手”，更像是個(gè)“新人”吧？……現(xiàn)在看這并不是個(gè)案，而是帶有一定“普遍性”了，也許這就是我們現(xiàn)行教育體制下培養(yǎng)出來的人的一些通??？也許只是程度不同而已……而即使是一個(gè)新手去操作，理論上也會(huì)要經(jīng)過上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的審核才能發(fā)布，所以幾乎毫無疑問，無論是招標(biāo)還是賽事的負(fù)責(zé)人，都是知曉這里的操作的，也許就是他們“授意”下屬這么操作的，只是沒想到這些名字的來源竟然如此的統(tǒng)一……要說這個(gè)世界是個(gè)草臺(tái)班子，真是一點(diǎn)都不為過。只是這個(gè)“草”，也實(shí)在太“草”了吧？

還能說啥？就是個(gè)草臺(tái)班子??！