上看了上一篇《》的留言，我發(fā)現(xiàn)有太多似是而非的誤解了。迎合民粹的輿論，只會(huì)制造誤解。主流輿論，又是高舉高打，端著的。所以，我覺得還是有必要寫一篇，把問題說清楚、說透。

一、封存針對的是警察

封存的目的，不是所謂的不讓老百姓知道。所謂“少爺找工作，所以要封存”，也類似“皇后娘娘挑水一定用黃金扁擔(dān)”。

封存，限制的是基層警察的權(quán)力。

很多人覺得，封存了，自己就沒辦法躲開吸過毒的人。好像他打開手機(jī)就能查到似的。你躲不開，因?yàn)楝F(xiàn)在沒有封存制度，你也查不到，也不讓你查。

是否封存，影響的是警察。警察現(xiàn)在能查到，以后，一般情況下，就查不到了。

一個(gè)戒了三年了，和同事出差，每次警察都來查房。同事覺得奇怪，然后想了想，就明白了。然后，這人工作丟了。封存了，警察就查不到了。以前社區(qū)民警警察可以上門教育一下，以后就不行了。這不僅針對吸毒、打架、賭博、嫖娼、發(fā)小作文、不當(dāng)言論、噪音擾民。

以前有地方，每逢重大活動(dòng)，基層為了避免麻煩，會(huì)把有前科的弄進(jìn)去關(guān)幾天。封存，針對的就是這類濫用權(quán)力的現(xiàn)象。

二、封存和正在發(fā)生的吸毒行為，沒半毛錢關(guān)系

封存并不是說吸毒不管，吸毒的人，會(huì)被公司開除，會(huì)被拘留，強(qiáng)制戒毒。

你的一個(gè)同事、鄰居吸毒，不管是不是反復(fù)吸，他沒被發(fā)現(xiàn)，是否有封存制度，警察都不會(huì)去抓他。反過來說，他沒被發(fā)現(xiàn)，他不騷擾你，你也完全沒感覺。

他被發(fā)現(xiàn)吸毒，會(huì)被開除；他騷擾你，你報(bào)警，警察會(huì)管。有治安管理法，有刑法，他會(huì)被拘留、被判刑。

以上，都和是否封存沒有半毛錢的關(guān)系。

三、封存是滾動(dòng)的，針對的是真正戒斷的人

所謂封存，不會(huì)是發(fā)現(xiàn)吸毒，拘留，關(guān)15天，然后這個(gè)記錄立馬就封存。那不叫封存，那叫不記錄！

封存肯定是有一個(gè)期限的。就像違約記錄，要過一定年限才會(huì)抹去。

比如，三年后封存，那就是說，這個(gè)記錄過去三年了，就封存了。警察能查到三年內(nèi)的記錄，這期間不犯，過了三年，就是一個(gè)清清白白的人。

但如果繼續(xù)再犯，舊的過了三年也封存了，但新的吸毒被抓記錄，比如，離查詢時(shí)兩年的記錄，還在，警察是能查到的。當(dāng)然，普通人還是查不到的。

所以，三年以后封存，針對的就是那個(gè)真正戒斷的人，三年不犯的人。截至5月底，全國現(xiàn)有吸毒人員71萬名，戒斷三年未發(fā)現(xiàn)復(fù)吸人員433.9萬名。為什么不能給這些人活路？

來我文章噴的人，很多都是傳統(tǒng)思想，那別忘記這句話：懲前毖后、治病救人。逼到死，他們會(huì)報(bào)復(fù)社會(huì)的。

哪怕他三年內(nèi)偷偷又犯了，那他遲早會(huì)被發(fā)現(xiàn)。退一步，一直沒被發(fā)現(xiàn)，那不就是沒啥影響？

四、不能讓政府提供每個(gè)人的一生供所有人查詢

有一個(gè)擔(dān)憂就是：我找老公、老婆，找到一個(gè)吸毒的怎么辦？

識(shí)人很難，這得靠自己朝夕相處去鑒別，不能靠政府。

他感染HIV、乙肝、丙肝，這不比吸毒更嚴(yán)重？他父母爺爺奶奶外公外婆都是肝癌去世，或都有心臟病、高血壓，他不告訴你，你也不知道。他攜帶地中海貧血基因，他自己都不知道。他欠了300萬外債，你也不知道。

你想查吸毒，他想查開房記錄，家族三代健康史，家族債務(wù)狀況，怎么辦？難道讓政府給每個(gè)人列一份檔案？相互查詢？

五、樸素和專業(yè)

最后，再說幾句。

被吸毒的人影響這個(gè)事，真正有切身感受的親朋好友，肯定不想一棍子打死?；蛘咴贅O端一點(diǎn)，要么想吸毒的人戒掉、回歸社會(huì)；要么想他們死掉，不會(huì)反對封存制度。

現(xiàn)在輿論中的主力，其實(shí)大多并沒有切身感受。比如，“不封存，我就能查到”這就是一個(gè)幻覺。當(dāng)幻覺出現(xiàn)，反饋出來的其實(shí)就是恐懼、憤怒、宏大敘述。

這種情況下，樸素并不代表正義。所謂樸素的認(rèn)知，就是一個(gè)初中文化的人，看了30秒的短視頻，想了3秒鐘，就開噴。3分鐘的視頻，他都嫌長了，思考30秒對他來說，都太累了。所謂樸素，就是事情都沒搞懂，覺得火箭是燒煤的。所以，在這類事情應(yīng)該更多尊重專業(yè)。

但電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)事不一樣，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人是有切身感受的。在這類事情上，就應(yīng)該更多尊重樸素的、直接的感受。

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)、光明日報(bào)、騰訊大家、南方周末、新京報(bào)、南方都市報(bào)、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關(guān)注時(shí)政、財(cái)經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實(shí)。

第35屆中國新聞獎(jiǎng)評論三等獎(jiǎng)

第34屆中國經(jīng)濟(jì)新聞獎(jiǎng)評論二等獎(jiǎng)

第28屆北京新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

2024年湖南新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

騰訊大家年度作家獎(jiǎng)

新浪最有價(jià)值專欄作家獎(jiǎng)

紅辣椒評論年度佳作獎(jiǎng)

中國科技自媒體50人

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號(hào)，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！