一、劣跡網(wǎng)紅：罰封難止，屢犯成“精”

（一）郭美美：二進(jìn)宮后，依舊“風(fēng)生水起”

2011 年，郭美美以虛假身份炫富引發(fā)軒然大波；2015 年，她因開設(shè)賭場鋃鐺入獄；2021 年，又涉銷售有毒有害食品再次身陷囹圄。兩次入獄，卻次次“滿血?dú)w來”。

2023 年出獄后，她于部分平臺依舊活躍，炫富拜金之態(tài)，儼然成了“勵志網(wǎng)紅”。這些平臺審核宛如虛設(shè)，監(jiān)管好似盲人摸象。

（二）王子柏：逃稅售假，換個身份“卷土重來”

“柏公子”靠炫富吸引流量，卻干著賣假貨、偷稅的勾當(dāng)，被罰 1330 萬。

賬號被封？無關(guān)緊要。2024 年 11 月，他在某些平臺以本名注冊開播，直至群眾二次舉報才被關(guān)停。這些平臺此舉，究竟是“有心無力”還是“有意放縱”？

二、普通用戶：動輒得咎，創(chuàng)作受限

在有的平臺，發(fā)布正能量內(nèi)容，卻被系統(tǒng)判定“違規(guī)”；莫名其妙，就被扣分禁言。

申訴時，永遠(yuǎn)是機(jī)器冰冷回復(fù)；咨詢客服，永遠(yuǎn)是“感謝理解”的套話。

在算法的粗暴管控下，普通人在這些平臺的創(chuàng)作空間日益逼仄；而劣跡網(wǎng)紅的變現(xiàn)之路，在平臺的默許中愈發(fā)暢通。

三、有的平臺：非不能管，實(shí)不愿管

郭美美、王子柏為何能在有的平臺一路暢通？

只因這些平臺眼中只有“流量經(jīng)濟(jì)”。封禁一個劣跡網(wǎng)紅，不如留著繼續(xù)抽成；處罰一個違規(guī)主播，不如睜只眼閉只眼賺快錢。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》《電子商務(wù)法》明確要求實(shí)名審核與黑名單機(jī)制，這些平臺卻選擇性“技術(shù)失靈”。

懲處普通用戶時，系統(tǒng)反應(yīng)迅速；面對違法網(wǎng)紅時，審核“突然失能”。

四、容忍之限：何時終結(jié)？

當(dāng)法律在某些平臺淪為墻上裝飾，當(dāng)監(jiān)管變成紙上談兵，劣跡網(wǎng)紅將繼續(xù)狂歡，普通人只能戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

這些平臺并非無力監(jiān)管，而是不敢監(jiān)管——怕斷了自身財路。

但需銘記：縱容惡行者，終將被惡反噬。失去公信力的平臺，遲早會被用戶摒棄。