在11月上旬一場針對新任首相的國會答辯中，高市做出了一番“臺有事即日有事”的論斷，并隨即引發(fā)了至今近一個月的中日外交沖突。

也正是在這樣的背景下，美日于近期聯(lián)合主導(dǎo)了數(shù)次臺海兵推，模擬了沖突爆發(fā)后可能產(chǎn)生的各種情況。

或許，他們的本意是想借此提振士氣，然而現(xiàn)實(shí)卻狠狠打了他們的臉。

因?yàn)楸骑@示，只要日本膽敢介入臺海，下場就一定會非常凄慘。

那么，兵推中究竟上演了怎樣的景象？

且說，兵推的消息源自于日本朝日電視臺11月30日的報道，兵推報告則是由美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”（CSIS）所發(fā)表。

在這份兵推中，美日雙方設(shè)定的場景初始為，中國大陸主動展開“對臺登陸作戰(zhàn)”，并在此基礎(chǔ)上依靠艦隊(duì)力量實(shí)施圍島作戰(zhàn)，封鎖臺灣全部的進(jìn)出通道。

以此為前提，他們認(rèn)為若遭海上封鎖，島內(nèi)的天然氣儲備最多維持十天，而石油、煤炭等其他能源，也被認(rèn)為將在7至20周內(nèi)耗盡。

不過他們樂觀的認(rèn)為，只要美國介入，并派出受軍隊(duì)護(hù)航的船隊(duì)前往臺灣，則可以有效維持島內(nèi)補(bǔ)給。

甚至還得出了一個：“盡管會付出極為高昂的代價，但臺灣仍可以抵御封鎖的結(jié)論。”

當(dāng)然，這結(jié)論是顯得異想天開了一點(diǎn)兒，但這并非此次兵推重點(diǎn)。

在討論完小島的得失問題后，視角還是轉(zhuǎn)到了美日身上，后續(xù)的兵推報告指出，若發(fā)生海上封鎖，則中美之間沖突的可能性極高。

一旦如此，那么在最極端的情況下，中美將陷入大規(guī)模軍事沖突，而日本也會遭到嚴(yán)重波及。

他們認(rèn)為，到時候中國很可能采取“先發(fā)制人”的打擊策略，沖繩嘉手納、東京橫田等駐日美軍關(guān)鍵的基地會在第一時間遭受打擊。

而日本自衛(wèi)隊(duì)的一些關(guān)鍵駐地，比如西南諸島中靠近臺灣且部署了反艦導(dǎo)彈的與那國島，也可能遭到同等規(guī)模的打擊，因?yàn)橹袊幌胱屆儡姀娜毡净卣归_行動。

報告估算，即便日本不出兵，僅向美軍提供用于部署軍隊(duì)的軍事基地，也可能會承受超過4600人的傷亡。

如果參戰(zhàn)，那么這個傷亡數(shù)字還將將成倍的提高。

總而言之，所有這些推演，不管是“樂觀”的還是“悲觀”的，最后全都指向一個結(jié)論。

無論日本主觀上是否愿意全面參戰(zhàn)，只要其國土上的基地為美軍介入臺海提供了支點(diǎn)，它就再也無法從戰(zhàn)火中抽身。

高市口中所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的論斷，或許本意是想展示她作為右翼頭子的決心，提高自身支持度。

但兵推卻殘酷地預(yù)示，這一論斷很可能成為自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言，正是日本主動或被動地深度卷入，才真正將其自身推向了“存亡危機(jī)”的邊緣。

伴隨著兵推結(jié)果的新鮮出爐，在過去的一天里，日本國內(nèi)的各方反應(yīng)也是紛至沓來。

其中，日本官房長官木原稔便急匆匆飛抵沖繩，不僅視察了普天間等敏感基地，還在記者會上神色嚴(yán)峻地強(qiáng)調(diào)：

“我國的安全保障環(huán)境，比戰(zhàn)后任何時期都更加嚴(yán)峻且復(fù)雜……強(qiáng)化防衛(wèi)態(tài)勢，提升嚇阻能力，已經(jīng)刻不容緩?！?/strong>

與此同時，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎等人更是不斷放風(fēng)，計(jì)劃在西南諸島，尤其是靠近臺灣的島嶼上，加緊部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈等武器。

他們聲稱這是反艦防御型導(dǎo)彈，但是能打1200公里的“防御措施”還真不多見，這距離，完全是把我們整個東南海疆囊括在打擊范圍內(nèi)了。

這無異于在火藥桶邊堆放更多的炸藥，他們的邏輯看似直接：加強(qiáng)威懾就能防止沖突。

然而，兵推的結(jié)論卻冷酷地指出，這些旨在“保護(hù)”日本的軍事部署，恰恰會成為沖突爆發(fā)時，必須被率先摧毀的目標(biāo)。

他們這番言論，相當(dāng)于是給兵推揭示的戰(zhàn)爭風(fēng)險做了一個“官方注腳”。

說白了就是，他們知道“危險迫近”，但仍要進(jìn)一步的把自己綁上戰(zhàn)車。

只不過，日本中樞鼓吹戰(zhàn)爭，可能遭受打擊的地方政府領(lǐng)導(dǎo)人可就不這么想了。

與東京緊鑼密鼓的“備戰(zhàn)”節(jié)奏形成尖銳對立的，是來自前線，也就是沖繩的怒吼。

就在12月1日，沖繩地區(qū)的知事玉城丹尼就表示：“因強(qiáng)化基地而導(dǎo)致沖繩因某種原因成為攻擊目標(biāo)，這種事絕對不能發(fā)生！”

隨后，他還對高市、小泉等戰(zhàn)爭鼓吹者批評道：“那些出于急于推進(jìn)政策所說的話，未必充分理解地方真實(shí)狀況，也可能引發(fā)誤解?！?/p>

因?yàn)閷λ麄儊碚f，二戰(zhàn)末期沖繩戰(zhàn)役的慘烈記憶，目前仍然深深刻在沖繩人的基因里，他們比任何日本人都清楚，一旦大國開戰(zhàn)，這片土地將首當(dāng)其沖，承受最慘痛的代價。

話說這兒，兩方人馬的不同表態(tài)，顯然勾勒出一個核心問題：既然兵推結(jié)果如此駭人，日本政府為何仍執(zhí)意深化介入，甚至不惜加劇與地方的矛盾？

其實(shí)道理也不復(fù)雜，其中一個就是咱們在前面提到的政治投機(jī)與右翼路徑依賴。

對高市早苗等右翼政客而言，“臺有事即日有事”的強(qiáng)硬表態(tài)，以及此后一系列引起沖突的行為，本質(zhì)就是鞏固國內(nèi)保守派支持、展示“強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)力”的表演。

他們賭的是沖突不會真正爆發(fā)，卻能用這種“危機(jī)修辭”收割政治利益。

其次，他們目前的行為又和日美之間不健康的主權(quán)關(guān)系有關(guān)。

CSIS的顧問坎西安就說，日本擔(dān)心若現(xiàn)在不支持美國，美國對日本安全承諾就會撤空。

這迫使日本即便預(yù)見到風(fēng)險，也必須硬著頭皮跟進(jìn)，陷入了“越依賴越卷入，越卷入越危險”的惡性循環(huán)。

而最后呢，那就是歷史因素了。

眾所周知，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本盡管“無條件投降”，但是一則本土未曾遭受地面戰(zhàn)所帶來戰(zhàn)火，二則天皇與許多戰(zhàn)犯都沒有被審判。

這樣的經(jīng)歷讓日本國民對昔年軍國主義時代的感觸不深，乃至于現(xiàn)如今，其國內(nèi)居然還有人吹捧起侵朝、侵華、侵略東南亞的戰(zhàn)爭來。

這就是當(dāng)年，日本沒得到應(yīng)得的教訓(xùn)導(dǎo)致的。

歸根結(jié)底就是一句話，日本政府飄了。

按他們現(xiàn)在的想法做法，中日之間遲早有一天要鬧到兵戎相見的地步。

而到時候，來自中國的“大巴掌”狠狠抽在日本右翼的臉上，他們想必就清醒了。