最近“避孕套要漲價”的新聞，真是讓大家的精神二次震顫。

原本以為只是個不起眼的政策小調(diào)整，沒想到卻成了全民熱議的社會信號彈。

01

根據(jù)報道，2026年1月1日起，增值稅法將正式施行。這與現(xiàn)行的增值稅暫行條例相比變化之一，是避孕藥品和用具不再納入免征增值稅項目中。

有專家表示，目前避孕藥品和用具主要適用13%增值稅稅率。而增值稅是流轉(zhuǎn)稅，理論上稅負(fù)由最終消費者承擔(dān)，即消費者買單。

根據(jù)公開資料，1993年增值稅法暫行條例首次公布時，就將避孕藥品和用具列入了免稅項目中，當(dāng)時的目的是控制人口過快增長。

如今中國人口政策調(diào)整，鼓勵生育。因此，這一稅收優(yōu)惠政策也隨之調(diào)整。

數(shù)據(jù)顯示，到了2020年，出生人口已經(jīng)跌至1200萬人，2022年首次跌破1000萬人，當(dāng)年出生人口956萬人，2023年跌至902萬人，和2016年相比直接“腰斬”，2024年由于龍年對于國人的傳統(tǒng)觀念影響，出生人口提升至954萬人。

但是，人口出生下滑已經(jīng)出現(xiàn)趨勢性，短暫回升并不會改變這種趨勢，我們的總和生育率已經(jīng)降至1.2，比日本還要低。

02

說實話，這波操作帶點哭笑不得的荒誕感。

免稅是計劃生育年代的老政策，彼時控人口、降生育是頭等大事，降低避孕門檻等于全民任務(wù)。

如今風(fēng)向一轉(zhuǎn)，人口負(fù)增長成了現(xiàn)實，生育率踩著地板摩擦。政策邏輯變了，免稅也就順理成章地被拿掉。

但現(xiàn)實真有想象中那么“殺傷力爆表”嗎？其實不至于。

避孕套就算全額加上增值稅，15塊錢的漲一塊多，30塊錢的藥漲兩三塊。加起來一個月多花個五塊十塊，完全談不上生育門檻。

就像網(wǎng)友說的“買不起避孕套，就能生的起孩子了?！?“誰會因為避孕套貴了點而生個吞金獸？”

你要說有人因為這點錢決定生孩子，估計大家都要笑出聲。

歸根結(jié)底，這種政策動作的象征意義，遠(yuǎn)大于實際影響。它不是在動錢包，而是在摁社會的“敏感神經(jīng)”——讓大家真切感受到，“你們不生，我們就要用各種方式提醒你：該生了！”

事實上，這種催生的提醒，近幾年已經(jīng)越來越密集。

包括給育兒補貼，多地推出了針對多子女家庭的現(xiàn)金補貼；

個人所得稅專項附加扣除?，將3歲以下嬰幼兒照護(hù)費用納入個人所得稅專項附加扣除，標(biāo)準(zhǔn)從每月1000元提高到了2000元；?

輔助生殖支持?，例如湖北省漢川市對人工授精和試管嬰兒分別給予最高1萬元的一次性補貼；

打擊高價彩禮?：國家層面倡導(dǎo)破除婚嫁陋習(xí)，營造生育友好的社會氛圍

等等……

以上這些動作你可以理解為政策的焦慮，但真不代表大家能接受這種“無處不在的催生氣氛”。

隨著政策還在“用力過猛”，但人們的生育意愿卻在“用腳投票”，避孕套銷量連年下滑，性生活本身都變成了“稀缺資源”。

KTV、夜店、酒吧全線下滑，年輕人懶得社交、懶得戀愛，連親密關(guān)系都不愿意麻煩。

反倒是情趣用品逆勢爆發(fā)，市場規(guī)模翻著倍往上竄，背后說白了就是“自己動手，豐衣足食”。

都這樣了，你還指望靠漲點避孕套的錢能掀起生育風(fēng)暴嗎？

03

其實大家都明白，避孕套這種事，離生孩子的核心議題差得很遠(yuǎn)。真到要生不生的關(guān)口，影響決策的從來不是這點小錢。

年輕人的低欲望、社會的高焦慮、生活的不確定，才是生育率下行的真正元兇。

你可以用補貼來安慰，去年全國差不多一百個城市出臺了各種生育獎勵，國家一年3600，地方再加幾千，甚至有城市三孩一年直接補一萬。

可在相關(guān)政策文章評論區(qū)下面，大家的反應(yīng)都很現(xiàn)實，借用電影里的一句臺詞：“一個月幾百塊，你玩什么命？”

當(dāng)然，政策也不是完全沒意義。哪怕是杯水車薪，好歹也是一種態(tài)度。財政緊張的當(dāng)下，能愿意拿錢出來，說明“催生”是真心想做，不是光喊口號。

問題是，這種力度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到能改變?nèi)松x擇的地步。買房、就業(yè)、教育、醫(yī)療，個個都是攔路虎，光靠每年幾千塊的補貼，頂多是表個態(tài)，真要讓人生孩子，誰都知道僅靠態(tài)度不夠。

但“態(tài)度”這兩個字，恰恰是這套政策的本質(zhì)。政策發(fā)信號，社會看反應(yīng)，時間久了，就形成了一種“隱形契約”。

你生孩子，國家不會讓你獨自承擔(dān)一切；但你敢不生，國家也會變相讓你增加成本和不便。

問題就在于，善意和壓力，其實只隔了一層窗戶紙。你可以解讀為鼓勵，也可以感受到無處不在的道德綁架。

人們“被生育”的恐慌，正是因為太多政策太過“用力”，而不是“用心”。

你讓一個本就焦慮的社會，靠一兩項“象征性政策”就改變意愿，無異于指望避孕套漲價能催生新生兒。

說到底，生育這件事本來就不能強(qiáng)求。比起一味地催促、加碼、施壓，也許我們更該學(xué)會一點耐心和松弛，給年輕人多一點空間、少一點焦慮。

所以，避孕套漲價到底能不能讓人生孩子？

我看，倒不如先想想，什么樣的社會，才能讓人愿意把房門關(guān)上，心甘情愿地迎接新生命。