在《三國演義》中，魏延之死被塑造成帶有荒誕色彩的悲劇。

他自襄陽投劉備，因斬韓玄救黃忠被諸葛亮以“腦后反骨”欲斬，后得劉備力保。

劉備時期，劉備十分看好和賞識魏延，一步步晉升很快，但是到了至諸葛亮?xí)r代，魏延雖立功無數(shù)（如南征詐敗、北伐斬王雙），卻屢遭猜忌。

尤其是子午谷奇計(jì)被斥，讓魏延心灰意冷，如今針對魏延的這一奇計(jì)史學(xué)家們還在辯論，也許當(dāng)時諸葛亮采用了魏延的計(jì)謀，或許能夠一舉定鼎中原。

可諸葛亮?xí)r期，對魏延的處處打壓，使得魏延也有些逆反心理，等到諸葛亮去世后，魏延逐漸表現(xiàn)出了跋扈的行為。

后來魏延拒出陳倉，拒戰(zhàn)武都，最終被馬岱暗殺，臨終一句“誰敢殺我”之語成千古笑柄。

可以說，整部《三國演義》羅貫中都是在貶低魏延，通過“反骨”標(biāo)簽與戲劇性死亡，抹黑了他的形象。

而歷史上真實(shí)的魏延并非如此。

他雖然出生地位比較低，但是有著遠(yuǎn)大的理想和抱負(fù)。最初他效力于劉表帳下，后來因不滿劉表忽視而投奔劉備。

他認(rèn)為劉備集團(tuán)是“朝陽企業(yè)”，能任用賢能，遂加入其麾下。

入川之戰(zhàn)中，魏延因功升為牙門將軍，職位與曾舍命救主的趙云相當(dāng)，可見劉備對魏延的重視。

漢中之戰(zhàn)后，劉備破格提拔魏延為漢中太守，此舉令張飛、馬超等震驚，因漢中戰(zhàn)略地位重要，原以為會由張飛鎮(zhèn)守。

劉備稱帝后，魏延進(jìn)封鎮(zhèn)北將軍，劉禪繼位后又封都亭侯，足見劉備父子對其器重。

諸葛亮北伐時，魏延升任丞相司馬、涼州刺史。

陽溪之戰(zhàn)，他大敗曹魏郭淮、費(fèi)瑤，達(dá)人生巔峰，被表奏為前軍師、征西大將軍，授假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯。

鹵城之戰(zhàn)，他協(xié)助諸葛亮大破司馬懿，獲甲首三千級。真實(shí)的歷史中諸葛亮并未猜忌魏延，反而器重其才能，兩人一文一武相得益彰。

五丈原，諸葛亮臨終安排楊儀、費(fèi)祎、姜維處理軍政，令魏延斷后，若不從則大軍自行撤退。

諸葛亮死后，魏延因不滿為楊儀斷后，怒而燒毀棧道，欲攻擊楊儀。

楊儀、魏延互指謀反，董允、蔣琬為楊儀擔(dān)保。

可以說真實(shí)的歷史，魏延與諸葛沒有一點(diǎn)矛盾，也沒有過節(jié)，其最多的是對文官楊儀的不滿。

魏延兵敗，被馬岱斬殺，楊儀將其頭顱擲地踐踏，并滅其三族。這里也可看出，楊儀有些公報(bào)私仇的意思。

不管怎么說，魏延對蜀漢都有著至高無上的功勞，劉備諸葛亮在世，魏延十分佩服和服從，諸葛亮與劉備去世后，其很快就遭到了文官們的清算。

不過，關(guān)于魏延之死，一方面與文官們操作有關(guān)，另一方面與魏延的性格也有一定關(guān)系。

如今看來，魏延之死至少蘊(yùn)含著三重教訓(xùn)：

其一，鋒芒過露招禍患。

魏延任漢中太守時在一次宴會上，說道“若曹操舉天下而來，請為大王拒之”，劉備聽后十分高興，但此舉也引起了同僚的不滿和鄙視。

諸葛亮死后，其孤傲高冷的性格更加突出，正因如此遭到了同僚和文官們的排斥，也為最后的滅亡埋下了伏筆。

可以說，以魏延的性格就是第二個關(guān)羽，只不過關(guān)羽有背景，而魏延沒有罷了。

其二，四面樹敵釀危機(jī)。

魏延與劉琰、楊儀等政敵沖突激烈，甚至“持刀向楊儀”，致朝野皆怨，劉禪問策時無人聲援。

其三，小人得勢致毀滅。楊儀心胸狹隘，魏延死后不僅滅其族，更踐踏其首泄憤，暴露權(quán)力斗爭的殘酷性。

另外，從更深層來看，魏延之死也折射出蜀漢權(quán)力結(jié)構(gòu)的深層矛盾。

諸葛亮雖器重魏延軍事才能，卻未將其納入接班人序列，恐其跋扈難制；而楊儀作為文官集團(tuán)代表，與武將魏延的沖突本質(zhì)是文武權(quán)力博弈。

魏延若掌權(quán)，以其“常謂亮怯”的傲慢性格，未必不會成為蜀漢版“曹操”。

這也給我們一個警示：權(quán)力交接需平衡能力與德行，過度張揚(yáng)易招致反噬，而小人掌權(quán)則可能引發(fā)災(zāi)難性后果。

魏延之死，既是個人悲劇，更是蜀漢政治生態(tài)的縮影，其教訓(xùn)至今仍具鏡鑒意義。