12月5日，國(guó)際刑事法院突然強(qiáng)勢(shì)宣布，就算最終俄烏能夠簽署和平協(xié)議，他們也將繼續(xù)調(diào)查普京及俄羅斯相關(guān)高官犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪的案件，普京的逮捕令也不會(huì)撤銷。

這可真的是“硬剛”美俄了，但問(wèn)題在于，國(guó)際刑事法院的調(diào)查，真的有用嗎？

俄烏沖突進(jìn)行到現(xiàn)在，大家都在期待著一份“和平協(xié)議”的達(dá)成，不管怎么說(shuō)，至少能夠讓普通民眾不用再擔(dān)心炮火的襲擊。

而最近一段時(shí)間，這件事情似乎很有進(jìn)展。就在12月1日，特朗普還樂(lè)觀地表示，這份和平協(xié)議這一次是真的“很有可能”達(dá)成了。因?yàn)樗X(jué)得，雖然烏克蘭現(xiàn)在面臨著國(guó)內(nèi)的“反腐風(fēng)暴”等各種問(wèn)題，但美國(guó)和烏克蘭的談判進(jìn)展順利，俄羅斯也希望結(jié)束沖突。

我們都知道，前段時(shí)間特朗普突然拋出了一份“和平協(xié)議”，但是那份和平協(xié)議被批評(píng)完全站在俄羅斯那一邊，徹底損害了烏克蘭的利益。

本來(lái)，大家都覺(jué)得特朗普可能就是做做“和平總統(tǒng)”的姿態(tài)，但沒(méi)想到的是，特朗普接下去真的搞成了和烏克蘭、歐洲之間的談判，并且還做出了一定的讓步，同意修改一下“和平協(xié)議”，讓烏克蘭更加容易接受。

而且，在會(huì)談之后，特朗普的態(tài)度也出現(xiàn)了軟化。此前，特朗普曾給澤連斯基劃下紅線，要求澤連斯基“必須”接受和平協(xié)議，否則就要“自負(fù)后果”。但在談判之后，特朗普表示他所提出的“和平計(jì)劃”，并不是“最終提議”，現(xiàn)在歐洲和烏克蘭都想通過(guò)談判得到更好的“條件”。

不過(guò)即使是這樣，“和平協(xié)議”從草案到最終方案徹底落地估計(jì)也要幾個(gè)月的時(shí)間，其中也有很大的變數(shù)，到底俄烏能不能順利停火還不知道。

可就在這個(gè)時(shí)候，國(guó)際刑事法院又出來(lái)“說(shuō)話”了，這次他們決定要“硬剛”美國(guó)和俄羅斯。

12月5日，國(guó)際刑事法院的副檢察官納茲哈特·沙米姆·汗突然表示，就算俄羅斯和烏克蘭成功達(dá)成了“和平協(xié)議”，他們對(duì)普京的逮捕令也一樣有效，他們也將繼續(xù)調(diào)查普京涉及“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”的案件。

大家都知道，在2023年的時(shí)候，普京就已經(jīng)“背上了”國(guó)際刑事法院的通緝令。根據(jù)相關(guān)條約，理論上每個(gè)國(guó)際刑事法院的成員國(guó)都有義務(wù)“逮捕普京”，而且，除了普京之外，俄羅斯還有另外5名官員受到國(guó)際刑事法院的通緝。

不過(guò)，俄羅斯說(shuō)自己根本就不是成員國(guó)，國(guó)際刑事法院自然也管不了自己。所以，俄羅斯一直在強(qiáng)調(diào)，這份所謂的“逮捕令”，不過(guò)是一張廢紙。當(dāng)然，為了避免可能的風(fēng)險(xiǎn)，普京也不會(huì)輕易進(jìn)入國(guó)際刑事法院的成員國(guó)。

比如，普京可以“放心”前往蒙古國(guó)，但卻一直在避免前往南非，因?yàn)槟戏峭瑯邮菄?guó)際刑事法院的成員國(guó)。綜合來(lái)看，2023年的金磚國(guó)家峰會(huì)、2025年的G20峰會(huì)普京都沒(méi)去，這都是比較重要的國(guó)際會(huì)議?？赡苓@是因?yàn)槠站┲烂晒艊?guó)實(shí)在不可能下令逮捕自己，但在南非，卻可能存在著難以避免的風(fēng)險(xiǎn)。

而現(xiàn)在，國(guó)際刑事法院似乎是看到了俄烏可能達(dá)成和平協(xié)議，所以就再度強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。

納茲哈特·沙米姆·汗對(duì)記者表示，只有安理會(huì)的協(xié)議可以推遲或者暫停他們的調(diào)查，但俄烏的和平協(xié)議不能。因?yàn)樗麄兊恼{(diào)查是“伸張正義”，是一種問(wèn)責(zé)，這與“和平”不但不沖突，還能夠更加持久地保障和平。

他還表示，國(guó)際刑事法院有自己的“監(jiān)管框架”，他們將按照自己的框架來(lái)行動(dòng)，而不會(huì)因?yàn)槎砹_斯或者其他國(guó)家的“反對(duì)”改變自己的行為。

看起來(lái)，這一次國(guó)際刑事法院是想要“硬剛”俄羅斯和美國(guó)了?？雌饋?lái)好像很有“骨氣”的樣子，可問(wèn)題在于，國(guó)際刑事法院這么做真的會(huì)“有用”嗎？

恐怕用處并不大。

為什么？雖然國(guó)際刑事法院看起來(lái)“名頭”很大，但其實(shí)恐怕也沒(méi)有那么“有用”。

就拿普京來(lái)說(shuō)，盡管身背“通緝令”，但普京一樣去了蒙古國(guó)和塔吉克斯坦，這兩個(gè)國(guó)家都是國(guó)際刑事法院的成員國(guó)，事實(shí)也證明，他確實(shí)也安然無(wú)恙。

其實(shí)，在2024年蒙古國(guó)沒(méi)有“逮捕”普京的時(shí)候，國(guó)際刑事法院還強(qiáng)調(diào)蒙古國(guó)此舉“違反國(guó)際法”，要將蒙古國(guó)的行為“提交聯(lián)大審議”。但最后這件事情也“不了了之”了，畢竟，就連網(wǎng)友都知道，就算蒙古國(guó)真的敢“逮捕普京”，恐怕也難以送普京去海牙——是送普京從俄羅斯離開蒙古國(guó)，還是從中國(guó)離開？恐怕兩條路都走不通。

而且，就在今年4月，意大利媒體還爆料稱，實(shí)際上意大利司法部并沒(méi)有把針對(duì)普京的逮捕令交給羅馬總檢察長(zhǎng)，這就意味著，就算普京去了羅馬，意大利方面也不會(huì)執(zhí)行逮捕令，更不會(huì)承認(rèn)相關(guān)文件的效力。

隨后，俄羅斯媒體還根據(jù)這條新聞再次強(qiáng)調(diào)，國(guó)際刑事法院的“逮捕令”不過(guò)是一紙空文。

實(shí)際上，近年來(lái)國(guó)際刑事法院根本就是“處境艱難”。別看他們?cè)谄站┑膯?wèn)題上硬氣，但也不過(guò)是口頭上的硬氣，因?yàn)樗麄兪冀K受到大國(guó)的限制。

就比如美國(guó)同樣并非是國(guó)際刑事法院的成員國(guó)，還曾因?yàn)閲?guó)際刑事法院對(duì)美國(guó)、以色列的官員進(jìn)行調(diào)查而制裁相關(guān)法官，這足以證明，國(guó)際刑事法院想要真正在國(guó)際上起到什么作用，其實(shí)非常困難。

那么為什么國(guó)際刑事法院還要發(fā)出這么強(qiáng)硬的表態(tài)呢？因?yàn)槿绻麄円呀?jīng)處境艱難了，如果他們還要輕易妥協(xié)，那么其自身的權(quán)威也就真的會(huì)沒(méi)有了，到時(shí)候國(guó)際刑事法院恐怕也就更沒(méi)有什么存在的“必要性”了。

這是他們?yōu)榱司S護(hù)自己利益不得不做的事情，但或許我們對(duì)此也只能“看看就好”。