越南近些年經濟往上走，多半是靠跟美國擴大貿易規(guī)模，但跟美國政府打交道賺錢是一回事，意識形態(tài)滲透可不含糊。

自越南自南北統(tǒng)一后，內部意見就沒統(tǒng)一過，有人想往美國那邊靠，有人打心底反美，現(xiàn)在要是執(zhí)意靠攏美國，很可能讓南北分裂的悲劇重演，到那時候中方還會像當年援越抗美那樣出手幫越南嗎？

如果把視線放到越南，會發(fā)現(xiàn)一個表面上很“統(tǒng)一”的國家，內部矛盾其實從未真正消失。

1975年統(tǒng)一之后，看似南北成了一家，但40多年過去，原來那條北緯17度線并沒有淡化，反而因為經濟分配問題重新成為社會裂痕。

真正的沖突點在財政，以胡志明市為核心的南部，是越南經濟最能創(chuàng)造價值的地區(qū)，這里有深水港、外向型產業(yè)鏈、國際化商業(yè)氛圍，企業(yè)數(shù)量多、就業(yè)多、稅收貢獻高。

許多南方人每天從天亮忙到深夜，靠制造業(yè)、服務業(yè)、外貿撐起全國增長，但在國家賬本上，南方貢獻遠大于回報。

實際數(shù)據(jù)是：南部貢獻了全國六成以上的稅收，但這些錢送到河內后，返還到地方建設的不到兩成，南方城市想修基礎設施、擴工業(yè)區(qū)、搞公共服務，都要層層審批，錢到不了位，發(fā)展被拖住。

越南南方民眾的不滿，就是在這種長期“多干少拿”的現(xiàn)實里積累出來的，這種情緒在2018年徹底爆發(fā)，當時政府推進所謂的“經濟特區(qū)法案”，原本是個經濟政策，但在南方的大城市和工業(yè)區(qū)卻瞬間點燃了怒火。

芽莊、平順、胡志明市都發(fā)生大規(guī)?？棺h，還有極具對立意味的口號出現(xiàn)，讓政府震驚，許多人當時就看明白，這不是一項法案的問題。

而是幾十年南北經濟貢獻比例和政治主導權嚴重不對等導致的長期積壓情緒，就在越南內部矛盾越來越明顯的時候，美國敏銳地盯上了這個裂口，把它當成天然機會。

越南南北矛盾之所以越拉越緊與美國近年的介入直接相關，美國不是簡單來拉關系，而是拿著能改變經濟格局的產業(yè)資源直接押向南方。

2023年拜登訪問河內，宣布要在芯片、AI、稀土等領域與越南合作，讓雙方關系升到“全面戰(zhàn)略伙伴”。

但真正的投資落點一鋪開，就能看出美國的意圖：谷歌、蘋果、三星全都把廠房建在南越舊地盤，包括同奈、平陽、胡志明市。

原因很現(xiàn)實：南方經濟基礎好港口多，人才熟悉外企運作，商業(yè)文化也更開放，對南方人來說，這種變化更像是重新接軌國際社會。

僅2023年一年，越南對美國出口突破970億美元，讓南方企業(yè)底氣十足，可這股熱度很快讓河內產生危機感，北方政治圈在內部文件里用了很重的話，強調必須“防止地方資本影響國家意識形態(tài)”。

意思很明確：你們可以發(fā)展經濟，但不能借著經濟實力擴大政治話語權，于是從2024年開始，中央要求南部所有重要的外資項目都必須層層上報，由中央統(tǒng)一審批。

越管得緊，南方的不滿就越強烈，一些私下流傳的地圖軟件里，早已取消的南北界線重新出現(xiàn)，南方區(qū)域甚至被標回昔日“共和國”的舊稱。

胡志明市的大學里，學生對蘋果、三星舉辦的活動興趣很高，但對政治課程則明顯排斥，說得最直白的態(tài)度是：“我們希望和國際接軌，而不是和河內保持一致?！?/p>

經濟圈的反應更直接，越來越多南方企業(yè)把資金往新加坡、馬來西亞 quietly 轉移，以減少對中央審批的依賴，避免政策風險，與此同時南方在吸引外資方面越走越快，讓北方感到壓力倍增。

到了2024年底，中央終于采取更明確的動作，高層人事調整中，原本被看好、來自南方的干部全部被排除在外。

新任命的幾位副總理全是清一色北方籍，這種安排等于明著告訴南方：即便你經濟發(fā)展得快，政治權力依然掌握在北方手里，不會給你讓位。

越南內部的南北分歧越拉越大，中國沒有像上世紀那樣動用武力，而是選擇更有效、成本更低、殺傷力更高的方式，2025年3月中越陸地口岸出現(xiàn)明顯變化。

廣西云南一線的通關速度突然變慢，官方解釋是系統(tǒng)升級、加強檢疫，但最受影響的恰好是越南南部出口加工區(qū)大量依賴的商品，運輸車輛排長龍，貨柜滯留在邊境，南方企業(yè)馬上感到壓力。

緊接著到4月，中國海關調整農產品和水產品的技術標準，只是把要求提升了一點點，卻足以讓越南對華出口在兩周內掉三成。

南方那些與美國聯(lián)系最密切的企業(yè)主這下明白了：美國可以承諾投資、給訂單，但原料進口、農產品銷售、供應鏈周轉很多都繞不開中國。

中國一旦采取行動，他們幾乎沒有應對能力，企業(yè)運營馬上受到影響，連工人薪水都可能付不出來，在南海中國加強了海警和軍艦的活動頻率。

越南雖然也派出了海警，但保持明顯距離，不敢靠近，這種場面讓越南清楚看到實力差距，也意識到如果局勢惡化，南方靠外部力量很難獲得真正的保護。

另一方面，美國在胡志明市繼續(xù)推動各種非政府組織活動，并以“公民社會”“民主培訓”等名目向南方滲透，希望通過社會力量制造新的政治空間，把越南南方推向對中國更強的對立面。

這一套路和當年美國扶持南越時期的方式非常相似，越南內部對此并非沒有記憶，南越當年被美國推上前線，最終在關鍵時刻被放棄的例子仍讓越南社會保持警惕。

對河內來說，現(xiàn)在面臨的處境比外界看到的更緊迫，如果繼續(xù)放任南方借外資和外部力量擴大影響，甚至逐步形成事實上的半獨立狀態(tài)，那不僅觸及越南內部的統(tǒng)一紅線，也會讓鄰國中國視為無法接受的風險。

河內如果繼續(xù)維持所謂“左右逢源”的策略，一邊承接美國的政治操作，一邊仍想保持與中國的合作，最終可能導致局勢失控。

越南政府必須面對的現(xiàn)實是，南北矛盾已經不僅是經濟發(fā)展差異，而是在外部力量介入后變得更復雜。

如果處理不好，曾經消失的南北分界，有可能被重新視為政治界線，一旦演變成事實割裂，將對越南國家整體造成嚴重沖擊，當前的局勢已經提醒河內：必須正視內部失衡和外部風險，否則代價將非常沉重。