農民沒交社保，也應該把農村老人的養(yǎng)老問題負擔起來！

談及農民養(yǎng)老這一話題，不少人總會拋出“農民未交社保便不能領取養(yǎng)老金”的論調，我著實難以理解，這些人究竟懷揣著怎樣的心態(tài)？

誠然，農民大多未曾繳納社保，這一點無可厚非。往昔農民交公糧，在你們的眼中，那自然也算不得繳納社保。然而，我們不應忘卻，無論是農民、工人、教師，亦或是科學家，貢獻或許有大有小，然而都是盡力而為，他們皆不過是社會分工的不同，角色不同罷了。

而農民所從事的這一工種，附加值極低，他們根本不具備繳納社保的能力。當下，農民的基本年收入大概不足兩萬元，盡管各地情況或許存在差異，但差距想必不會太大。需知，這還是毛收入，而非凈收入，如此微薄的收入，何談繳納社保？

倘若將各位的月工資統(tǒng)一調至兩千元左右，試問，你們還會繳納社保嗎？所以，這僅僅是社會分工的不同罷了，切勿以農民未交社保為由，剝奪他們領取養(yǎng)老金的權利！

若回去詢問諸位的父母，他們定能憶起，當年他們義務出工，參與鐵路修筑、公路修建、池塘挖掘、水庫建造以及梯田開墾等工程。這些勞作并無薪資報酬，最多不過是些許口糧補貼，每日一斤糧食的補貼標準，各地雖略有不同，但大致相仿。如此巨大的貢獻，又該如何衡量呢？

我深知，不少人眼紅農村的宅基地，故而覺得農民既有宅基地又有土地，便不應再享受更多福利。

既然如此，不妨在西部偏遠山區(qū)為你劃定一塊宅基地，再分配幾畝坡地，看看你是否愿意安心定居于此？很多人從未涉足農村，更別提條件惡劣的西部偏遠農村。

在他們的認知里，農村高樓林立，水泥路寬闊平坦，水電網(wǎng)絡一應俱全，農民種地甚至都能開著農用三輪車，好不快活。然而，這種景象或許僅存在于中東部地區(qū)，在西部偏遠山區(qū)，那不過是美好的幻想罷了。

在我的故鄉(xiāng)，諸多農村距離鎮(zhèn)上數(shù)十公里之遙，許多老人前往鎮(zhèn)上購置物品，只能徒步而行，往返便是一整天。

莫要追問他們?yōu)楹尾获{車、不騎電動車，也不必探究他們年輕時為何不外出打工，更別問他們?yōu)楹尾贿w往條件優(yōu)越之處生活，很多事，是你們難以想象的。

他們的房前屋后，皆是廣袤的土地，這方土地，乃是他們安身立命的根本。一旦搬離此處，便意味著失去了收入的源頭。許多老人家，目不識丁，年輕時根本沒有外出打工的機會。又或許，彼時家中長輩年邁需要照料，幼子尚小需要撫養(yǎng)，他們實在難以抽身。

這些頭發(fā)如霜、脊背佝僂的老人們，年輕時為社會做出的貢獻難道可以被忽視嗎？他們含辛茹苦養(yǎng)育的子女，紛紛走向社會，在各個領域發(fā)光發(fā)熱，為社會主義建設添磚加瓦。

他們的孩子，有的成為了教師，以知識為火種，照亮后人前行的道路；有的成為了醫(yī)生，憑借精湛醫(yī)術，為大眾祛除病痛；有的成為了企業(yè)家，積極納稅，為國家的經(jīng)濟發(fā)展貢獻力量；

有的成為了工人，在崗位上兢兢業(yè)業(yè)，為社會進步奉獻自己的微薄之力；還有的繼承了父輩的事業(yè)，繼續(xù)守護著這片滋養(yǎng)他們成長的土地。這一樁樁、一件件，難道不都是為社會做出的貢獻嗎？

如今，他們年事已高，理應得到更多的尊重與關懷。待他們與世長辭，我們定會懷念他們曾經(jīng)的付出。倘若沒有他們的辛勤耕耘，我們的飯碗能否穩(wěn)穩(wěn)端在自己手中？倘若沒有他們揮灑的汗水，我們能否品嘗到安全健康的糧食、新鮮健康的蔬菜以及各種放心的肉類？

若一切依賴進口，一旦他國在糧食等物資上設置障礙，肆意抬高價格，我們又該如何應對？我們還能有拒絕的底氣嗎？

切莫自視甚高，認為進廠務工便高人一等。事實上，進廠打工并不比種地更具價值，貢獻也不見得比種地更大，危險性比種地也未必更高，辛苦程度比種地也不見得更辛苦。所以，切勿自我陶醉。

更值得一提的是，農村是城市人的天然避風港。當年知識青年上山下鄉(xiāng)的歷史，便是有力的證明。難道這段歷史，你們都已忘得一干二凈？

好在國家高瞻遠矚，早已關注到農村老人的生活困境。為了讓他們能夠有尊嚴地安度晚年，國家不斷提高養(yǎng)老金標準。

盡管目前養(yǎng)老金數(shù)額仍不算多，但隨著國家的蓬勃發(fā)展，我堅信，農村老人的養(yǎng)老金會日益豐厚。農村老人的晚年生活會越來越好

衷心祝愿農村老人能夠擁有幸福美滿的晚年，也祝愿我們的國家繁榮昌盛、蒸蒸日上！

大家怎么看呢？

一起來聊聊吧！