釣魚島海域再度起風(fēng)浪，日本漁船和海上保安廳的小動(dòng)作又被中國(guó)海警當(dāng)場(chǎng)識(shí)破、果斷驅(qū)離。

一邊是我方海警的穩(wěn)健與從容，一邊卻是日方的慌亂與退避。

更有意思的是，就在事件發(fā)生的同一天，日本政商界卻開(kāi)始頻頻“示好”，提出希望盡快訪問(wèn)中國(guó)。

前線交鋒剛剛上演，后方外交轉(zhuǎn)調(diào)低姿態(tài)，這背后的反差耐人尋味。

為什么每次“對(duì)抗”之后，主動(dòng)放軟的一方總是他們？

釣魚島的問(wèn)題可以說(shuō)是中日之間最敏感的摩擦點(diǎn)之一。

從地理上看，那片海域資源豐富、位置關(guān)鍵，但更重要的是，它代表的不是幾塊礁石，而是國(guó)家主權(quán)的象征。

近年來(lái)，每當(dāng)國(guó)際形勢(shì)有波動(dòng)，日本方面總喜歡趁機(jī)在這片海域“試溫”：漁船冒頭、海保跟隨、媒體造勢(shì)。

看似常規(guī)操作，但每次都被中國(guó)海警迅速發(fā)現(xiàn)、清晰喊話、依法驅(qū)離，這一次也不例外。

與數(shù)年前相比，中國(guó)海警如今的反應(yīng)速度和處置能力完全不是一個(gè)量級(jí)。

隨著大型海警艦艇列裝、信息網(wǎng)絡(luò)化程度提高，中國(guó)的海上維權(quán)早已實(shí)現(xiàn)常態(tài)巡航。

釣魚島周邊每天都有中方艦艇執(zhí)勤，形成了動(dòng)態(tài)“監(jiān)控網(wǎng)”。

任何外來(lái)船只，只要一進(jìn)入敏感水域，就會(huì)立刻被識(shí)別。

日本媒體這幾年其實(shí)也很清楚這一變化。

他們不斷在報(bào)道“中國(guó)海警執(zhí)法強(qiáng)化”“中國(guó)主權(quán)活動(dòng)常態(tài)化”等字眼，但越寫越顯焦慮。

因?yàn)樗麄兠靼?，這種“常態(tài)化”意味著中國(guó)對(duì)釣魚島的掌控變成了現(xiàn)實(shí)存在，不再只是“主張”或“聲明”。

當(dāng)一國(guó)可以長(zhǎng)期、持續(xù)、合法地在自己主張的海域執(zhí)法，那就等于事實(shí)上的主權(quán)控制。

而日本再怎么“抗議”，也無(wú)法改變這一客觀現(xiàn)實(shí)。

如果說(shuō)硬實(shí)力讓中國(guó)在行動(dòng)上游刃有余，那么制度化的執(zhí)法體系，則讓一切都變得有章可循、無(wú)可挑剔。

外界往往以為，海上對(duì)抗就是一線船只的較量，其實(shí)背后是一套龐大的信息與指揮體系。

從衛(wèi)星遙感到岸基監(jiān)控，從情報(bào)聚合到法律定性，每個(gè)環(huán)節(jié)都關(guān)乎行動(dòng)合法性。

而這正是中國(guó)海警過(guò)去十年間的最大進(jìn)步。

2018年海警體制改革完成后，“海上綜合執(zhí)法力量”納入統(tǒng)一指揮，形成一體化運(yùn)行模式。

也就是說(shuō)，從東海到南海，從北部灣到黃海，所有海警力量都能在一體化系統(tǒng)內(nèi)聯(lián)動(dòng)。

釣魚島方向出現(xiàn)任何異常，沿海地方、中央機(jī)構(gòu)、海上指揮中心都能同步反應(yīng)、同步授權(quán)，幾乎沒(méi)有信息滯后。

在這樣的體系中，日本那些“臨時(shí)性挑釁”反而成了最無(wú)效的動(dòng)作。

因?yàn)橹蟹教幚碓缫褬?biāo)準(zhǔn)化：發(fā)現(xiàn)、拍照、警告、攔截、記錄、驅(qū)離，一切都有章可循，并留存完整記錄。

日方想炒作所謂的“中方侵犯”，反倒被中方詳盡的錄像、語(yǔ)音記錄所駁倒。

久而久之，日本的那套“受害者敘事”越來(lái)越?jīng)]人信。

同時(shí)，制度化執(zhí)法也帶來(lái)了心理層面的優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)海警的官兵知道自己每一次行動(dòng)背后有國(guó)家法律的支撐、有完善的指揮鏈和外交配合。

他們不是孤立作戰(zhàn)的“前沿人員”，而是整體戰(zhàn)體系中的一環(huán)。

這種底氣，讓他們?cè)诿鎸?duì)挑釁時(shí)更加鎮(zhèn)定。

這些都說(shuō)明，中國(guó)現(xiàn)在的維權(quán)方式已從“事件式應(yīng)急”升級(jí)為“戰(zhàn)略性常態(tài)”。

這是一種制度自信的體現(xiàn)，也是一種對(duì)海洋權(quán)益治理能力的體現(xiàn)。

每一次應(yīng)對(duì)，都是在完善制度、累積經(jīng)驗(yàn)、鞏固事實(shí)存在。

而日本卻在原地打轉(zhuǎn)——既不敢正面對(duì)抗，又不想徹底承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，于是只能在輿論與外交上找出口。

事實(shí)上，自去年以來(lái)，日本在外交、經(jīng)濟(jì)、安全等多個(gè)方向都出現(xiàn)焦慮跡象。

俄烏沖突導(dǎo)致能源成本飆升、出口受限，國(guó)內(nèi)通脹高企；

受中美科技摩擦影響，日本對(duì)華出口下降；

同時(shí)，中東、東南亞市場(chǎng)重組，日本企業(yè)發(fā)現(xiàn)再不與中國(guó)保持溝通，就可能被邊緣化。

可以說(shuō)，外部壓力多重疊加，讓日本不得不重新評(píng)估與中國(guó)的關(guān)系。

就在釣魚島事件被媒體報(bào)道的同一周，日本經(jīng)濟(jì)界多個(gè)重要團(tuán)體——包括日本經(jīng)濟(jì)同友會(huì)、經(jīng)團(tuán)聯(lián)——相繼透露希望年內(nèi)組團(tuán)訪華，與中國(guó)企業(yè)、政府部門恢復(fù)對(duì)話。

中方當(dāng)然歡迎建設(shè)性的接觸，但我們的底線也很清楚——主權(quán)問(wèn)題從來(lái)不在“溝通”范圍內(nèi)。

日本若真想改善關(guān)系，就必須先停止在釣魚島、臺(tái)灣等問(wèn)題上的冒進(jìn)行為。

這一點(diǎn)在中國(guó)官方表態(tài)中多次強(qiáng)調(diào)：談合作可以，但必須建立在相互尊重、互不干涉的基礎(chǔ)上。否則再多口頭“善意”都只是空談。

只是問(wèn)題在于，他們希望“既挑釁又對(duì)話”，想兩頭討好，這在現(xiàn)實(shí)中根本不可能。

中國(guó)在22年后復(fù)航、疫情防控全面轉(zhuǎn)段、外資信心回升的大背景下，并不急于“修復(fù)”誰(shuí)的關(guān)系。

我們更注重的是行動(dòng)與誠(chéng)意。

日方若真想求穩(wěn)，就必須用實(shí)際行動(dòng)證明，不要再在敏感問(wèn)題上“試探底線”。

這一點(diǎn)，日本當(dāng)然也清楚。

正因?yàn)榍宄?，他們的訪問(wèn)請(qǐng)求才顯得更為迫切。

畢竟，面對(duì)一個(gè)既不退讓又穩(wěn)健強(qiáng)大的鄰國(guó)，再多的抵觸情緒也只能被現(xiàn)實(shí)消磨。

外交上想求緩和，首先得接受一個(gè)事實(shí)：釣魚島屬于中國(guó)，任何違背這一事實(shí)的行為，都不會(huì)有結(jié)果。

釣魚島海域這場(chǎng)對(duì)抗，看似一段有限的新聞事件，實(shí)則是中日關(guān)系長(zhǎng)期此消彼長(zhǎng)的一個(gè)縮影。

日本若真想同中國(guó)相向而行，就該先放下幻想、認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

因?yàn)橹挥薪⒃谧鹬嘏c平等基礎(chǔ)上的交流，才有可能迎來(lái)真正穩(wěn)定的未來(lái)。

行動(dòng)會(huì)繼續(xù)，巡航會(huì)繼續(xù)，而維護(hù)主權(quán)與和平的決心，也永遠(yuǎn)不會(huì)改變。