近日，有網(wǎng)友注意到，12月3日公布于中國政府采購網(wǎng)中的《竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局本級機械設備租賃采購中標（成交）結(jié)果公告》第五項評審小組成員名單中，“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”這5人的名字，實際出自于百度文庫《10000中國普通人名大全》文檔。

3188萬的公共資金項目，居然靠百度文庫湊評審團，說出來都讓人覺得荒唐！

實際上，這五個名字并非只出現(xiàn)在上述采購公告中，全國多地不同的文件公告、比賽活動、處罰名單、考試成績甚至專利發(fā)明人等公開信息中，都能看到這批“全網(wǎng)最忙五人組”。

某藝教機構(gòu)公布了其聲樂比賽的獲獎名單，其中，“最忙五人組”榮獲一、二、三等獎。其他獲獎者名單，也同樣出自網(wǎng)絡人名庫。

2025年12月，五人組再次轉(zhuǎn)換身份，出現(xiàn)在了首屆“華夏杯”全國書法大賽獲獎名單中，獲得特等獎，不少發(fā)現(xiàn)了貓膩的參賽人員自發(fā)組織維權(quán)。

隨后，12月7日《關于“華夏杯”書法比賽相關問題的致歉聲明》，聲明稱，“華夏杯”書法比賽因合作方突發(fā)違約撤離，導致賽事后期組織工作出現(xiàn)嚴重紕漏，尤其虛構(gòu)名單問題的出現(xiàn)，嚴重違背了書法賽事的公平公正原則，也給廣大參賽選手帶來了諸多困擾與損失......退費。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局的系統(tǒng)內(nèi)，“全網(wǎng)最忙五人組”也閃亮登場：

“一種工業(yè)污水處理裝置”的發(fā)明專利，發(fā)明人為關某，張吉惟，林國瑞。

“工業(yè)電子雷管表面膠體打磨裝置”實用新型專利，發(fā)明人為：盧某，張吉惟，林國瑞。

“一種水利水電工程防滲墻”實用新型專利，發(fā)明人為丘某，張吉惟，林國瑞。

“一種廢氣處理工程用廢氣收集裝置”發(fā)明專利，發(fā)明人為周某，張吉惟，林國瑞。

“一種廢氣處理工程用廢氣收集裝置”發(fā)明專利申請，發(fā)明人為周某，張吉惟，林國瑞。

眾多不周知， 我國《專利法實施細則》第十四條規(guī)定： 專利法所稱發(fā)明人或者設計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。

從官方采購到行政處罰，從商業(yè)賽事到學術(shù)研究，再到專利發(fā)明人，虛假人名能暢通無阻。

目前，多家涉事單位已針對復制粘貼使用“張吉惟”等名字一事等開展調(diào)查。

采購名單造假可能是為了給關系戶開綠燈，處罰名單造假或許是為了掩蓋執(zhí)法缺位，賽事名單造假沒準是想借機斂財，最終受損的都是公共利益和群眾權(quán)益。

這場“荒唐戲碼”背后，顯然是對部分公共部門和社會機構(gòu)公信力的嚴重破壞。

這不只是低級錯誤或工作疏忽，而是部分公共事務流程中因為系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的形式主義，導致了程序空轉(zhuǎn)、責任虛化、審核失效、監(jiān)管缺位等深層次問題。

“荒誕不經(jīng)的‘全網(wǎng)最忙五人組’背后，到底有什么不可告人的目的，需要好好查一查！

最后，這究竟是道德的淪喪還是人性的扭曲？

難道真如哲人所說，世界是個巨大的草臺班子？！

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復'商標確權(quán)'下載《北高院商標確權(quán)審理指南》 回復'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權(quán)/流程圖》