2025年12月3日，韓國總統(tǒng)李在明對著一屋外媒來了句實在話：中日吵得越兇，韓國越不能偏向一邊，只能當(dāng)中間那個勸架的。

他一邊強(qiáng)調(diào)“韓中聯(lián)系難以切割，要盡早訪華”，一邊剛說完這番“和事佬宣言”，日本那邊高市早苗就冒出來搶人。

共同社曝出，高市正協(xié)調(diào)明年1月中旬把李在明請到自己老家奈良，在古都里搞一場“穿梭外交”首腦會談。

青瓦臺的一句話

2025年12月3日，首爾天很冷，青瓦臺迎賓館里卻挺熱鬧。

長桌擺好，燈光打亮，翻譯戴上耳機(jī)，攝像機(jī)紅燈一排排地亮起來。

外媒記者舉著話筒，誰心里都明白一個事實：最近東亞這邊，中日之間火藥味兒不輕，韓國這個鄰居怎么表態(tài)，分量不小。

韓國總統(tǒng)李在明坐在正中，面對記者提問時，話挑得很明白。

“偏袒任何一方，都可能加劇沖突，應(yīng)盡可能發(fā)揮居中斡旋、調(diào)解作用?！?/p>

緊接著，他把視線轉(zhuǎn)向了中國這個方向。

李在明強(qiáng)調(diào)，韓中在地理、經(jīng)濟(jì)、歷史、社會文化等方面有“難以切割的緊密聯(lián)系”，用詞挺重。

然后他又給出下一步：希望能夠盡早訪華。

實際上，李在明上任以來，對外交的基調(diào)其實早就說得很清楚：

“韓國外交的基本原則，是以韓美同盟為根基，同時穩(wěn)定地處理好對華關(guān)系，根本原則是以國家利益為中心的務(wù)實外交?！?br/>

一句話翻譯成大白話：美方那邊的同盟不能松，中國這邊的關(guān)系也不能砸，誰也不能輕易得罪，但國家利益不能丟。

這就是經(jīng)典的“走鋼絲”姿勢。

更直接的比喻，李在明自己已經(jīng)給出來了，如果處理不好，很容易變成“夾縫中蝦米”。

所以他的思路是：與其躺平任人拉扯，不如努力做一點協(xié)調(diào)和斡旋，把被動的“蝦米”，變成主動的“協(xié)調(diào)員”。

那為什么要特別強(qiáng)調(diào)對華關(guān)系？道理很簡單，利益。

一方面，韓中在地理上是鄰居，在經(jīng)濟(jì)上對華高度依存。

前任尹錫悅時期，對華態(tài)度強(qiáng)硬，中韓關(guān)系明顯下滑，這對韓國經(jīng)濟(jì)、東北亞安全，都是實打?qū)嵉膲毫Α?/p>

另一方面，李在明上任后，很清醒地意識到：

中韓如果長期僵著，對韓國來說，既不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也不利于在朝鮮半島安全問題上獲得空間，所以才會多次釋放“希望盡快訪華”的信號。

問題在于：一個想當(dāng)協(xié)調(diào)者的人，很快就遇到了一個特別愛“拉陣營”的鄰居——高市早苗。

奈良牌：家鄉(xiāng)里的“穿梭外交”

根據(jù)共同社2025年12月4日的報道，多名日韓外交消息人士透露：

高市早苗正在協(xié)調(diào)，打算在明年1月中旬，把韓國總統(tǒng)李在明請到她的家鄉(xiāng)奈良，舉行一場首腦會談。

奈良是什么地方？是高市的家鄉(xiāng)，是日本古都之一，是她最熟悉的政治與人脈舞臺。

把首腦會談從東京挪到奈良，本身就是一張“人情牌”：

一方面，彰顯對客人的“特別重視”，另一方面，也能讓會談氣氛看起來沒那么冰冷，更像是“家里招待一位重要客人”。

如今在中日關(guān)系因高市涉臺言論而緊張、李在明又公開表示要調(diào)解中日矛盾、希望盡快訪華的時間點上。

高市搶先把他請到奈良，很難不讓人懷疑她是在打聯(lián)盟抗中算盤。

且高市的算計不只在韓國。

20025年12月初消息，高市早苗計劃在東京召開“日本—中亞五國首腦會議”。

表面上看，這是一次以人文交流、經(jīng)濟(jì)合作為主的多邊會晤；但結(jié)合她上任后的外交安全動作來看，這場會議背后隱藏著幾重政治算計。

第一層算計，是試圖在中俄傳統(tǒng)影響區(qū)“打入楔子”。

中亞五國長期與中國、俄羅斯保持緊密的政治、安全與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

高市此舉更像是試圖借首腦會議，讓日本以“開發(fā)合作”“文化人文交流”的名義介入?yún)^(qū)域事務(wù)，從而牽制中俄在中亞的穩(wěn)定合作。

第二層算計，則與資源有關(guān)。

中亞五國普遍擁有豐富的油氣、鈾礦、稀土等戰(zhàn)略資源，而日本正大力推動能源與供應(yīng)鏈“去風(fēng)險化”。

高市早苗希望通過政治接觸，打開能源與礦產(chǎn)合作空間，以補(bǔ)日本在能源自主上的長期短板。

賭徒，地獄是歸宿

第三層算計，更多來自高市的國內(nèi)政治需求。

她在安全領(lǐng)域“右傾化”明顯，從擴(kuò)軍、修憲到推進(jìn)所謂“印太戰(zhàn)略”，不斷強(qiáng)化日本在地區(qū)事務(wù)中的軍事與外交存在感。

如今“向中亞進(jìn)軍”，正好可以向日本國內(nèi)鷹派展示：她不僅在對華、對臺政策上強(qiáng)硬，也在積極擴(kuò)大國際布局。

然而，這一整套算盤面臨結(jié)構(gòu)性矛盾。

中亞五國雖歡迎外部合作，但絕不會以犧牲與中國、俄羅斯的長期合作為代價，更不會允許日本“繞過”中俄通道大規(guī)模獲取資源。

且專家明確指出：日本若想從中亞獲得能源或礦產(chǎn)，運(yùn)輸路線必須經(jīng)過中國或俄羅斯，從地緣現(xiàn)實看，高市的中亞策略“更像紙面布局”。

因此，高市早苗試圖以首腦會議方式打造“日—中亞新關(guān)系”，看似熱鬧，實則困難重重。

未來不論高市想搞什么動作，歷史已經(jīng)給她定性。

一個在歷史問題上高頻參拜靖國神社、鼓吹“歷史教科書太自虐”、把侵華戰(zhàn)爭包裝成“自衛(wèi)戰(zhàn)”的右翼政治人物。

一個在安保政策上力推提前實現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占GDP2%、加速修憲、擴(kuò)軍、部署遠(yuǎn)程打擊力量的軍國主義首相。

而這類人在歷史上只有一個結(jié)局，自食惡果。