在日本首相高市早苗說(shuō)出那番錯(cuò)誤涉臺(tái)言論后，他們絕對(duì)沒有想到事情會(huì)發(fā)展到這一步。中國(guó)的反應(yīng)如此之激烈，美國(guó)及其盟友如此之冷漠，事態(tài)如此之嚴(yán)重，這已經(jīng)上升到二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的層面了。這么多年過(guò)去了，哪怕日本再怎么洗白、淡化侵略歷史，也改變不了其二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的地位。最近，這件事也上升到了一個(gè)新的高度。

在之前與美國(guó)總統(tǒng)特朗普期間，雙方近十年來(lái)首次共同提及‘軍國(guó)主義’，明確要求共同阻擊日本右翼勢(shì)力復(fù)活軍國(guó)主義的企圖，并通過(guò)《聯(lián)合國(guó)憲章》敵國(guó)條款強(qiáng)化法理依據(jù)。中美曾經(jīng)肩并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義。日本若挑起軍事沖突將危及亞太穩(wěn)定，可能迫使美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，兩國(guó)在遏制軍事冒險(xiǎn)主義上存在共同利益。特朗普在通話之后也立即致電高市早苗，雖然日本方面對(duì)談話內(nèi)容不予公布，但《華爾街日?qǐng)?bào)》透露，特朗普施壓高市早苗謹(jǐn)言慎行。

其實(shí)不止美國(guó)，這段時(shí)間除了德國(guó)，大部分歐洲國(guó)家對(duì)這個(gè)話題也是異常安靜，甚至包括英國(guó)、波蘭、北歐、波羅的海三國(guó)等，喜歡對(duì)中國(guó)內(nèi)政指手畫腳的幾個(gè)國(guó)家都沒作聲。如果是美國(guó)這樣表態(tài)，幾乎不用質(zhì)疑，他們肯定會(huì)出來(lái)站臺(tái)，以此彰顯他們所謂的“共同價(jià)值觀”。但是日本這樣表態(tài)就很尷尬了，這就涉及到一個(gè)問題，哪怕日本這么多年花這么多公關(guān)費(fèi)，再怎么洗白、討好靠攏西方國(guó)家，也改變不了它是戰(zhàn)敗國(guó)的身份。一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)卻還在妄言“生存危機(jī)”，威脅軍事干涉另一個(gè)國(guó)家內(nèi)政。哪怕他們?cè)俜慈A，也沒辦法發(fā)聲支持，因?yàn)檫@不僅是中日雙邊關(guān)系，而是事關(guān)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序。如果說(shuō)臺(tái)灣問題還有人逼逼賴賴想摻和一下，那么戰(zhàn)后國(guó)際秩序這種大是大非問題誰(shuí)都不敢含糊。

而日本鬧這一出，已經(jīng)成功將焦點(diǎn)從臺(tái)灣問題轉(zhuǎn)變成是否維護(hù)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的問題。在高市早苗發(fā)言后，中方迅速、持續(xù)反擊，并致函聯(lián)合國(guó)強(qiáng)調(diào)“聯(lián)合國(guó)憲章”“敵國(guó)條款”，以及《開羅宣言》《波茨坦公告》等國(guó)際文件，就是為了這個(gè)。從某種程度來(lái)看，高市早苗這一出唱得很好，算是某一種壞心辦好事。

而且聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)中，美國(guó)在這個(gè)問題上選擇閉麥不參與，也沒有異議。法國(guó)、英國(guó)也強(qiáng)調(diào)奉行一個(gè)中國(guó)政策，不過(guò)這倆比較賊，都避而不談“二戰(zhàn)秩序”。雖然不說(shuō)，不過(guò)對(duì)于現(xiàn)在的英法兩國(guó)而言，共同維護(hù)二戰(zhàn)后秩序很重要，因?yàn)槿绻F(xiàn)有聯(lián)合國(guó)體系不復(fù)存在，這倆國(guó)也就不可能再獲得什么國(guó)際特權(quán)，不想維護(hù)也得維護(hù)。而最近中俄的戰(zhàn)略對(duì)表，更是將這件事抬升到了一個(gè)新的高度，而且?guī)缀趺鞔_中俄會(huì)聯(lián)手?jǐn)財(cái)嘣跉W洲和東京的法西斯、軍國(guó)主義。