內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷宣布加沙?；疬M(jìn)入新階段時(shí)，東京的政客們正為白宮的“冷漠”感到沮喪——國(guó)際政治的杠桿游戲，從來(lái)不是誰(shuí)都能玩得轉(zhuǎn)的。

內(nèi)塔尼亞胡7日在耶路撒冷與德國(guó)總理默茨會(huì)面后宣布，加沙?；鸬谝浑A段已基本完成，將“很快”進(jìn)入第二階段。

他毫不掩飾地表示，第二階段的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)哈馬斯解除武裝和加沙地帶非軍事化，并再次堅(jiān)稱以色列不會(huì)同意巴勒斯坦建國(guó)。

而在東亞，日本首相高市早苗在發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，并沒(méi)有得到期望中的美國(guó)公開支持。美日外交人士的交流中，美國(guó)甚至要求日本“克制對(duì)臺(tái)言論”。

01 ?；鹑阶?/p>

內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷宣布了加沙?；鸬摹叭阶摺庇?jì)劃。他確認(rèn)第一階段已完成，重點(diǎn)是確保被扣押人員遺體回歸。

第二階段被他描述為“十分困難”，目標(biāo)是解除哈馬斯武裝并實(shí)現(xiàn)加沙非軍事化。第三階段則著眼于加沙地帶的“去極端化”。

這種層層遞進(jìn)的策略，是典型的“進(jìn)兩步，退半步”戰(zhàn)術(shù)。通過(guò)分階段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，以色列試圖在國(guó)際社會(huì)中爭(zhēng)取更多操作空間和時(shí)間。

02 以色列的雙重杠桿

內(nèi)塔尼亞胡在外交上的動(dòng)作顯示了他巧妙運(yùn)用“杠桿”的能力。他宣布本月晚些時(shí)候?qū)⑴c美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)面，專門討論如何結(jié)束哈馬斯“在加沙地帶的統(tǒng)治”。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選擇得恰到好處。就在11月7日，特朗普剛與內(nèi)塔尼亞胡通電話，邀請(qǐng)他訪問(wèn)白宮。以色列需要美國(guó)的支持來(lái)推進(jìn)其加沙戰(zhàn)略，同時(shí)又要保持一定自主性。

內(nèi)塔尼亞胡明確表示以色列不會(huì)同意巴勒斯坦建國(guó)，而幾乎同時(shí)，約旦國(guó)王和歐盟代表卻在安曼會(huì)面，強(qiáng)調(diào)“兩國(guó)方案”是實(shí)現(xiàn)地區(qū)和平的“唯一途徑”。

03 哈馬斯的條件反射

面對(duì)以色列的強(qiáng)勢(shì)表態(tài)，哈馬斯做出了自己的回應(yīng)。哈馬斯高級(jí)官員巴塞姆·納伊姆表示，該組織愿意就其武器問(wèn)題展開談判，包括“凍結(jié)或儲(chǔ)存武器”。

這是一種典型的“以退為進(jìn)”策略。納伊姆強(qiáng)調(diào)，哈馬斯仍堅(jiān)持“抵抗的權(quán)力”，但愿意在推動(dòng)建立巴勒斯坦國(guó)的框架下討論解除武裝問(wèn)題。

哈馬斯提出可通過(guò)為期5至10年的長(zhǎng)期停火期來(lái)進(jìn)行談判，這既顯示了靈活性，也為未來(lái)可能的沖突留下了伏筆。

04 德國(guó)的平衡術(shù)

默茨在記者會(huì)上的表現(xiàn)，體現(xiàn)了德國(guó)在中東問(wèn)題上的“平衡術(shù)”。他明確表示德國(guó)“始終捍衛(wèi)以色列的安全和生存權(quán)”。

但與此同時(shí)，默茨也呼吁推動(dòng)加沙?；饏f(xié)議第二階段落地，并表示應(yīng)推動(dòng)巴勒斯坦方面改革，重啟政治進(jìn)程，以實(shí)現(xiàn)兩國(guó)方案。

這種“支持與但是”的立場(chǎng)，反映了德國(guó)作為歐洲大國(guó)，試圖在支持以色列和推動(dòng)和平進(jìn)程之間尋找微妙平衡點(diǎn)。

05 日本的誤判與失望

視線轉(zhuǎn)向東亞，日本首相高市早苗的外交算盤顯然沒(méi)有打好。她在臺(tái)灣問(wèn)題上的強(qiáng)硬言論，并沒(méi)有如預(yù)期那樣獲得美國(guó)的公開支持。

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普甚至要求高市早苗克制對(duì)臺(tái)言論，“似乎還說(shuō)了相當(dāng)于‘不要插手臺(tái)灣問(wèn)題’這樣的話。”這與日本政府期望的公開支持相去甚遠(yuǎn)。

日本政府對(duì)美國(guó)的“冷漠”感到非常沮喪和失望。更令東京不安的是，美日關(guān)系似乎正在經(jīng)歷一場(chǎng)基于交易的重新評(píng)估。

06 美日關(guān)系的交易本質(zhì)

美日之間的緊張關(guān)系不僅體現(xiàn)在臺(tái)灣問(wèn)題上，更反映在經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域的討價(jià)還價(jià)中。據(jù)報(bào)道，特朗普政府正以關(guān)稅為籌碼，迫使日本在防務(wù)費(fèi)用負(fù)擔(dān)上做出讓步。

美國(guó)貿(mào)易代表署批評(píng)日本通過(guò)非關(guān)稅壁壘阻礙美國(guó)汽車進(jìn)入日本市場(chǎng)。與此同時(shí)，特朗普要求日本增加駐日美軍駐留經(jīng)費(fèi)的日方負(fù)擔(dān)。

日本2025年度原始預(yù)算中防衛(wèi)費(fèi)及相關(guān)經(jīng)費(fèi)合計(jì)已達(dá)9.9兆日元，創(chuàng)歷史新高。美方進(jìn)一步的要求令日本政府“很難向國(guó)民進(jìn)行說(shuō)明”。

07 杠桿游戲的本質(zhì)

中東和東亞看似不相干的兩場(chǎng)外交博弈，實(shí)際上揭示了當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中一個(gè)普遍現(xiàn)象：小國(guó)試圖利用與大國(guó)關(guān)系作為杠桿，實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)。

內(nèi)塔尼亞胡成功地利用與美國(guó)的特殊關(guān)系推進(jìn)以色列的加沙戰(zhàn)略，同時(shí)巧妙地在巴勒斯坦建國(guó)問(wèn)題上劃清紅線。

而高市早苗則誤判了美日同盟的性質(zhì)和美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的底線，導(dǎo)致她的“杠桿嘗試”未能獲得預(yù)期效果。

在加沙邊境，哈馬斯提出的“武器凍結(jié)”方案仍懸而未決。而在地球另一端，日本駐美大使山田重夫已要求美國(guó)加強(qiáng)對(duì)日本的公開支持。

白宮對(duì)日本要求增加公開支持的請(qǐng)求保持沉默，與對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的高調(diào)邀請(qǐng)形成鮮明對(duì)比。

大國(guó)游戲中的杠桿，從來(lái)只向那些懂得何時(shí)加碼、何時(shí)收手的人傾斜。當(dāng)內(nèi)塔尼亞胡準(zhǔn)備飛往華盛頓討論加沙未來(lái)時(shí)，東京的外交官們還在為白宮的一紙聲明而四處奔波。