又一部“重磅”港片票房撲街。

這部電影是麥兆輝編劇、導(dǎo)演，郭富城、任達(dá)華、吳鎮(zhèn)宇、方中信主演的《內(nèi)幕》。截至發(fā)稿，電影上映三天票房才700多萬(wàn)，爭(zhēng)不過《得閑謹(jǐn)制》《瘋狂動(dòng)物城2》周末票房沒賣多少，到了工作日預(yù)計(jì)單日票房100萬(wàn)出頭，而到了這個(gè)周末，《賽德克·巴萊》上下兩部上映，再往后則迎來《阿凡達(dá)3》，《內(nèi)幕》最終票房肯定止步于2000萬(wàn)之內(nèi)，悲觀點(diǎn)說，1500萬(wàn)都是一大關(guān)。

這意味著，片方票房分賬六七百萬(wàn)，不用說制作成本，連內(nèi)地的宣發(fā)費(fèi)都覆蓋不了，今時(shí)今日的香港電影市場(chǎng)也萎靡不振，《內(nèi)幕》將是繼《無名之輩2》之后，出品方英皇影業(yè)又一部巨虧的電影。

這是對(duì)風(fēng)雨飄搖的英皇又一記重?fù)?，英皇產(chǎn)業(yè)遍布多個(gè)領(lǐng)域，其中主營(yíng)電影制作和影院運(yùn)營(yíng)的“英皇文化產(chǎn)業(yè)”股價(jià)七年間從2毛多跌到如今的0.035，總市值僅剩1.12億。

《內(nèi)幕》影響的不單單是英皇的財(cái)務(wù)報(bào)表，會(huì)導(dǎo)致接下來以更加謹(jǐn)慎、消極的態(tài)度面對(duì)項(xiàng)目開發(fā)和電影宣發(fā)，包括不確定是否開拍的《神探大戰(zhàn)2》和等待上映的《怒火蔓延》。

悲觀點(diǎn)說，《內(nèi)幕》撲街，等于是敲響了港片喪鐘。

因?yàn)檫@部電影，就像是武林高手決戰(zhàn)時(shí)刻使出洪荒之力發(fā)出的大招，想的是反敗為勝，結(jié)果輕飄飄一拳打在了空氣上。

劇本方面，《內(nèi)幕》都這樣，港片很難再找出好劇本。

《內(nèi)幕》的編劇、導(dǎo)演麥兆輝港片迷無人不識(shí)，他可是創(chuàng)作過《無間道》系列和《竊聽風(fēng)云》系列的頂尖高手，在香港警匪、犯罪類型片上是一面旗幟。更重要的是，《內(nèi)幕》對(duì)麥兆輝有相當(dāng)重要的意義。

《內(nèi)幕》本來片名是《廉政風(fēng)云·內(nèi)幕》，是《廉政風(fēng)云》系列的第二部。上一部也是“麥莊”搭檔合作完成，結(jié)果受口碑和票房影響，二者在社交平臺(tái)開撕，莊文強(qiáng)用詞犀利，甩鍋?zhàn)约簺]有參與劇本創(chuàng)作、批評(píng)麥兆輝排片水準(zhǔn)不行，將對(duì)方貶的一無是處。

往日最親密的伙伴向自己捅刀子、把自己貶低的一文不值，這決定了《內(nèi)幕》不僅僅是一部電影、拿了老板錢完成的一項(xiàng)工作，更是證明自己的機(jī)會(huì)，說這部電影決定麥兆輝未來職業(yè)生涯都不為過，他能不好好寫嗎？

然而，《內(nèi)幕》確實(shí)證明了麥兆輝水平不行、認(rèn)知高度不夠、創(chuàng)作思維閉塞，已經(jīng)被推到了淘汰邊緣。

劇情的每一次推進(jìn)都在意料之內(nèi)，看不到一半就能猜到結(jié)尾，橋段的編寫和劇情的推進(jìn)仿佛是給了條件讓AI寫出來的劇本，不但每個(gè)角色都不接地氣，而且還特別不接大陸地氣，很難讓觀眾產(chǎn)生共鳴。

簡(jiǎn)單來說，《內(nèi)幕》的劇本太老舊了。大的框架還是港產(chǎn)犯罪片那一套，慈善機(jī)構(gòu)和毒梟合作，販毒集團(tuán)將錢給到慈善機(jī)構(gòu)，然后慈善機(jī)構(gòu)再把錢分散出去，供應(yīng)商都是自己的公司，所謂的“工程費(fèi)”和“服務(wù)費(fèi)”就洗成了干凈的錢。

劇情主線依然是追查真相的那一套，幾個(gè)簡(jiǎn)單的反轉(zhuǎn)、良知和勇氣的考驗(yàn)，處處都有似曾相識(shí)的影子。導(dǎo)演應(yīng)該也對(duì)劇情沒有太大信心，就在剪輯上大做文章，各種插敘、倒敘，可惜這些花活兒沒讓電影顯得高級(jí)，反而和那些沒有存在意義的橋段一起，讓整部電影愈發(fā)散亂。

人物關(guān)系的構(gòu)建同樣毫無新意，任達(dá)華飾演的角色犧牲自己踢爆慈善集團(tuán)洗錢內(nèi)幕、吸引公眾關(guān)注，律所師徒的傳承、反派內(nèi)部的權(quán)力更迭都挺無趣的，感情戲更顯違和生硬，60歲的郭富城還在電影里努力談戀愛，真的還有人想看嗎？

坦白說，《內(nèi)幕》的劇本，放到二十多年前兩岸剛啟動(dòng)合拍大潮時(shí)是合格的，觀眾也樂于接受，但時(shí)至今日還用這樣的東西喂觀眾肯定不行，因?yàn)閮?nèi)地觀眾已經(jīng)進(jìn)步太多、審美提高太多。連麥兆輝都在原地踏步、不思進(jìn)取，香港的導(dǎo)演編劇還能指望誰(shuí)呢？今年唯一口碑票房雙豐收、有港味兒的《捕風(fēng)追影》，其實(shí)和香港創(chuàng)作者沒關(guān)系，劇本是楊子寫的啊。

“喪鐘”的另一個(gè)證明，是香港電影人才斷層帶來的問題越來越明顯，幾乎到了支撐不住的地步。

《內(nèi)幕》的陣容不能說不強(qiáng)，電影集結(jié)三大影帝，郭富城和任達(dá)華都拿過香港金像獎(jiǎng)影帝，吳鎮(zhèn)宇當(dāng)年捧杯金馬，是實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力派，方中信、駱應(yīng)鈞等也都是老戲骨。

但是，喜歡這些老一輩演員的港片迷，正在承受上有老下有小的高壓生活，已經(jīng)不是電影消費(fèi)主力，年輕觀眾對(duì)他們興趣不大，這些“老幫菜”完全喪失了市場(chǎng)號(hào)召力，這是上映首日排片占比都不到5%的根本原因。

推不了陳也出不了新，香港電影后繼無人宛如釜底抽薪，看不到未來。

誠(chéng)然，去年的《九龍城寨之圍城》讓管中共看到了劉俊謙、張文杰、伍允龍等新生代演員，但他們無法延續(xù)前輩們的輝煌，時(shí)勢(shì)造英雄，當(dāng)下的形勢(shì)，讓他們沒有前輩幫扶時(shí)很難出的來、走得穩(wěn)，依然過不了市場(chǎng)這一關(guān)，一個(gè)典型的例子，劉俊謙主演了張家輝的《贖夢(mèng)》，并沒有帶來票房助力。

《內(nèi)幕》里郭富城和吳鎮(zhèn)宇飾演的角色，按理來說找英年才俊更合適，回想當(dāng)年同類型電影，《跛豪》或任達(dá)華演黑警的《特警屠龍》，也都主打年輕演員，如今都是老氣橫秋，還虐待老人們拍打戲、跑酷，《內(nèi)幕》平均年齡60+的主演陣容，越看越扎心。

“喪鐘”的第三個(gè)證明，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的積重難返、大勢(shì)已去。

英皇已經(jīng)是香港片商里走的最遠(yuǎn)、最快的一家，沒有固守香港一隅，而是積極融入內(nèi)地、深化改革制片思維，這一點(diǎn)《內(nèi)幕》可見一斑，排在第一位的出品公司，是英皇在北京注冊(cè)的影視公司。

形式上沒問題，內(nèi)容創(chuàng)作上還是和內(nèi)地脫節(jié)，回望英皇和內(nèi)地電影人、片商合作的合拍片，失敗多、成功少，上一部《無名之輩2》也折戟告終。英皇都這樣，其他公司還有路可走嗎？楊受成左右看看，還和他一起跑馬拉松的香港電影人，只剩下安樂老板江志強(qiáng)一位了。

港片失寵肉眼可見，回到《內(nèi)幕》，內(nèi)地合作方的敷衍、擺爛也肉眼可見。

英皇深知自己在內(nèi)地宣發(fā)相對(duì)薄弱，所以《內(nèi)幕》合作的是寧浩牽頭成立的上獅文化。上獅這些年可謂春風(fēng)得意，今年操盤的《南京照相館》，以30億票房位列年度票房榜第四位。

然而，從宣發(fā)力度來看，上獅顯然沒把《內(nèi)幕》當(dāng)成親兒子，不但和《南京照相館》鋪天蓋地的營(yíng)銷手段沒法比，也遠(yuǎn)不如當(dāng)初已經(jīng)知道很難救回來的《紅毯先生》相去甚遠(yuǎn)。

核心原因，是《內(nèi)幕》讓各方都沒有信心，如果砸錢進(jìn)去都不如打水漂、聽不到一個(gè)響，就只能盡量壓縮投資，能不花的錢就不花。所以，上映幾天，熱搜上都是《瘋狂動(dòng)物城2》和《得閑謹(jǐn)制》，《內(nèi)幕》一個(gè)都沒有。

在電影越來越依賴宣發(fā)的今天，票房預(yù)期不高和減少宣發(fā)投入是惡性循環(huán)，只會(huì)把路走的越來越窄，加上老套的電影本身質(zhì)量也不爭(zhēng)氣，《內(nèi)幕》的撲街在情理之中了。

“大河沒水小河干”，內(nèi)地電影市場(chǎng)正處寒冬，香港電影就更慘了；合拍片都沒有出路，本土電影差不多沒了活路。金像獎(jiǎng)主席爾冬升抱怨招不到商，金像獎(jiǎng)會(huì)縮小規(guī)模，演員張繼聰則建議本土電影越來越少，不如兩年辦一次。

對(duì)了，張繼聰目前是香港電影演員里的中堅(jiān)力量，也已經(jīng)45歲了?！秲?nèi)幕》撲街不是個(gè)例，港片未來的路，會(huì)越來越難。