戴著墨鏡的張柏芝在保鏢護(hù)送下快步走入高等法院，口罩遮不住她明顯的憔悴，這場(chǎng)已經(jīng)打了五年的官司讓她暴瘦。

12月5日上午，一輛深色保姆車停在香港高等法院門口，45歲的張柏芝在四名助理陪同下現(xiàn)身。

兩名高大男性助理迅速在前方開路，阻擋圍攏的媒體鏡頭，另一側(cè)也有女助理隨行。

她本人一身黑色西裝，墨鏡遮眼，搭配墨綠色口罩和金色手包。

媒體鏡頭捕捉到她的狀態(tài)比起數(shù)月前的公開露面，她明顯消瘦許多，脖頸處紋路清晰，手背骨節(jié)分明。

而在開庭之前，張柏芝剛剛度過(guò)一個(gè)溫馨夜晚，并且在社交平臺(tái)發(fā)布為7歲小兒子輕聲的畫面。

不過(guò)這個(gè)小孩的父親是誰(shuí)，到現(xiàn)在也都不知道。

這天是張柏芝與前經(jīng)紀(jì)人余毓興合約糾紛案的第三次開庭。

與以往不同，這次她首次親自出庭作證。

她乘坐的保姆車停穩(wěn)后，兩名高個(gè)子男工作人員先下車，小心護(hù)著她往里走。

全程神情嚴(yán)肅，幾乎沒(méi)什么多余表情。

這個(gè)由兩男兩女組成的四人助理團(tuán)隊(duì)引來(lái)了一些關(guān)注，有網(wǎng)友覺(jué)得“陣仗有點(diǎn)夸張”，但也有人認(rèn)為在容易被圍堵的場(chǎng)合做好安保安排是明智之舉。

踏入法庭后，張柏芝以基督教儀式宣誓，選擇用粵語(yǔ)進(jìn)行作供。

她透露自己在18歲時(shí)投身演藝圈，到2011年已累積13年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)被問(wèn)及簽訂經(jīng)紀(jì)人合約應(yīng)考慮的因素時(shí)，張柏芝表示，對(duì)自己而言，誠(chéng)信比任何條款更為重要?！叭绻莻€(gè)人是好的人，我會(huì)一輩子與他合作?！彼f(shuō)。

這場(chǎng)官司的源頭要追溯到2011年。

余毓興聲稱，他與張柏芝于當(dāng)年7月簽署了一份為期8年的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》。

根據(jù)這份合約，他同意預(yù)先支付4000萬(wàn)港元，換取張柏芝參與由他安排的4部電影拍攝工作。

一年后的2012年5月，雙方再簽署《張柏芝兩部電影片約合約》，約定另兩部電影的片酬為2000萬(wàn)港元，余毓興已支付其中的276萬(wàn)港元?？傆?jì)預(yù)付金額達(dá)到4276萬(wàn)港元。

余毓興向法庭陳述，張柏芝在收取這些費(fèi)用后，并未履行拍攝六部電影的合約義務(wù)，因此要求她賠償至少1276萬(wàn)港元。

他在法庭外講述了一個(gè)更具人情味的故事版本，2011年，身處輿論風(fēng)暴眼、剛剛離婚的張柏芝，據(jù)說(shuō)急需4000萬(wàn)港元來(lái)處理房產(chǎn)交易。

他作為張柏芝父親的老友伸出援手，張柏芝那時(shí)叫他“契爺”。

張柏芝的辯護(hù)立場(chǎng)與原告方截然不同，而針對(duì)那份關(guān)鍵的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》，她的律師提出根本性質(zhì)疑，稱這份合約可能是偽造的。

張柏芝方的反駁集中在幾個(gè)具體點(diǎn)上：合約簽訂時(shí)沒(méi)有第三方在場(chǎng)見(jiàn)證，合約上“張柏芝”簽名可能由他人假冒。

他們還對(duì)雙方交情程度提出異議，稱張柏芝與余毓興并不熟悉。

關(guān)于電影合約未能履行的問(wèn)題，張柏芝方給出了另一種解釋：

并非是張柏芝拒絕演出，而是余毓興在支付部分款項(xiàng)后，后續(xù)并未真正安排或接洽張柏芝去拍攝這些電影。

當(dāng)余毓興聲稱自己與張柏芝父親是“多年好友”，張柏芝曾稱他為“契爺”時(shí)，張柏芝在庭上予以否認(rèn)。

她表示自己不會(huì)稱呼余毓興為“契爺”，對(duì)于余毓興是否認(rèn)識(shí)自己的父親，她說(shuō)“不知道”，并補(bǔ)充道“大家都說(shuō)認(rèn)識(shí)我爸爸”。

雙方的糾紛早已延伸至法庭之外。

2024年6月，余毓興發(fā)布歌曲《以犬之名》，在宣傳時(shí)提到“張柏芝當(dāng)初不惜自認(rèn)是一條狗，以博取我的同情和信任”。

對(duì)此，張柏芝工作室發(fā)布聲明回應(yīng)，稱余毓興歌曲及相關(guān)言論均為虛假，嚴(yán)重不實(shí)，張柏芝已委托律師對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行起訴。

聲明中還指出，余毓興曾于2014年偽造公章以張柏芝經(jīng)紀(jì)人名義擅自對(duì)外簽約。

余毓興則在回應(yīng)中否認(rèn)偽造張柏芝任何公章，并稱自己握有錄音材料，可證明張柏芝工作室所發(fā)的聲明內(nèi)容完全與事實(shí)不符。

這場(chǎng)法律拉鋸從2020年余毓興正式入稟法院開始，已持續(xù)五年。

案件在司法程序中緩慢推進(jìn)，2022年首次開庭審理，2025年12月是第三次正式庭審。

這起官司的背后，是張柏芝二十多年演藝生涯的起伏軌跡，1998年，18歲的她憑借《喜劇之王》一炮而紅，成為香港影壇的“玉女掌門人”。

2008年的“艷照門”事件成為她事業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一夜之間，她從“玉女掌門人”淪為輿論漩渦的中心，在那之后，張柏芝的演藝事業(yè)進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的低谷期。

在輿論仍舊洶涌、婚姻尚未走到終點(diǎn)時(shí)，有報(bào)道提到張柏芝在航班上與陳冠希同機(jī)甚至合影自拍，這被大量圍觀者解讀為“挑釁”“不顧影響”。

之后，她與謝霆鋒的婚姻走向終點(diǎn)，也逐漸在主流影視圈淡出，并且還擁有了第三個(gè)小兒子。

在開庭的前一天，她在社交平臺(tái)分享了為小兒子慶祝生日，兩人笑容充滿了甜蜜，這與法庭上的嚴(yán)肅冷漠的姿態(tài)，簡(jiǎn)直判挪兩人。

至于這個(gè)孩子是誰(shuí)的，網(wǎng)上一直再傳是香港的一位富商，但孩子真正的父親，或許只有張柏芝自己才知道。

近年來(lái)，張柏芝更多出現(xiàn)在親子綜藝和內(nèi)地綜藝節(jié)目中，分享帶娃日常，節(jié)目中，她對(duì)孩子的耐心和包容，以及“一個(gè)人扛起家庭”的狀態(tài)，為她贏得了“好媽媽”的標(biāo)簽。

而目前案件審理仍在繼續(xù)，法庭需要仔細(xì)審視每一份證據(jù)，聆聽(tīng)雙方的證詞。

從2011年簽約，到2020年訴諸法律，再到2025年的第三次開庭，時(shí)間跨越了十余年。

這場(chǎng)明星與舊日“契爺”之間的訴訟，最終剝離了所有情感色彩與輿論外殼，回歸到最基礎(chǔ)的法律與證據(jù)框架之內(nèi)。

而45歲的張柏芝似乎已經(jīng)找到了與生活和解的方式。