馬克龍這次訪華，來得很急，走得很快，說得很漂亮，結(jié)果卻做得很糟。三天的高規(guī)格接待，十余份合作文件。

五份聯(lián)合聲明，甚至還在都江堰臨水品茗，縱論天下，展現(xiàn)出一副與中國(guó)“文明對(duì)話”的君子之姿。但剛踏上巴黎的土地，他就變了臉。

一句“歐盟可能效仿美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅”，不只把北京的誠(chéng)意踩在腳下，更是用最生硬的方式提醒了中國(guó)：法國(guó)人，終究靠不住。

其實(shí)看懂馬克龍，不難。他一直在扮演一個(gè)自我矛盾的角色——嘴上講多邊合作，心里卻打著單邊算盤；嘴上說尊重中國(guó)，行動(dòng)卻總想占中國(guó)便宜。

這次訪華，他帶著近200人的代表團(tuán)，幾十位位法國(guó)企業(yè)CEO，幾乎囊括了法國(guó)所有有希望打入中國(guó)市場(chǎng)的行業(yè)。

核能、農(nóng)食、人工智能、綠色經(jīng)濟(jì)……他滿心期待中國(guó)打開大門，迎接法國(guó)商品?？烧嬲膯栴}是，中國(guó)真的欠法國(guó)一個(gè)“順差”解釋嗎？

馬克龍嘴里的“貿(mào)易不平衡”，是法國(guó)自己掏空了自己的工業(yè)，不是中國(guó)“扼殺了客戶”。2025年前十個(gè)月，法國(guó)對(duì)華逆差106億美元，聽起來確實(shí)不小，但這背后的結(jié)構(gòu)性原因，馬克龍心里比誰都清楚。

法國(guó)工業(yè)占GDP的比重只有不到10%，而且還在繼續(xù)下滑，自1980年以來已經(jīng)流失了200萬個(gè)工業(yè)崗位。你拿不出能賣的東西，卻怪別人買得多，這不是商人，這是賭徒。

法國(guó)對(duì)華出口的主力是什么？是白蘭地、葡萄酒、香水和奢侈品。說白了，是靠中國(guó)消費(fèi)者的高消費(fèi)來維持一絲“法式尊嚴(yán)”。

而中國(guó)出口到歐洲的，是電動(dòng)汽車、光伏板、AI芯片模組，這些才是法國(guó)自己口中“未來工業(yè)”的核心。問題在于，法國(guó)造不出來。

2022年，馬克龍推出540億歐元的“未來工業(yè)”投資計(jì)劃，結(jié)果呢？勞工制度僵化、稅負(fù)沉重、審批冗長(zhǎng)，資本外逃，人才流失，法國(guó)制造業(yè)的復(fù)興還沒開始就已經(jīng)病入膏肓。

所以，這時(shí)候再來談“貿(mào)易再平衡”，本質(zhì)上是一種訛詐。讓中國(guó)放寬進(jìn)口法國(guó)葡萄酒，讓中國(guó)企業(yè)去歐洲“創(chuàng)造價(jià)值”，讓中國(guó)取消稀土限制，甚至還要允許歐洲半導(dǎo)體設(shè)備出口中國(guó)。

這不是談判，這是勒索。尤其是在他剛剛離開成都的茶席，剛剛聽完“因地制宜、天人合一”的治國(guó)智慧后，轉(zhuǎn)身就在巴黎媒體上威脅中國(guó)加征關(guān)稅，這種行為，連基本的外交禮儀都不顧了。

這不是不懂商業(yè)，這是不懂處世。而更荒謬的是，法國(guó)還想借“歐盟”的名義來對(duì)華施壓。馬克龍?jiān)噲D與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩聯(lián)手，打造所謂“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，聲稱代表整個(gè)歐洲的立場(chǎng)。

可歐洲真的團(tuán)結(jié)了嗎？德國(guó)呢？意大利呢？匈牙利呢？他們可沒興趣陪法國(guó)打一場(chǎng)注定失敗的貿(mào)易戰(zhàn)。

德國(guó)的汽車、機(jī)械對(duì)華出口正是其經(jīng)濟(jì)命脈，意大利剛剛加入“一帶一路”的替代合作框架，匈牙利更是中國(guó)在中東歐投資的橋頭堡。法國(guó)想把歐盟綁上戰(zhàn)車，結(jié)果只會(huì)發(fā)現(xiàn)，沒人愿意給他加油。

說到底，馬克龍的“強(qiáng)硬”是假象，他的“焦慮”才是真的。法國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)空心化已經(jīng)到了崩盤邊緣。汽車行業(yè)被比亞迪和蔚來打得節(jié)節(jié)敗退，新能源領(lǐng)域根本跟不上中國(guó)的步伐。

而在人工智能、綠色制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域，法國(guó)甚至連起跑線都沒站穩(wěn)。馬克龍當(dāng)然知道這一點(diǎn)，所以他才急。

他需要找一個(gè)“外部敵人”來安撫國(guó)內(nèi)的失業(yè)潮，也需要在對(duì)華問題上擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，來爭(zhēng)奪歐盟內(nèi)部的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?？上В@種“為內(nèi)政服務(wù)的外交”，只會(huì)讓法國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上越來越邊緣化。

而中國(guó)呢？是否真的會(huì)被這幾句威脅嚇住？顯然不會(huì)。2023年歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)車發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查時(shí)，中國(guó)以雷霆手段反制，對(duì)法國(guó)白蘭地加征高額關(guān)稅，直接導(dǎo)致干邑出口大跌近三成。

法國(guó)商會(huì)當(dāng)時(shí)就急了，紛紛要求政府出面“緩和局勢(shì)”。如今如果再來一輪關(guān)稅大戰(zhàn)，中國(guó)的反制清單想必早已準(zhǔn)備好。

不只是干邑、葡萄酒、化妝品，連法國(guó)的奢侈品、農(nóng)業(yè)出口也都可能成為打擊目標(biāo)。而中國(guó)的電動(dòng)車、光伏、鋰電池呢？

早就布局全球，轉(zhuǎn)頭就能賣去東南亞、中東和拉美，根本不會(huì)被歐洲牽著鼻子走。更重要的是，這場(chǎng)博弈不是中法之間的零和游戲，而是法國(guó)自我定位的錯(cuò)亂。

中國(guó)從來沒把法國(guó)當(dāng)成敵人。中法是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，在全球治理、氣候變化、人工智能規(guī)范等諸多領(lǐng)域有著天然的合作基礎(chǔ)。

中方多次強(qiáng)調(diào)“中法應(yīng)相互理解、相互尊重”，主張通過對(duì)話解決分歧，甚至在都江堰以水喻人，點(diǎn)出“柔能克剛”的大國(guó)處世之道。這不是外交詞匯的堆砌，而是中國(guó)對(duì)法關(guān)系的真誠(chéng)期待。

可惜，馬克龍沒有聽懂。他更愿意向國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派、產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)表忠心，也更想在歐盟里扮演一個(gè)“對(duì)華斗士”的角色，哪怕這種角色注定是個(gè)悲劇。

如果馬克龍真想解決貿(mào)易逆差，那他就該回頭看看德國(guó)是怎么做的。德國(guó)靠的是工業(yè)升級(jí)和精準(zhǔn)匹配中國(guó)市場(chǎng)，用汽車、機(jī)械、自動(dòng)化設(shè)備換來了對(duì)華順差。

而法國(guó)呢？還在指望靠賣紅酒和奶酪來“平衡貿(mào)易”，這不是產(chǎn)業(yè)策略，這是殖民思維。更可笑的是，馬克龍還幻想中國(guó)企業(yè)赴歐投資，來“為歐洲創(chuàng)造價(jià)值”。

可與此同時(shí)他卻支持對(duì)中國(guó)企業(yè)設(shè)限，支持歐盟的“去風(fēng)險(xiǎn)化”戰(zhàn)略。你一邊關(guān)門，一邊喊客人進(jìn)來，這種邏輯，連小學(xué)生都不信。

而對(duì)于中國(guó)來說，真正值得關(guān)注的不是法國(guó)說了什么，而是法國(guó)什么時(shí)候能做一點(diǎn)靠譜的事。中國(guó)不怕貿(mào)易摩擦，也不怕輿論戰(zhàn)，更不怕某些國(guó)家“聯(lián)歐抗中”。

中國(guó)怕的，是對(duì)方不肯誠(chéng)實(shí)面對(duì)現(xiàn)實(shí)，不愿承認(rèn)自己的問題。如中方領(lǐng)導(dǎo)人所說，“相互依賴不是風(fēng)險(xiǎn)，利益交融不是威脅”。

中法關(guān)系的未來，在于合作，而不是對(duì)抗；在于互補(bǔ)，而不是互斥。問題是，馬克龍能不能看清這一點(diǎn)，還是繼續(xù)把自己困在“中美夾擊”的幻覺里，一邊被美國(guó)敲竹杠，一邊想從中國(guó)薅羊毛，最后卻落得兩頭空。

所以說，訪華三天，表面熱絡(luò)，實(shí)則虛浮。真正的外交，不是坐在茶席上說幾句文雅的話，而是在回到辦公室后，能守住承諾、不玩雙標(biāo)。

馬克龍這次“訪華變臉”，不僅讓自己顏面盡失，也讓法國(guó)在中國(guó)眼中變得更加難以信任。而一旦信任崩塌，再想修復(fù)，可就不是下一次訪問能解決的了。

信息來源：剛回國(guó)，馬克龍又呼吁：中國(guó)應(yīng)伸出援手，投資歐洲 觀察者網(wǎng) 2025-12-08 12:09