“到時(shí)候，美國會(huì)給烏克蘭一個(gè)‘無法拒絕的和平提議’，如果澤連斯基政府拒絕，那么美國就會(huì)‘收拾行李走人’。”

日前，小唐納德·特朗普提及烏克蘭的貪腐問題，激烈表態(tài)。

這與其父親特朗普第二任期上任美國總統(tǒng)后的態(tài)度保持一致，簡單來說，就是：停止對(duì)烏克蘭的軍事和經(jīng)濟(jì)援助，讓烏克蘭自己去面對(duì)俄羅斯。

烏克蘭會(huì)被美國徹底拋棄嗎？

一、一場事先張揚(yáng)的"分手預(yù)告"

小唐納德·特朗普不是美國政府的現(xiàn)任官員，他目前的身份更多是特朗普家族的政治代言人、其父親當(dāng)下的政府團(tuán)隊(duì)中的重要助威者和風(fēng)向標(biāo)。

也正因?yàn)樗翘乩势盏摹伴L子”，是家族核心圈里的人物，他的言論往往被外界視為在“吹風(fēng)”或“傳遞信號(hào)”，用以試探國內(nèi)外的反應(yīng)，或者為其父親未來的可能政策進(jìn)行輿論鋪墊。

所以，他的話，你不能完全當(dāng)成一個(gè)普通富二代的隨口閑聊，而需要放到“特朗普主義”可能卷土重來的大背景下去聽。

那么，他說的這個(gè)“無法拒絕的提議”和“離開”烏克蘭，具體可能意味著什么？結(jié)合近日來關(guān)于俄烏停火協(xié)議進(jìn)行的美烏、美俄、歐烏等多方會(huì)談，我們可以勾勒出一個(gè)大致的輪廓。

這個(gè)“提議”的核心，極大概率是要求烏克蘭在領(lǐng)土問題上做出重大妥協(xié)。

比如，正式承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞的吞并，并給予烏克蘭東部頓巴斯地區(qū)某種高度自治權(quán)，甚至不排除某種形式的“割讓”，以換取?；鸷鸵环菁埫嫔系暮推絽f(xié)議。

在美國看來，這是迅速結(jié)束這場“耗資巨大”、“分散對(duì)華注意力”的戰(zhàn)爭的“務(wù)實(shí)方案”。

而所謂的“離開”，就是如果烏克蘭拒絕，那么美國將單方面切斷或大幅削減對(duì)烏援助。

要知道，自沖突爆發(fā)以來，美國對(duì)烏軍事和經(jīng)濟(jì)援助總額已超過千億美元，是烏克蘭能堅(jiān)持到今天的最關(guān)鍵支柱。這根支柱如果突然被抽走，對(duì)前線戰(zhàn)局和烏克蘭國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、民生的打擊，將是毀滅性的。

為什么小特朗普，會(huì)在這個(gè)時(shí)候拋出如此赤裸裸的“最后通牒”？

這里面有幾層算計(jì)。

第一層，是說給美國國內(nèi)聽的，特別是說給那些對(duì)援烏感到“疲勞”的選民和議員聽的。

仗打了快三年，美國投入了天文數(shù)字的錢，國內(nèi)的通貨膨脹、邊境危機(jī)、債務(wù)問題一堆麻煩事，很多普通民眾心里早就有怨言：“我們自己的問題還沒解決，為什么還要沒完沒了地給烏克蘭打錢？”

特朗普陣營一直善于捕捉并放大這種情緒。

小特朗普的這番話，等于在承諾：只要繼續(xù)支持我爹，就能立刻“擺平”這件煩心事，讓美國“不再當(dāng)冤大頭”。

這是一種非常高效的政治動(dòng)員和拉票話術(shù)。

第二層，是說給歐洲盟友聽的，帶著濃濃的“施壓”和“離間”味道。

潛臺(tái)詞是：你們歐洲人不是總說自己要搞“戰(zhàn)略自主”嗎？不是對(duì)美國指手畫腳不滿嗎？好啊，那烏克蘭這個(gè)“爛攤子”你們歐洲自己來扛吧。

美國“離開”后，歐洲將不得不獨(dú)自承擔(dān)起支持烏克蘭、抵御俄羅斯安全威脅的絕大部分成本和風(fēng)險(xiǎn)。

這會(huì)在歐洲內(nèi)部制造巨大的恐慌和分歧，一些國家可能被迫向俄羅斯妥協(xié)，另一些則可能不得不大幅增加軍費(fèi)，從而加劇歐洲的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)壓力。

這符合特朗普一貫的“美國優(yōu)先”和“分化歐洲”的套路。

第三層，當(dāng)然也是說給基輔和莫斯科聽的。

對(duì)基輔，這是極限施壓，意在逼迫澤連斯基政府認(rèn)清“現(xiàn)實(shí)”，放棄不切實(shí)際的“完全恢復(fù)1991年邊界”的目標(biāo)，提前做好“割肉求和”的心理準(zhǔn)備。

對(duì)莫斯科，這無疑是一個(gè)積極的信號(hào)，意味著最快在2025年之后，它們最主要的對(duì)手美國可能會(huì)主動(dòng)后退，普京一直期盼的戰(zhàn)略窗口可能會(huì)打開。

這既能鼓舞俄軍士氣，也可能讓俄羅斯在未來的談判中要價(jià)更高。

但烏克蘭會(huì)同意嗎？恐怕到最后，不同意也得同意！

二、美國優(yōu)先的實(shí)戰(zhàn)演練

當(dāng)前，俄烏前線依然處于高度僵持狀態(tài)，雙方都在漫長的戰(zhàn)線上進(jìn)行著殘酷的消耗戰(zhàn)。

烏克蘭在經(jīng)歷了2023年夏季反攻未達(dá)預(yù)期目標(biāo)后，兵力、裝備都面臨巨大缺口，雖然仍在頑強(qiáng)抵抗，但戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)已不明顯。

歐洲的援助雖然持續(xù)，但在速度和規(guī)模上始終無法完全替代美國。俄羅斯則憑借體量優(yōu)勢，逐漸將戰(zhàn)爭拖入對(duì)其相對(duì)有利的消耗軌道。

在這種背景下，美國援助的可持續(xù)性，成了決定戰(zhàn)爭走向的“勝負(fù)手”。小特朗普的言論，等于公開懸起了這把“達(dá)摩克利斯之劍”，讓烏克蘭和整個(gè)歐洲的未來，充滿了巨大的不確定性。

這稱得上一種極其冷酷和功利主義的地緣政治算計(jì)，把一個(gè)主權(quán)國家的命運(yùn)，當(dāng)成了一場可以隨時(shí)中止的“交易”。

可烏克蘭不是一個(gè)籌碼，它是一個(gè)有四千多萬人口、有自己的歷史、文化和主權(quán)尊嚴(yán)的國家。

過去近三年，數(shù)十萬烏克蘭人傷亡，數(shù)百萬家庭流離失所，整個(gè)國家在戰(zhàn)火中承受了難以想象的苦難，為的就是保衛(wèi)他們認(rèn)為不容妥協(xié)的領(lǐng)土與自由。

現(xiàn)在，大洋彼岸有人輕描淡寫地說，如果你不接受我開的價(jià)碼，我就切斷你的生路。這哪里是什么“和平提議”？這本質(zhì)上是一種“脅迫”，是把烏克蘭往絕路上逼。

這種姿態(tài)，與美國長期以來自我宣揚(yáng)的“基于規(guī)則的國際秩序”、“支持民主自由”的形象，形成了尖銳的諷刺。

而且，這種思路徹底顛覆了二戰(zhàn)以來美國通過安全承諾維系盟友體系的基本邏輯。

北約第五條“集體防御”原則的神圣性，在這種邏輯面前變得蒼白無力。今天可以因?yàn)椤安粍澦恪倍x開烏克蘭，明天是不是也可以因?yàn)椤安粍澦恪倍硹墝?duì)波羅的海國家、對(duì)日本、對(duì)臺(tái)灣的承諾？

這種極度不可預(yù)測性，會(huì)給全球帶來巨大的安全黑洞。

盟友不再敢完全信任美國，對(duì)手則會(huì)更加大膽地試探底線，其結(jié)果就是世界變得更加危險(xiǎn)和動(dòng)蕩。

烏克蘭方面的應(yīng)對(duì)顯得有點(diǎn)手忙腳亂，駐美使館一邊強(qiáng)調(diào)"反腐改革已在推進(jìn)"，一邊加速拉攏美國商界搞經(jīng)濟(jì)綁定，但恐怕難以快速扭轉(zhuǎn)印象。

而俄羅斯那邊倒是淡定，官方表態(tài)"歡迎"美國國家安全報(bào)告，與小特朗普說的"俄方無異議"形成微妙呼應(yīng)。

美國國內(nèi)的民主黨人當(dāng)然坐不住，參議員墨菲直接批評(píng)這是"給普京送大禮"，擔(dān)心動(dòng)搖盟友信心。

但特朗普支持者反而覺得痛快，他們在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)小特朗普的片段，配文"早該管管自家邊境了"。

毫無疑問的是，特朗普政府正在商業(yè)談判式的"最后通牒+備選方案"重構(gòu)外交話語體系，澤連斯基已經(jīng)沒有選擇，只剩下一個(gè)問題：如何畫上一個(gè)令美烏雙方都滿意的句號(hào)？