案例一

常某某遺棄案

——依法監(jiān)督立案遺棄犯罪綜合履職全面保障婦女受扶養(yǎng)權(quán)

【關(guān)鍵詞】

遺棄罪 立案監(jiān)督 自訴轉(zhuǎn)公訴 民事支持起訴

【基本案情】

2011年，繆某某（女）與常某某（男）登記結(jié)婚。2015年，繆某某被診斷出患中樞神經(jīng)系統(tǒng)脫髓鞘，肢體癱瘓且語(yǔ)言功能部分受損，后被鑒定為肢體二級(jí)殘疾。2016年至2018年，丈夫常某某陸續(xù)轉(zhuǎn)移包含房產(chǎn)在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)共一百余萬(wàn)元，后更換電話、隱匿行蹤，長(zhǎng)期拒絕履行扶養(yǎng)病妻義務(wù)。2021年11月，妻子繆某某向江蘇省南京市公安局江北新區(qū)分局（下稱“江北新區(qū)分局”）報(bào)案，但因常某某下落不明等原因公安機(jī)關(guān)未予受理。2022年1月，繆某某又以常某某涉嫌遺棄罪向南京江北新區(qū)人民法院（下稱“江北新區(qū)法院”）提起刑事自訴，因被告住址及聯(lián)系方式不明，法院建議繆某某撤回自訴。

2022年4月，江北新區(qū)法院將犯罪線索移送南京江北新區(qū)人民檢察院（下稱“江北新區(qū)檢察院”），檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?023年9月15日，江北新區(qū)分局以常某某涉嫌遺棄罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。2024年3月28日，江北新區(qū)檢察院依法提起公訴。常某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。同年6月28日，江北新區(qū)法院以常某某犯遺棄罪判處其有期徒刑十個(gè)月。

【檢察機(jī)關(guān)履職過(guò)程】

（一）依法履職主動(dòng)監(jiān)督，刑事自訴轉(zhuǎn)公訴破解立案難題。常某某在與繆某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，明知繆某某身患嚴(yán)重疾病喪失獨(dú)立生活能力，仍轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致繆某某治療中斷、生活陷入困境。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，丈夫常某某對(duì)妻子繆某某負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)且具有扶養(yǎng)能力卻拒絕扶養(yǎng)，屬于刑法規(guī)定的遺棄“情節(jié)惡劣”的行為，構(gòu)成遺棄罪。遺棄罪屬于可自訴可公訴案件，鑒于公安機(jī)關(guān)未依法受理被害人報(bào)案，江北新區(qū)檢察院監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。檢察機(jī)關(guān)提出偵查取證建議，并開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查。調(diào)取繆某某的醫(yī)療記錄、殘疾證明，常某某在異地的社保記錄，以及夫妻共同房產(chǎn)被轉(zhuǎn)移售賣(mài)等書(shū)面材料，了解繆某某被遺棄后的生活困難情況，有效固定相關(guān)證據(jù)，有力指控犯罪。

（二）為受害者提供司法救助并民事支持起訴?？娔衬诚瞪砘贾夭?、殘疾婦女，因案導(dǎo)致生活困難，屬于檢察機(jī)關(guān)和婦聯(lián)確定的重點(diǎn)幫扶救助對(duì)象，江北新區(qū)檢察院與南京市檢察院開(kāi)展聯(lián)合救助，共同為繆某某申請(qǐng)了司法救助金6.5萬(wàn)元，幫助其恢復(fù)治療。2024年9月，繆某某決定提起離婚訴訟，并申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)支持起訴?？娔衬诚等松頇?quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利均遭受侵害的殘疾人，自身提起訴訟確有困難，符合檢察機(jī)關(guān)民事支持起訴的條件。江北新區(qū)檢察院受理后，指導(dǎo)其收集證據(jù)，幫助申請(qǐng)法律援助律師，出庭支持起訴，幫助追索扶養(yǎng)費(fèi)和婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)份額。法院依法調(diào)解常某某給付繆某某45萬(wàn)元并解除婚姻關(guān)系。

（三）綜合治理建章立制，多元幫扶搭建完善共治平臺(tái)。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)協(xié)調(diào)區(qū)、街道兩級(jí)婦聯(lián)和殘聯(lián)組織，將繆某某納入關(guān)愛(ài)殘疾困難婦女名單，定期發(fā)放慰問(wèn)物資；幫助繆某某在街道殘疾人活動(dòng)中心進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，減少康復(fù)費(fèi)用；協(xié)調(diào)江北新區(qū)慈善分會(huì)為繆某某對(duì)接“蘇慈助醫(yī)”慈善項(xiàng)目，申請(qǐng)醫(yī)保自費(fèi)部分90%的補(bǔ)充報(bào)銷政策。通過(guò)辦理該案，檢察院與區(qū)婦聯(lián)、衛(wèi)健局和民政局完善溝通機(jī)制，會(huì)簽了《司法救助與社會(huì)救助銜接協(xié)作工作辦法》，搭建多渠道救助幫扶體系。

【典型意義】

（一）準(zhǔn)確認(rèn)定遺棄罪，依法監(jiān)督立案啟動(dòng)司法保護(hù)。遺棄是嚴(yán)重侵害家庭成員身體、精神權(quán)益的行為。遺棄具有長(zhǎng)期性、隱蔽性等特點(diǎn)，被害人處于弱勢(shì)地位。對(duì)于被害人提起自訴困難，向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)不予受理的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行立案監(jiān)督，符合法定條件的轉(zhuǎn)為公訴案件辦理。辦理遺棄公訴案件，應(yīng)注重從犯罪嫌疑人扶養(yǎng)能力、拒絕扶養(yǎng)行為、主觀故意及危害后果等方面收集證據(jù)，依法懲治施暴者。

（二）注重綜合履職，協(xié)同構(gòu)建社會(huì)治理長(zhǎng)效機(jī)制。針對(duì)暴力犯罪案件中的弱勢(shì)群體，檢察機(jī)關(guān)注重綜合運(yùn)用刑事立案監(jiān)督、民事支持起訴、司法救助等職能依法履職。注重延伸治理，將司法救助與社會(huì)救助有效銜接，完善受害者的多渠道幫扶體系與長(zhǎng)效機(jī)制，依法保障弱勢(shì)群體合法權(quán)益。

案例二

馬某某虐待案

——準(zhǔn)確認(rèn)定婚前同居型家庭成員關(guān)系依法懲處精神虐待類犯罪

【關(guān)鍵詞】

虐待罪 精神虐待 婚前同居

【基本案情】

2021年12月，馬某某（男）與女友苗某（歿年25歲）確立戀愛(ài)關(guān)系。自2022年1月至12月間，二人租房共同生活，并與對(duì)方家長(zhǎng)見(jiàn)面、參加對(duì)方家庭聚會(huì)，有結(jié)婚意愿。馬某某經(jīng)常以沒(méi)有安全感為由制造苗某虧欠感，以出軌、分手相威脅，要求苗某不要出差、刪除其他異性微信、及時(shí)向其報(bào)備等，限制苗某個(gè)人發(fā)展和人際交往，對(duì)苗某進(jìn)行情感操縱、孤立和控制。且長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性對(duì)苗某進(jìn)行辱罵、無(wú)端指責(zé)、肆意污蔑。2022年4月，馬某某因擔(dān)心分手，不準(zhǔn)苗某出國(guó)進(jìn)修，并長(zhǎng)時(shí)間辱罵、貶損苗某，苗某吞食安眠藥物自殺，后被送醫(yī)救治。同年8月，苗某發(fā)現(xiàn)馬某某出軌后，再次吞食鎮(zhèn)靜類催眠藥物自殺，被送醫(yī)救治。同年12月10日晚，馬某某與朋友在酒吧喝酒時(shí)，因?qū)γ缒撑c同學(xué)在外聚會(huì)不滿，通過(guò)微信長(zhǎng)時(shí)間辱罵、貶損、指責(zé)苗某，致使苗某精神崩潰，于12月11日凌晨吞食藥物自殺，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)山東省臨沂市公安局蘭山分局立案?jìng)刹椴⑻嵴?qǐng)批準(zhǔn)逮捕，2025年1月10日，臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以虐待罪依法對(duì)馬某某批準(zhǔn)逮捕，同年2月24日依法提起公訴。同年5月9日，臨沂市蘭山區(qū)人民法院以虐待罪判處馬某某有期徒刑三年兩個(gè)月。

【檢察機(jī)關(guān)履職過(guò)程】

（一）提出偵查取證意見(jiàn)，夯實(shí)精神虐待證據(jù)體系。公安機(jī)關(guān)立案后，承辦檢察官多次與偵查人員共同會(huì)商案件，并提出取證意見(jiàn)。進(jìn)一步調(diào)取二人的外賣(mài)記錄、網(wǎng)購(gòu)記錄、家居布局等證據(jù)，證實(shí)二人共同生活情況；調(diào)取二人微信聊天記錄、手機(jī)存儲(chǔ)照片、證人證言等，證實(shí)馬某某長(zhǎng)期、持續(xù)對(duì)苗某實(shí)施精神虐待；調(diào)取苗某因不堪忍受馬某某的精神摧殘、折磨，多次自殺搶救的診療記錄以及苗某與馬某某相識(shí)前后性格變化等證據(jù)，有力證明了馬某某的虐待行為與苗某自殺之間存在因果關(guān)系。

（二）厘清案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定，馬某某、苗某二人雖未正式登記結(jié)婚，但確立戀愛(ài)關(guān)系后一年的時(shí)間里共同生活，有共同組建家庭的意愿，在經(jīng)濟(jì)上互相扶持、精神上相互依賴，處于較穩(wěn)定的婚前共同生活狀態(tài)，形成事實(shí)上的家庭成員關(guān)系。結(jié)合二人聊天記錄、證人證言等，確認(rèn)馬某某限制苗某社交、監(jiān)控其行蹤與通訊，侮辱苗某人格、貶損苗某價(jià)值，對(duì)苗某實(shí)施情感操縱，應(yīng)認(rèn)定為虐待行為。且該精神虐待行為具有長(zhǎng)期性、反復(fù)性、殘忍性，最終致苗某精神崩潰，服藥自殺身亡，已達(dá)到情節(jié)惡劣程度。馬某某對(duì)苗某長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性的情感操縱、情緒發(fā)泄等精神虐待行為與苗某自殺身亡之間存在刑法上的因果關(guān)系，已構(gòu)成虐待罪。

（三）開(kāi)展釋法說(shuō)理，被告人認(rèn)罪服法。案件辦理過(guò)程中，馬某某辯解自己并無(wú)虐待行為，苗某的死亡與自己沒(méi)有因果關(guān)系，辯護(hù)律師亦作無(wú)罪辯護(hù)。檢察官結(jié)合案件事實(shí)證據(jù)多次向被告人釋法說(shuō)理，被告人最終準(zhǔn)確認(rèn)知法律規(guī)定并反思自身行為，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪服法。

【典型意義】

（一）具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系，屬于刑法意義上虐待罪的家庭成員關(guān)系。虐待罪的主體要件為家庭成員，但隨著社會(huì)發(fā)展和生活方式的多元化，不具有婚姻關(guān)系，但雙方處于較穩(wěn)定的婚前同居狀態(tài)、具有共同生活事實(shí)，形成事實(shí)上家庭成員關(guān)系的，同樣具有典型家庭成員間的親密性、穩(wěn)定性、扶持性等特征，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定為虐待罪中的家庭成員。

（二）行為人持續(xù)對(duì)被害人實(shí)施精神摧殘、折磨，導(dǎo)致被害人不堪忍受而自殺的，應(yīng)依法以虐待罪提起公訴。行為人持續(xù)采取情感操縱、無(wú)端謾罵、侮辱人格等手段，對(duì)被害人實(shí)施精神摧殘、折磨，構(gòu)成虐待罪中的虐待行為，被害人不堪忍受行為人長(zhǎng)期的精神虐待而自殺的，屬于情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人的虐待行為與被害人自殺之間具有刑法上的因果關(guān)系。

案例三

伏某故意傷害、拒不執(zhí)行裁定案

——對(duì)違反人身安全保護(hù)令情節(jié)嚴(yán)重的依法以拒不執(zhí)行裁定罪監(jiān)督刑事立案

【關(guān)鍵詞】

故意傷害罪 拒不執(zhí)行裁定罪 人身安全保護(hù)令

【基本案情】

2021年5月6日凌晨，被告人伏某（男）酒后在家中與妻子李某發(fā)生爭(zhēng)吵并毆打李某，報(bào)警后雙方和解，李某未進(jìn)行傷情鑒定。公安機(jī)關(guān)向伏某出具《家庭暴力告誡書(shū)》。2023年11月6日，伏某因瑣事再次毆打李某，李某向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，并要求對(duì)既往被家暴的傷情進(jìn)行鑒定。同年11月13日，人民法院作出人身安全保護(hù)令，裁定禁止伏某對(duì)李某以威脅、辱罵、毆打等方式實(shí)施家庭暴力。次日，伏某即違反法院人身安全保護(hù)令，繼續(xù)毆打李某，被公安機(jī)關(guān)行政拘留五日。

經(jīng)鑒定，李某人體損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)一處、輕微傷一處。2023年11月17日，公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)伏某立案?jìng)刹椤?024年3月15日，寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民檢察院依法對(duì)伏某決定逮捕，后監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槠渚懿粓?zhí)行裁定罪。2024年7月2日，檢察機(jī)關(guān)以伏某構(gòu)成故意傷害罪、拒不執(zhí)行裁定罪向人民法院提起公訴。法院采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，數(shù)罪并罰，判處伏某有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。

【檢察機(jī)關(guān)履職過(guò)程】

（一）準(zhǔn)確評(píng)估社會(huì)危險(xiǎn)性，依法決定逮捕。檢察機(jī)關(guān)在辦理伏某涉嫌故意傷害案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)伏某在取保候?qū)徠陂g違反人身安全保護(hù)令對(duì)李某繼續(xù)實(shí)施家庭暴力，通過(guò)聽(tīng)取被害人、公安機(jī)關(guān)意見(jiàn)，走訪親屬、鄰居了解情況，經(jīng)評(píng)估認(rèn)為伏某多次違反人身安全保護(hù)令，對(duì)李某實(shí)施家庭暴力，具有社會(huì)危險(xiǎn)性，依法決定逮捕。

（二）監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對(duì)拒不執(zhí)行裁定罪立案?jìng)刹?。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)在對(duì)故意傷害罪審查中，發(fā)現(xiàn)伏某還存在違反人身安全保護(hù)令的行為，故對(duì)此進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)調(diào)查審查，認(rèn)為伏某拒不執(zhí)行人民法院裁定且情節(jié)嚴(yán)重，依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對(duì)拒不執(zhí)行裁定罪立案?jìng)刹椤?/p>

（三）多措并舉化解積怨矛盾。檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，伏某與李某婚姻矛盾難以調(diào)和，但雙方因財(cái)產(chǎn)分割原因遲遲未能解除婚姻關(guān)系。檢察人員經(jīng)了解雙方訴求并充分釋法說(shuō)理，聯(lián)合居委會(huì)、派出所等部門(mén)多方調(diào)解，引導(dǎo)雙方化解積怨，促成共同財(cái)產(chǎn)合理分割，自愿簽署離婚協(xié)議。被害人亦對(duì)伏某予以諒解。

（四）制發(fā)檢察建議，共建數(shù)據(jù)共享機(jī)制。原州區(qū)人民檢察院對(duì)涉家庭暴力違法犯罪行為深入調(diào)查研究，研發(fā)了“婦女遭受家庭暴力侵害法律監(jiān)督模型”，根據(jù)模型發(fā)現(xiàn)的線索，向相關(guān)部門(mén)制發(fā)社會(huì)治理檢察建議5份。與區(qū)法院、司法行政機(jī)關(guān)、婦聯(lián)以及公安機(jī)關(guān)建立“共享婦女被侵害信息數(shù)據(jù)工作機(jī)制”，協(xié)同構(gòu)建婦女權(quán)益保護(hù)屏障，推動(dòng)“治罪”向“治理”延伸。

【典型意義】

家庭暴力告誡制度和人身安全保護(hù)令制度是預(yù)防和制止家庭暴力的有效手段。檢察機(jī)關(guān)作為保護(hù)鏈條中的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)積極履行法律監(jiān)督職責(zé)，推動(dòng)家庭暴力告誡制度的規(guī)范適用，維護(hù)人身安全保護(hù)令法律權(quán)威。應(yīng)注重有效銜接行政執(zhí)法、民事裁定與刑事司法程序。對(duì)于嚴(yán)重違反人身安全保護(hù)令的犯罪行為，通過(guò)立案監(jiān)督，推動(dòng)拒不執(zhí)行裁定罪在反家暴領(lǐng)域的準(zhǔn)確適用，有效增強(qiáng)人身安全保護(hù)令剛性，推動(dòng)形成對(duì)家庭暴力行為的“家庭暴力告誡書(shū)—人身安全保護(hù)令—拒不執(zhí)行裁定罪”階梯式懲治與全鏈條保護(hù)體系。

案例四

楊某某故意傷害案

——強(qiáng)化技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查形成有力指控犯罪的證據(jù)體系

【關(guān)鍵詞】

故意傷害罪 技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查 因果關(guān)系認(rèn)定

【基本案情】

被告人楊某某（男）與被害人劉某某（女，歿年36歲）系夫妻，楊某某酒后曾多次對(duì)妻子劉某某施暴。2022年7月26日21時(shí)許，楊某某與劉某某等人在其家附近飯店吃飯飲酒至次日凌晨1時(shí)許。聚餐結(jié)束后二人回到家中，因言語(yǔ)不和，楊某某用不銹鋼簸箕、鉗子等工具擊打、鉗夾劉某某胳膊，用手掐、扇劉某某脖子和面部，并用腳蹬、踹劉某某臀部、背部。打完后，見(jiàn)劉某某倒地不起，向其身上潑了盆水。隨后，楊某某準(zhǔn)備睡覺(jué)，臨睡前發(fā)現(xiàn)劉某某坐在臥室床上哭泣。早上9時(shí)許，楊某某醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)躺在床上的劉某某仍在呻吟抽泣，再次向劉某某身上潑涼水。后見(jiàn)劉某某沒(méi)有呼吸，遂打電話叫來(lái)自己的父母。其父親到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后撥打120急救電話，并讓楊某某的哥哥打電話報(bào)警。120醫(yī)護(hù)人員趕來(lái)?yè)尵葧r(shí)發(fā)現(xiàn)劉某某已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：劉某某系因創(chuàng)傷性休克致循環(huán)呼吸衰竭而死亡。

2023年1月11日，陜西省西安市人民檢察院以楊某某涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。同年5月30日，西安市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處被告人楊某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。后楊某某上訴，2023年11月30日，陜西省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【檢察機(jī)關(guān)履職過(guò)程】

（一）聚焦疑點(diǎn)，引導(dǎo)偵查取證，完善指控犯罪體系。本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)僅有被告人和被害人二人，被告人又因處于醉酒狀態(tài)，對(duì)案發(fā)時(shí)的行為記憶模糊，為全面查清案件事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)：一是深入調(diào)查被告人的施暴原因、次數(shù)及以往對(duì)被害人劉某某造成的身體傷害情況，查明案件起因并準(zhǔn)確區(qū)分新舊傷情。二是要求對(duì)被害人身體損害特征與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)扣押的不銹鋼簸箕、鉗子等作案工具進(jìn)行鑒定，明確暴力行為與身體損傷的因果關(guān)系。三是核實(shí)被告人到案后是否如實(shí)供述等情節(jié)。經(jīng)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)查明被告人曾多次酗酒后對(duì)被害人施暴，現(xiàn)場(chǎng)扣押的帶有被害人血跡的鉗子與被害人右上臂外側(cè)“八”字排列表皮剝脫伴皮下出血能夠相互印證，形成了準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)和量刑情節(jié)的證據(jù)鏈。

（二）圍繞關(guān)鍵證據(jù)，開(kāi)展技術(shù)性證據(jù)審查，準(zhǔn)確認(rèn)定死亡原因。本案中，被告人供述其拳打腳踢、使用金屬不銹鋼簸箕等方式毆打被害人，而鑒定意見(jiàn)認(rèn)為被害人系創(chuàng)傷性休克致循環(huán)呼吸衰竭死亡，需查明暴力行為與死亡結(jié)果間是否存在因果關(guān)系。檢察技術(shù)部門(mén)開(kāi)展技術(shù)分析：經(jīng)法醫(yī)病理檢驗(yàn)，被害人體表?yè)p傷符合鈍性外力多次打擊所致，拳打腳踢及不銹鋼簸箕擊打可以形成，并出具了法醫(yī)病理技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)，強(qiáng)化了被告人暴力行為導(dǎo)致被害人死亡的因果關(guān)系的認(rèn)定。

（三）出庭支持公訴，有力指控暴力犯罪。針對(duì)庭審中被告人對(duì)犯罪行為避重就輕、閃爍其詞，對(duì)實(shí)施傷害的手段和方式等關(guān)鍵事實(shí)未如實(shí)供述等情形，公訴人以完整證據(jù)鏈為依托進(jìn)行舉證、質(zhì)證，有力指控犯罪。同時(shí)，該案提起刑事附帶民事訴訟，被害人家屬依法獲得賠償。一審刑事宣判后，被告人不服提出上訴，認(rèn)為其對(duì)被害人的毆打行為僅為家庭糾紛，不構(gòu)成犯罪。二審檢察官有力指控被告人的主觀傷害故意，使用工具實(shí)施毆打的行為與被害人傷情特征相符合，并結(jié)合技術(shù)性證據(jù)審查證明因果關(guān)系，證明其暴力行為的嚴(yán)重性和傷害性。法院全面采納了檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)。

【典型意義】

本案中，針對(duì)案件審查過(guò)程中的專業(yè)技術(shù)性問(wèn)題，檢察官加強(qiáng)融合履職，在加強(qiáng)基本證據(jù)審查的基礎(chǔ)上，積極與技術(shù)部門(mén)協(xié)作，通過(guò)關(guān)鍵技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查等方式，完善證據(jù)鏈，全面、準(zhǔn)確指控侵害婦女權(quán)益的犯罪行為，依法嚴(yán)懲施暴者，強(qiáng)化法律威懾力。堅(jiān)持懲治犯罪與保障權(quán)益并重原則，在追訴該類犯罪過(guò)程中，可以在充分尊重被害人及家屬意愿的前提下，依法通過(guò)刑事附帶民事訴訟，保護(hù)婦女合法權(quán)益。

案例五

馮某甲故意殺人、故意傷害案

——依法懲治嚴(yán)重暴力犯罪以支持起訴撤銷加害者監(jiān)護(hù)權(quán)

【關(guān)鍵詞】

故意殺人罪 故意傷害罪 撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)

【基本案情】

妻子卜某某因與丈夫馮某甲長(zhǎng)期感情不和，多次提出離婚，二人矛盾與日俱增。2023年10月26日，馮某甲在家中受到卜某某言語(yǔ)嘮叨的刺激，暴怒之下持菜刀對(duì)卜某某頭面部等要害部位連砍10余刀。其女被害人馮某乙（13歲）在制止過(guò)程中亦被馮某甲砍傷頭部、手臂等部位。馮某甲以為被害人卜某某已死亡，遂停止砍殺并走到屋后池塘處欲自殺。公安機(jī)關(guān)接到鄰居報(bào)警后趕至現(xiàn)場(chǎng)，馮某甲聞?dòng)嵒氐轿葜信浜瞎矙C(jī)關(guān)調(diào)查。經(jīng)鑒定，被害人卜某某頭面部、雙上肢、左髖部多處受傷嚴(yán)重，損傷程度為重傷二級(jí)；被害人馮某乙雙上肢、頭面部、右膝不同程度受傷，損傷程度為輕傷一級(jí)。

2024年2月18日，卜某某申請(qǐng)撤銷馮某甲對(duì)女兒馮某乙的監(jiān)護(hù)人資格，湖南省瀏陽(yáng)市人民檢察院支持起訴。同年3月7日，法院依法判決撤銷馮某甲對(duì)馮某乙的監(jiān)護(hù)資格。

2024年4月9日，瀏陽(yáng)市人民檢察院以被告人馮某甲涉嫌故意殺人罪（未遂）、故意傷害罪向法院提起公訴。同年7月1日，法院以故意殺人罪（未遂）、故意傷害罪，數(shù)罪并罰判處馮某甲有期徒刑九年六個(gè)月。一審宣判后，馮某甲提出上訴，2024年8月5日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。

【檢察機(jī)關(guān)履職過(guò)程】

（一）引導(dǎo)固定關(guān)鍵證據(jù)，精準(zhǔn)指控犯罪。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)提出繼續(xù)偵查取證意見(jiàn)，補(bǔ)充查證馮某甲持刀砍傷兩名被害人的動(dòng)機(jī)、作案時(shí)精神狀態(tài)、微信聊天記錄、作案工具等證據(jù)，準(zhǔn)確區(qū)分故意殺人與故意傷害犯罪，依法批準(zhǔn)逮捕。對(duì)馮某甲稱僅具有傷害故意的辯解，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，馮某甲使用作案工具為鋒利刀具，被害人倒地后仍連續(xù)砍殺、刀口位置為要害部位，證實(shí)馮某甲主觀惡性強(qiáng)、手段殘忍，具有剝奪被害人生命的故意，應(yīng)以故意殺人罪予以嚴(yán)懲。

（二）依法支持起訴，撤銷加害人監(jiān)護(hù)權(quán)。檢察機(jī)關(guān)辦案過(guò)程中，了解到被害人卜某某“希望撤銷馮某甲不適格監(jiān)護(hù)權(quán)，追索侵權(quán)賠償”的訴求后，經(jīng)全面分析認(rèn)為馮某甲具有不適格監(jiān)護(hù)的情形，且卜某某身心遭受重創(chuàng)后臥病在床，確有支持起訴必要，遂向法院送達(dá)了《支持起訴意見(jiàn)書(shū)》，支持被害人卜某某申請(qǐng)撤銷馮某甲對(duì)女兒監(jiān)護(hù)權(quán)的起訴。法院依法判決撤銷馮某甲對(duì)馮某乙的監(jiān)護(hù)人資格。

（三）聯(lián)動(dòng)救助，形成幫扶合力。檢察機(jī)關(guān)立足檢察職能銜接社會(huì)支持體系，協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)厮痉ň譃椴纺衬?、馮某乙的人身?yè)p害侵權(quán)責(zé)任糾紛指派法律援助律師，幫助被害人通過(guò)民事訴訟獲賠損失23萬(wàn)余元；針對(duì)卜某某因傷致貧、獨(dú)立撫養(yǎng)兩個(gè)未成年子女的困境，瀏陽(yáng)市檢察院與長(zhǎng)沙市檢察院?jiǎn)?dòng)聯(lián)合司法救助，發(fā)放司法救助金7萬(wàn)元，有效緩解被害人家庭生活困難；聯(lián)合專業(yè)心理咨詢機(jī)構(gòu)為卜某某及未成年被害人馮某乙提供心理疏導(dǎo)，幫助其緩解心理創(chuàng)傷，重建生活信心。

【典型意義】

本案中，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面查明犯罪事實(shí)及家庭矛盾案發(fā)根源，深入分析案件證據(jù)和犯罪主觀故意，準(zhǔn)確適用罪名，分別以故意殺人罪（未遂）和故意傷害罪提起公訴，依法懲治暴力犯罪，守護(hù)受害者生命和尊嚴(yán)。堅(jiān)持綜合履職，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)民事支持起訴職能，由“刑”到“民”，支持監(jiān)督撤銷加害人監(jiān)護(hù)權(quán)并提起民事侵權(quán)之訴，防止婦女兒童受到二次傷害。用好用足司法救助、法律援助、心理輔導(dǎo)等幫扶措施，在依法犯罪“硬手段”的基礎(chǔ)上，以司法溫度、社會(huì)關(guān)愛(ài)的“軟環(huán)境”，幫助受害者走出陰影、重拾信心。

來(lái)源 | 最高人民檢察院 閩姐姐

編輯 | 許勁楠

初審 | 吳彩虹

復(fù)審 | 李麗寬

終審 | 孫甜甜

講述她故事 凝聚她力量