哈嘍大家好，小銳這篇國際觀察聚焦美國政壇震蕩性事件：戰(zhàn)爭部長赫格塞思被揭發(fā)下達(dá)處決船難幸存者的命令，一段由美軍特種作戰(zhàn)司令部曝光的關(guān)鍵影像，使事件真相全面曝光，甚至引發(fā)共和黨陣營內(nèi)部公開倒戈。

這位憑借口才上位、多次突破紀(jì)律底線的官員，為何始終獲得特朗普的全力庇護(hù)？兩黨圍繞其行為展開的激烈對峙，是否預(yù)示著美國治理體系正面臨系統(tǒng)性瓦解？

新影像點(diǎn)燃輿論風(fēng)暴

近日，美軍特種作戰(zhàn)司令部負(fù)責(zé)人布拉德利披露的一段作戰(zhàn)記錄視頻，令赫格塞思的殺戮指控徹底引爆公眾情緒。畫面清晰顯示，在2025年9月2日美軍于加勒比海開展的所謂“反毒行動(dòng)”中，美方針對一艘被特朗普單方面指認(rèn)為“委內(nèi)瑞拉販毒船”的小型船只實(shí)施了四輪空襲，最終導(dǎo)致船上11人全部喪生。

最令人震驚的是，首次打擊后仍有兩名人員幸存并漂浮海面，赫格塞思卻明確下達(dá)“消滅他們”的指令，隨后美軍發(fā)射第二枚導(dǎo)彈完成補(bǔ)擊，將兩名無助者當(dāng)場擊殺。

面對確鑿證據(jù)，赫格塞思并未承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，反而推諉給前線指揮官，辯稱自己當(dāng)時(shí)正在主持會(huì)議，對幸存者情況毫不知情。然而視頻附帶的完整通訊日志清楚表明，補(bǔ)殺命令直接源自其辦公室通信終端，此番說辭瞬間土崩瓦解。

值得注意的是，該事件并非孤立個(gè)案。過去數(shù)月內(nèi)，美軍以“禁毒”為名在拉丁美洲海域共發(fā)動(dòng)21次船只攻擊，造成超過80人死亡，但至今未能提供任何一艘涉事船只真正參與毒品運(yùn)輸?shù)目煽孔C據(jù)，其軍事行動(dòng)的正當(dāng)性持續(xù)受到國際社會(huì)強(qiáng)烈質(zhì)疑。

隨著更多細(xì)節(jié)浮出水面，原本立場一致的共和黨內(nèi)部開始出現(xiàn)裂痕。參議員蘭德·保羅率先發(fā)聲，指出無論行動(dòng)背景如何，對喪失抵抗能力的落水者實(shí)施滅絕式清除，嚴(yán)重違背戰(zhàn)爭法與基本人道準(zhǔn)則。這一表態(tài)打破了黨內(nèi)統(tǒng)一口徑，使得本已復(fù)雜的政局更趨動(dòng)蕩。

此類分裂跡象表明，赫格塞思風(fēng)波已從單一丑聞演變?yōu)閯?dòng)搖執(zhí)政聯(lián)盟根基的政治危機(jī)。

雙重丑聞交織發(fā)酵

此次殺人指控并非赫格塞思首次陷入重大爭議。早在2025年3月，華盛頓爆發(fā)震驚全國的“Signal泄密門”，而他正是其中核心角色。當(dāng)時(shí)，時(shí)任國家安全顧問邁爾克·沃爾茲擅自將左翼媒體《大西洋月刊》主編邀請進(jìn)入一個(gè)由赫格塞思創(chuàng)建的Signal群聊。

該群組匯集了特朗普第二任期多位內(nèi)閣高官，眾人竟在該民用加密平臺上公然討論對胡賽武裝實(shí)施精確打擊的作戰(zhàn)方案，數(shù)日后美軍即按計(jì)劃執(zhí)行空襲。

此舉徹底暴露了特朗普“2.0政府”運(yùn)作的非專業(yè)化本質(zhì)——通過無安全保障的商業(yè)通訊工具傳遞高度敏感的軍事決策，不僅違反國防部信息管理規(guī)定，更可能導(dǎo)致戰(zhàn)略情報(bào)外泄，危及海外駐軍安全。

事件曝光后，民主黨立即要求赫格塞思與沃爾茲共同辭職謝罪，但特朗普為保全核心班底，選擇犧牲沃爾茲，迫使其辭去國安顧問職務(wù)，而赫格塞思則毫發(fā)無損繼續(xù)留任。

如今，“泄密門”余震未消，殺人指令再被坐實(shí)，兩起事件串聯(lián)成一條清晰的違規(guī)軌跡。

從濫用私人通訊工具泄露國家機(jī)密，到下令屠殺無助平民，這位曾為電視主播、僅具基層服役經(jīng)歷的戰(zhàn)爭部長，始終缺乏擔(dān)任最高軍事行政長官應(yīng)有的職業(yè)操守與道德底線。

而這一切的背后，是特朗普大力推行“統(tǒng)一行政權(quán)理論”的政治圖謀。作為該理念的忠實(shí)實(shí)踐者，赫格塞思自然成為維系權(quán)力架構(gòu)不可或缺的“關(guān)鍵支柱”，因而必須不惜代價(jià)予以維護(hù)。

黨爭升級至白熱階段

面對赫格塞思接連不斷的丑聞，民主黨迅速發(fā)起政治反擊。近期，國會(huì)專門就“Signal泄密事件”召開聽證會(huì)，意圖借司法程序推動(dòng)其下臺。

聽證過程中，民主黨議員嚴(yán)詞指出，赫格塞思使用非官方渠道傳輸作戰(zhàn)指令的行為，嚴(yán)重違反戰(zhàn)爭部內(nèi)部監(jiān)管條例；其拒絕配合檢察長辦公室調(diào)查的態(tài)度，進(jìn)一步破壞了機(jī)構(gòu)的問責(zé)機(jī)制。

他們強(qiáng)調(diào)，此類行徑不僅敗壞了軍隊(duì)系統(tǒng)的紀(jì)律風(fēng)氣，更可能引發(fā)不可估量的安全風(fēng)險(xiǎn)，充分證明其不具備領(lǐng)導(dǎo)國防體系的基本資質(zhì)。民主黨此時(shí)集中施壓，顯然意在利用“殺人指令”輿論高潮擴(kuò)大戰(zhàn)果。

他們判斷，赫格塞思作為特朗普最信賴的親信之一，扳倒此人等同于削弱總統(tǒng)核心圈層，進(jìn)而遏制“統(tǒng)一行政權(quán)”模式的擴(kuò)張。

民主黨參議員蒂姆·凱恩明確表示，若赫格塞思下令擊殺落水幸存者屬實(shí)，則其行為已構(gòu)成戰(zhàn)爭罪行，理應(yīng)接受國際刑事法院的調(diào)查與追責(zé)。與此同時(shí)，共和黨則展現(xiàn)出強(qiáng)烈的護(hù)短姿態(tài)。

對于殺人指控，共和黨不僅回避事實(shí)，反而公開贊揚(yáng)該指令“體現(xiàn)了美國民眾所期待的果斷領(lǐng)導(dǎo)力與戰(zhàn)斗勇氣”。

至于“泄密門”，他們也未否認(rèn)違規(guī)事實(shí)，轉(zhuǎn)而聲稱“問題根源在于國家缺乏高效安全的高層溝通系統(tǒng)”，試圖將個(gè)人失職歸咎于體制缺陷。這種赤裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則是為了維護(hù)特朗普的政治尊嚴(yán)。

在共和黨看來，赫格塞思的命運(yùn)早已超越個(gè)體范疇，成為“統(tǒng)一行政權(quán)”能否持續(xù)推進(jìn)的象征符號。哪怕此人能力平庸、劣跡斑斑，也必須強(qiáng)行保住，以防權(quán)力鏈條斷裂。

雙標(biāo)背后折射制度危機(jī)

赫格塞思事件不斷升溫，凸顯出美國對外政策中令人不齒的雙重標(biāo)準(zhǔn)。此前，菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特因禁毒行動(dòng)中“涉嫌未經(jīng)審判即處決嫌疑人”遭到美方聯(lián)合新政府施壓，并被移送至海牙國際刑事法院接受調(diào)查，至今仍面臨法律追訴。

而赫格塞思下令射殺海上幸存者的行為，本質(zhì)上與杜特爾特做法并無區(qū)別，卻被共和黨人公然包庇，甚至美化為“強(qiáng)硬作風(fēng)”的體現(xiàn)。

這種鮮明對比，撕開了美國所謂“捍衛(wèi)國際正義”的虛偽面紗：當(dāng)違法行為服務(wù)于本國戰(zhàn)略利益時(shí)，便被默許乃至鼓吹；一旦挑戰(zhàn)其權(quán)威，則立刻動(dòng)用國際司法工具加以制裁。

特朗普所倡導(dǎo)的“統(tǒng)一行政權(quán)理論”，正在逐步侵蝕美國引以為傲的三權(quán)分立體制。該理論宣稱，因其同時(shí)贏得普選票與選舉人票，并拿下全部七個(gè)搖擺州，獲得了“前所未有的民意授權(quán)”，故可繞開國會(huì)與司法系統(tǒng)單獨(dú)行使治國權(quán)力。

在此邏輯支撐下，總統(tǒng)及其親信得以無視法律約束肆意行事。赫格塞思屢次觸犯規(guī)章卻安然無恙，正是這一制度失效的典型寫照。

如今，圍繞其去留問題朝野激烈交鋒，民主黨借機(jī)削弱總統(tǒng)權(quán)威，共和黨則睜眼說瞎話強(qiáng)行護(hù)短，整場鬧劇背后，是美式民主體制持續(xù)滑向失序深淵的真實(shí)映射。

當(dāng)制度淪為權(quán)力博弈的工具，當(dāng)外交雙標(biāo)成為常態(tài)操作，美國自詡的“民主燈塔”形象，已在一次次丑聞沖擊下變得搖搖欲墜。

歸根結(jié)底，赫格塞思能否繼續(xù)任職已無關(guān)緊要，真正值得警惕的是事件揭示的深層癥結(jié)：當(dāng)國家權(quán)力可以凌駕于法律之上，當(dāng)政治私利能夠踐踏生命與公義，其所引發(fā)的連鎖崩塌終將反噬整個(gè)體系。而這，或許正是當(dāng)下美國面臨的最大困境。