親人離世是家庭的不幸，若因財產(chǎn)分配問題處理不當，更易引發(fā)家庭矛盾，加劇親情裂痕。近期，恩施市人民法院駐七里坪街道訴訟服務團隊成功審結(jié)一起繼母與兒子之間的繼承權(quán)糾紛，通過情理法相結(jié)合的方式，促成雙方達成調(diào)解并化解矛盾。

張某與孫某于2007年登記結(jié)婚，系再婚夫妻，婚后未生育子女，小張系張某與前妻所生之子。2025年初，張某因病去世，生前未立遺囑，孫某與小張就張某銀行存款、醫(yī)療金、喪葬費與撫恤金分配產(chǎn)生爭執(zhí)。孫某認為，張某去世前小張從其銀行賬戶取走的3萬元應計入遺產(chǎn)范圍統(tǒng)一分配，且在分配時應優(yōu)先按照夫妻共同財產(chǎn)分配，然后再按照繼承人進行分配，但在繼承人分配時應對孫某予以適當傾斜。小張則主張，其為安葬父親墊付了相關費用，該筆支出應作為遺產(chǎn)債務，優(yōu)先從遺產(chǎn)中扣除，不同意按孫某提出的方案予以分配。雙方協(xié)商未果，孫某遂將小張訴至法院。

法院審理認為，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。《民法典》第一千一百二十二條規(guī)定：遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。喪葬費是死者去世后國家或單位對死者近親屬處理喪葬事宜的經(jīng)濟補助，是用于公民去世后喪葬事宜的一次性費用，體現(xiàn)的是社會對生命的尊重和對家庭價值的重視，產(chǎn)生于自然人去世后，其與撫恤金均不屬于遺產(chǎn)，不能按遺產(chǎn)分配。且為死者辦理后事，使其入土為安，是繼承人應盡的義務。

基于上述認定，法官為雙方厘清法定權(quán)利與義務的邊界，界定遺產(chǎn)范圍，引導雙方注重家庭情感和道德責任，看到彼此在逝者生命中的角色與情感付出。小張留意到其父親因工傷長期身體不好而由孫某照顧其生活起居，同意在遺產(chǎn)分配時對孫某予以適當傾斜，孫某也回憶起小張平日對其的關心。

在法官的耐心釋法說理下，雙方互諒互讓，自愿達成調(diào)解協(xié)議：小張向?qū)O某一次性支付約定金額，此后雙方再無爭議。

重組家庭財產(chǎn)繼承關系復雜，提前規(guī)劃與善意溝通是避免糾紛的關鍵，法官結(jié)合本案提示：對于家庭成員結(jié)構(gòu)復雜的家庭，特別是再婚家庭，建議被繼承人提前通過訂立遺囑、簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議等方式，明確財產(chǎn)分配方案，從源頭上預防和減少繼承糾紛。

繼承糾紛不僅涉及財產(chǎn)分割，更關乎家庭倫理與親情維系。在訴諸法庭前，鼓勵當事人本著互諒互讓、維護親情的原則，優(yōu)先選擇坦誠溝通或調(diào)解方式解決爭議。這既高效化解矛盾，也為親情延續(xù)保留空間，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

來源丨七里坪街道訴訟服務團隊

作者丨唐 苗 周皓陽

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復審丨黃新華