今年12月3日~5日法國總統(tǒng)馬克龍訪華，從媒體報道的情況來看他幾乎是全程笑臉，說明他這次的中國之旅是十分開心愉快的。12月6日，他還在社交媒體用中英文發(fā)帖“感謝中國如此熱情的接待”。

然而，誰也沒想到，這種溫情脈脈的氛圍，卻在短短不到48小時內迎來了一個令人咋舌的“反轉劇本”。

就在剛回到法國本土、腳跟還未站穩(wěn)之際，馬克龍在接受《回聲報》采訪時的腔調突然發(fā)生了180度的大轉彎，這一次，不僅那副友善的面孔不見了，取而代之的是一臉嚴肅的警告與幾乎赤裸裸的威脅。

他毫不避諱地聲稱，在中國期間已經向中方“把話挑明了”：如果中國不著手解決與歐盟日益擴大的貿易逆差問題，甚至是中國不按照歐洲的節(jié)奏來“平衡”這種貿易關系，那么歐洲將不得不“被迫”效仿美國的強硬手段，在未來幾個月內祭出關稅大棒，甚至暫停部分合作。

馬克龍還特意把歐盟委員會主席馮德萊恩搬了出來，表示雙方已經就此交換了意見，雖然他在話尾巴上又找補了一句“相信爭端能和平解決”，但這種先給甜棗再揮大棒、前腳握手后腳捅刀的操作，讓原本對這次訪問寄予厚望的人們感到極度錯愕。

這種“翻臉如翻書”的背后，是馬克龍在國內政治生態(tài)中走鋼絲的必然選擇，如今的法國國內，并不是鐵板一塊，傳統(tǒng)的制造業(yè)財團、面對中國商品沖擊而日益焦慮的本土企業(yè)主，構成了強大的壓力集團。

這些利益集團看著利潤報表上的數字下滑，自然會將怨氣撒向政府，要求實施更嚴格的貿易保護，馬克龍?zhí)宄耍谥袊故居押檬墙o國際社會和投資者看的，而回到巴黎后展示強硬，則是為了安撫國內這些躁動的“票倉”。

他必須扮演一個“強硬捍衛(wèi)者”的角色，哪怕這個角色的臺詞與幾天前截然不同，不僅如此，這還是一場關于“歐洲領頭羊”虛名的爭奪戰(zhàn)。

在歐盟內部，對于如何處理對華關系一直存在溫差，有些國家對貿易順差耿耿于懷，急需一個出頭鳥，馬克龍選在這個時間節(jié)點發(fā)難，既是在向歐盟其他成員國展示“看，只有法國敢對中國說狠話”，也是試圖將法國的意志包裝成整個歐盟的統(tǒng)一立場，從而確立自己在后默克爾時代歐洲政壇的話語權。

甚至在他的算盤里，只要這時候喊得夠大聲，說不定還能在大西洋彼岸的美國那里討到一點好，畢竟在這個充滿不確定性的博弈棋局里，跟上美國遏制中國的步調，似乎成了一種無需思考的“政治正確”。

只不過，馬克龍手里揮舞的“關稅大棒”，很可能會最終砸在法國人自己的腳背上，貿易戰(zhàn)的本質是互換籌碼，但很遺憾，歐盟手里的籌碼遠沒有他們想象中那么多。

要知道關稅是一把雙刃劍，它能擋住別人的貨，卻治不好自己的病，加征關稅不會讓雷諾或者標致雪鐵龍一夜之間掌握世界領先的電池技術，也不會讓法國本土突然長出一條完整的電動車產業(yè)鏈。

相反，貿易保護主義只會讓法國車企躺在溫室里繼續(xù)沉睡，進一步拉大與世界先進水平的差距，而且對于中國的反制手段，馬克龍顯然低估了其中的分量。

還記得那個關于電動汽車反補貼調查的伏筆嗎？正是馬克龍在2023年訪華歸國后，極力攛掇馮德萊恩推動歐盟對華電動汽車下手，目的是為了掩護在電動化轉型中掉隊的法國車企。

結果中方沒有廢話，直接反手一記精準的“直球”——將矛頭對準了法國引以為傲的白蘭地（干邑），這是一個極其聰明的戰(zhàn)術選擇。

中國的電動汽車如果在歐洲受阻，憑借強大的產品力，完全可以轉向東南亞、中東甚至南美市場，東方不亮西方亮。

但是，法國的白蘭地卻不一樣，對于那些著名的干邑酒莊來說，中國市場不僅意味著龐大的銷量，更意味著無法替代的超高利潤率。一旦失去中國市場，或者面臨高額關稅和保證金，那種打擊不僅是財務報表上的暴跌，更是對法國農業(yè)及相關產業(yè)鏈的毀滅性重創(chuàng)。

數據顯示，在中方調整關稅和征收保證金的政策落地后，法國干邑白蘭地對華出口已經出現了斷崖式下跌。而這，可能僅僅只是一個開始。

如果馬克龍繼續(xù)在這條危險的道路上狂奔，中國工具箱里的反制清單還很長：可能是高端化妝品，可能是更多的農產品。這些東西對中國消費者來說并非不可替代，但對于依賴中國市場的法國奢侈品集團和農場主來說，這就是一場不得不醒的噩夢。

馬克龍想要效仿的“美國作業(yè)”，這根本不現實，要知道歐洲根本就抄不了，也不配抄，美國敢打貿易戰(zhàn)，是因為它背后有一個統(tǒng)一且龐大的內需市場，有相對完整的產業(yè)鏈備份，還有北美自貿區(qū)作為戰(zhàn)略緩沖。

而歐盟更像是一個松散的利益集合體，缺乏真正的統(tǒng)一大市場凝聚力，關鍵產業(yè)鏈的自主可控能力更是讓人捉急。

歐洲對華貿易的依賴度遠超美國，在供應鏈的每一個毛細血管里，中國制造的印記都清晰可見，與中國“脫鉤”，對于美國可能是壯士斷腕，但對于歐洲，無異于“經濟自殺”。

更何況，歐洲人不要忘了那個大洋彼岸即將卷土重來的特朗普，在他的“美國優(yōu)先”信條里，并沒有“盟友”這個概念。

歐盟如果傻乎乎地沖在前面替美國擋槍，對華發(fā)動貿易戰(zhàn)，結果只會陷入“腹背受敵”的絕境：東邊要承受中國的精準反制，西邊還要繼續(xù)忍受美國的貿易霸凌和收割。那時候的歐洲，經濟將更加脆弱，社會矛盾將更加尖銳。

馬克龍在那場采訪中表現出的所謂“強硬”，不僅治不好中法貿易逆差的“病”，反而是在給法國經濟喂下一劑慢性毒藥。

那個他在社交媒體上感謝的中國，是充滿機遇和活力的全球最大市場。而那個他在回國后警告的中國，則是法國不得不正視的、無法繞開的強大合作伙伴。