河北
導(dǎo)讀："當(dāng)'干爹'變成債主，法庭上的淚光撕碎了娛樂圈溫情假象——
"當(dāng)'干爹'變成債主，明星與經(jīng)紀(jì)人之間的溫情面具被狠狠撕碎！"最近張柏芝與前經(jīng)紀(jì)人余毓興的千萬港元 庭審現(xiàn)場：影后的崩潰與疑點(diǎn) 法庭上的張柏芝與銀幕形象判若兩人。 面對律師的尖銳盤問，她頻頻以"不記得"回應(yīng)，時(shí)而答非所問，最終情緒崩潰聲淚俱下："我兩天沒睡過覺，這對我太不公平了！"法官不得不數(shù)次提醒她專注回答問題。 爭議焦點(diǎn)在于兩份關(guān)鍵聲明的內(nèi)容差異。 張柏芝堅(jiān)稱合約簽名系偽造，所有事務(wù)都由助手處理；而余毓興則指控她收取4000萬預(yù)支片酬后拒不履約。更戲劇性的是，余毓興在新歌宣傳時(shí)爆料張柏芝曾"自認(rèn)是一條狗"博取信任，這種極具侮辱性的指控讓案情愈發(fā)撲朔迷離。 "干爹文化"背后的利益算計(jì) 此案最引人深思的是娛樂圈特有的"干爹現(xiàn)象"。 張柏芝否認(rèn)曾認(rèn)余毓興為干爹，而對方卻以"干爹"身份自居多年。這種模糊的私人關(guān)系往往成為利益輸送的溫床——以親情之名，行交易之實(shí)。 回溯2014年，余毓興就曾偽造公章以張柏芝名義簽約遭律師函警告。如今雙方各執(zhí)一詞：一邊是"拿了錢不辦事"的指控，一邊是"偽造合約"的反訴。這種羅生門在娛樂圈屢見不鮮，反映出行業(yè)缺乏規(guī)范契約精神的通病。 明星經(jīng)紀(jì)關(guān)系的信任危機(jī) 此案暴露出明星與經(jīng)紀(jì)人關(guān)系的結(jié)構(gòu)性隱患。 張柏芝稱"所有合同都由助手處理"的說辭，折射出明星過度依賴團(tuán)隊(duì)的風(fēng)險(xiǎn)。而余毓興方面從"干爹"到債主的身份轉(zhuǎn)變，更揭示了娛樂圈人際關(guān)系的脆弱本質(zhì)。 值得注意的是，早在2020年張柏芝方就否認(rèn)過余毓興的說法。這種長達(dá)多年的拉鋸戰(zhàn)，消耗的不僅是雙方精力，更是公眾對娛樂圈誠信體系的信任。當(dāng)情感紐帶被利益撕碎，留下的只有法庭上失控的淚水和千萬索賠的冰冷數(shù)字。 娛樂圈從不缺少狗血劇情，但這次法庭上的真實(shí)博弈遠(yuǎn)比劇本殘酷。在這個(gè)名利場中，或許我們該記住：任何以情感包裝的利益關(guān)系，最終都會在金錢面前現(xiàn)出原形。張柏芝案給所有從業(yè)者敲響警鐘——白紙黑字的契約，遠(yuǎn)比口頭承諾的"干爹"更靠譜。 【責(zé)任編輯：特愛Wang-如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除，投稿關(guān)注@特愛網(wǎng)】
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
