編著注：本文編譯自巴基斯坦戰(zhàn)略視野研究所12月3日文章。

原文如下：

最近的印度-巴基斯坦2025年危機(jī)表明，需要從認(rèn)識(shí)論角度理解該地區(qū)當(dāng)代的威懾思維與危機(jī)行為。賽義達(dá)·薩巴·巴圖爾認(rèn)為，擁有核武器的南亞需要將其威懾思維與現(xiàn)代地緣政治現(xiàn)實(shí)對(duì)接，同時(shí)認(rèn)識(shí)到其獨(dú)特的地區(qū)動(dòng)態(tài)。

印度近年來(lái)顯示出成為全球大國(guó)的雄心，同時(shí)將巴基斯坦作為其主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，盡管其聲稱(chēng)將中國(guó)視為該角色。這一悖論說(shuō)明了在不斷變化的地緣戰(zhàn)略環(huán)境中，過(guò)時(shí)的威懾思維所存在的問(wèn)題。印度和巴基斯坦都應(yīng)從此次危機(jī)中吸取教訓(xùn)：它們必須認(rèn)識(shí)到當(dāng)前威懾模式的缺陷，并對(duì)其進(jìn)行創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)和平與穩(wěn)定。

對(duì)傳統(tǒng)威懾的信心正變得動(dòng)搖

2025年的印巴危機(jī)展示了兩國(guó)在核保護(hù)傘下進(jìn)行的多領(lǐng)域戰(zhàn)爭(zhēng)，空襲、無(wú)人機(jī)、網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)和海軍演習(xí)標(biāo)志著近期局勢(shì)的顯著升級(jí)。

印巴雙方襲擊了彼此領(lǐng)土內(nèi)的軍事基地，留下了復(fù)雜的后遺癥。雖然在國(guó)際壓力特別是美國(guó)的壓力下，主動(dòng)沖突停止了，但這場(chǎng)對(duì)抗重塑了南亞的戰(zhàn)略算計(jì)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)既沒(méi)有解答圍繞帕哈爾加姆襲擊的疑問(wèn)，也沒(méi)有為任何一方帶來(lái)決定性的軍事勝利。相反，它加劇了地區(qū)軍事化，加深了對(duì)外部依賴(lài)，侵蝕了兩國(guó)與其技術(shù)供應(yīng)國(guó)之間的信任，并揭示了包括無(wú)人機(jī)、精確制導(dǎo)導(dǎo)彈、網(wǎng)絡(luò)攻擊在內(nèi)的新興技術(shù)如何在核保護(hù)傘下重塑高風(fēng)險(xiǎn)常規(guī)沖突。所有這些都使南亞的威懾穩(wěn)定性受到質(zhì)疑。

印度和巴基斯坦都使用飛機(jī)、導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)攻擊對(duì)方，巴基斯坦還對(duì)印度的能源電網(wǎng)發(fā)動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)攻擊。這突顯了兩國(guó)日益增長(zhǎng)的戰(zhàn)略脆弱性，以及它們威懾思維的局限性——這種思維仍然主要將彼此視為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

印度和巴基斯坦的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)

印度宣布的"不首先使用"政策，配以大規(guī)模報(bào)復(fù)原則，在2019年的相關(guān)言論后面臨可信度擔(dān)憂(yōu)。其核武庫(kù)現(xiàn)代化、核潛艇、陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)以及洲際彈道導(dǎo)彈的發(fā)展，反映了對(duì)靈活、可生存的第二次打擊能力的追求，尤其傾向于打擊軍事力量，盡管它缺乏成熟核大國(guó)的冗余能力。

巴基斯坦以全頻譜威懾作為回應(yīng)，通過(guò)"納斯?fàn)?等短程核武器、"沙欣-II"中程導(dǎo)彈以及包括"巴布爾"巡航導(dǎo)彈在內(nèi)的雙用途系統(tǒng)來(lái)平衡印度的常規(guī)優(yōu)勢(shì)。其"校準(zhǔn)式升級(jí)"戰(zhàn)略旨在避免戰(zhàn)略突襲，這在依據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第51條采取的克制反應(yīng)中可見(jiàn)一斑。然而，印度對(duì)敏感地點(diǎn)的打擊使兩國(guó)危險(xiǎn)地接近了一個(gè)核對(duì)手之間前所未有的升級(jí)水平。

南亞威懾的認(rèn)識(shí)論理解

威懾的傳統(tǒng)定義在過(guò)去可能有效，但在新興技術(shù)、不斷演變的部隊(duì)?wèi)B(tài)勢(shì)以及更高的意外升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)面前，現(xiàn)在似乎已經(jīng)過(guò)時(shí)。僅僅基于最大化常規(guī)和核資產(chǎn)的威懾，無(wú)法解釋或管理現(xiàn)代南亞的復(fù)雜性。

對(duì)南亞危機(jī)管理缺乏認(rèn)識(shí)論理解，進(jìn)一步加劇了這一挑戰(zhàn)。這場(chǎng)危機(jī)可能成為未來(lái)威懾思維方法的一個(gè)案例研究。它也凸顯了需要通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)降低措施、核建立信任措施和新核規(guī)范，采取單一、綜合的建立信任途徑的必要性，這為兩國(guó)和世界在適應(yīng)南亞不斷演變的戰(zhàn)略文化的同時(shí)實(shí)現(xiàn)全球裁軍提供了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。印度的"懲罰威懾"傳統(tǒng)策略和巴基斯坦的"升級(jí)回應(yīng)+"策略需要重新審視，以更深入地理解當(dāng)代威懾。

核保護(hù)傘下的亞常規(guī)沖突與升級(jí)為有限核戰(zhàn)爭(zhēng)之間的細(xì)線(xiàn)正在消失，一旦越過(guò)閾值，幾乎沒(méi)有緩沖余地。這使得南亞的亞常規(guī)沖突比以往任何時(shí)候都更加危險(xiǎn)。

2025年的危機(jī)是一個(gè)鮮明的提醒：核威懾需要更廣泛的認(rèn)識(shí)論理解，必須考慮到南亞的本體論現(xiàn)實(shí)及其對(duì)全球威懾思維的溢出效應(yīng)。

印度通過(guò)懲罰成功威懾巴基斯坦了嗎？

幾十年來(lái)，巴基斯坦一直是塑造印度姿態(tài)的關(guān)鍵因素之一。這一現(xiàn)實(shí)常常被印度否認(rèn)，但體現(xiàn)在其"懲罰威懾"戰(zhàn)術(shù)和"冷啟動(dòng)"等學(xué)說(shuō)中。印度要成為真正的全球大國(guó)，其威懾思維必須是全面的，而不是對(duì)單一鄰國(guó)感到不安。

通過(guò)與巴基斯坦進(jìn)行亞常規(guī)沖突，印度暴露了其空軍能力和在戰(zhàn)斗中使用的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)的脆弱性。巴基斯坦擊落了包括陣風(fēng)在內(nèi)的六架飛機(jī)，并襲擊了印度基地作為報(bào)復(fù)，因其表現(xiàn)和克制贏得了國(guó)內(nèi)和國(guó)際贊譽(yù)。巴基斯坦還通過(guò)公開(kāi)贊揚(yáng)美國(guó)在?；鹬械奈有ㄓ《葎t避免提及此事）來(lái)進(jìn)一步鞏固其地位，從而破壞了印度關(guān)于勝利的敘事。此外，西方供應(yīng)系統(tǒng)暴露出的脆弱性進(jìn)一步削弱了印度的威懾可信度，使其目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)。

印度應(yīng)尋求在核門(mén)檻下與巴基斯坦保持最低限度的軍事互動(dòng)，以避免對(duì)等化。然而，反復(fù)出現(xiàn)的危機(jī)已經(jīng)顯示出某種程度的均勢(shì)，挑戰(zhàn)了印度關(guān)于常規(guī)和亞常規(guī)優(yōu)勢(shì)的主張。

巴基斯坦的"升級(jí)回應(yīng)+"與核保護(hù)傘下的戰(zhàn)略克制

巴基斯坦也必須認(rèn)識(shí)到，威懾是一種旨在防止全面戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略，而不是針對(duì)小規(guī)模沖突。雖然危機(jī)很激烈，但并未演變成全面戰(zhàn)爭(zhēng)。巴基斯坦可能需要先進(jìn)的導(dǎo)彈技術(shù)來(lái)加強(qiáng)其全頻譜威懾態(tài)勢(shì)。然而，獲得更多技術(shù)并不能保證防止有限沖突。

巴基斯坦應(yīng)保持戰(zhàn)略克制，同時(shí)保持其核威懾能力完好無(wú)損，確保沖突不會(huì)削弱其核威懾可信度。同時(shí)，獲得亞常規(guī)技術(shù)可能有助于威懾印度發(fā)起低級(jí)別沖突，從而有助于核南亞的穩(wěn)定。

巴基斯坦和印度都必須用更廣泛的框架重新定義威懾思維。至關(guān)重要的是，這種重新定義必須來(lái)自統(tǒng)一、真實(shí)的南亞視角，而不是零碎地重復(fù)，同時(shí)仍要承認(rèn)全球現(xiàn)實(shí)。

前進(jìn)之路

這場(chǎng)危機(jī)表明，線(xiàn)性升級(jí)的概念在南亞已不再適用。亞常規(guī)沖突有可能迅速跨越關(guān)鍵閾值。傳統(tǒng)的升級(jí)階梯觀念現(xiàn)在已失效，巴基斯坦和印度在沖突期間數(shù)小時(shí)內(nèi)就跳過(guò)了多個(gè)階梯。在新興技術(shù)時(shí)代，即使是在核大國(guó)之間，線(xiàn)性升級(jí)也會(huì)造成不穩(wěn)定。雖然常規(guī)力量的平衡可能暫時(shí)壓制亞常規(guī)沖突，但如果沒(méi)有建立信任，危機(jī)可能會(huì)蔓延到其他領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)空間、自然資源爭(zhēng)端，或像《印度河水條約》這樣的條約沖突。

前進(jìn)的唯一途徑是通過(guò)綜合措施建立信任：風(fēng)險(xiǎn)降低、核建立信任措施，以及創(chuàng)新的危機(jī)管理機(jī)制，如新的核規(guī)范。這應(yīng)植根于對(duì)和平的共情以及對(duì)任何無(wú)意中使用核武器的災(zāi)難性后果的恐懼。這重構(gòu)了對(duì)南亞威懾的認(rèn)識(shí)論理解。因此，印度和巴基斯坦都必須采取以具體建立信任行動(dòng)為支撐的戰(zhàn)略耐心。

如果沒(méi)有這樣的認(rèn)識(shí)論轉(zhuǎn)變，南亞將面臨另一場(chǎng)沖突升級(jí)為有限核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。核保護(hù)傘下亞常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的不可預(yù)測(cè)性使得危機(jī)管理變得緊迫?，F(xiàn)在需要的是對(duì)南亞威懾和危機(jī)的新理解，以適應(yīng)當(dāng)代現(xiàn)實(shí)。