在“貴州多山地，遍地肥草”的口頭承諾里，在“飼料羊變跑山羊，高價(jià)售賣賺大錢”的誘人藍(lán)圖中，江蘇養(yǎng)羊人顧永生押上了全部身家與貸款，一場橫跨千里的投資之旅，最終卻淪為債務(wù)纏身、羊蹤難尋的困局。當(dāng)“熟人”的信任遭遇精心設(shè)計(jì)的圈套，當(dāng)近百萬資產(chǎn)在半年內(nèi)莫名“縮水”，這場發(fā)生在貴州玉屏的投資糾紛，不僅牽動(dòng)著當(dāng)事人的命運(yùn)，更引發(fā)了關(guān)于信任、監(jiān)管與投資風(fēng)險(xiǎn)的深層思考。

據(jù)12月9日的報(bào)道稱，顧永生與妻子早年在江蘇鹽城東臺(tái)市蘇何村深耕養(yǎng)殖行業(yè)，養(yǎng)羊販羊的生計(jì)雖不算大富大貴，卻也安穩(wěn)度日。后來因市場波動(dòng)，夫婦二人輾轉(zhuǎn)河南繼續(xù)打拼，多年的行業(yè)積累讓他們對(duì)羊肉市場的行情變化格外敏感。兩年前，在一次牲畜交易中，顧永生結(jié)識(shí)了來自貴州玉屏的劉某明，彼時(shí)的劉某明以販羊?yàn)闃I(yè)，頻繁從顧永生處進(jìn)貨轉(zhuǎn)賣，幾次合作下來，雙方建立起“熟人”般的信任。

2024年春節(jié)前后，羊肉市場行情低迷，利潤空間被不斷壓縮，顧永生正愁找不到新的盈利突破口。就在這時(shí)，劉某明拋出了一個(gè)極具誘惑力的提議：將各地收購的“飼料羊”運(yùn)到他的貴州老家，利用當(dāng)?shù)氐纳降刭Y源放養(yǎng)一段時(shí)間，包裝成“草飼羊”“跑山羊”后高價(jià)出售，利潤能比單純販羊翻上幾番。這番話恰好戳中了顧永生的痛點(diǎn)，在劉某明的再三鼓動(dòng)下，他決定孤注一擲。

為了這場“淘金夢(mèng)”，顧永生掏空了家里的全部積蓄，還背上了大額貸款，只為收購足夠數(shù)量的羊。2024年3月起，543只羊分批次登上長途貨車，跨越千里從河南、江蘇等地運(yùn)往貴州玉屏縣朱家場鎮(zhèn)水田村——?jiǎng)⒛趁鳛槠湔业降摹梆B(yǎng)殖基地”。考慮到兒子懂養(yǎng)羊技術(shù)，且跟隨自己從事販羊生意多年，顧永生便讓兒子駐守養(yǎng)殖場，自己則留在河南打理原有業(yè)務(wù)，滿心期待著半年后“高價(jià)賣羊”的豐收時(shí)刻。他甚至已經(jīng)想好，等盈利后就給劉某明一筆辛苦費(fèi)，感謝其幫忙尋找場地的付出，卻沒料到，這場看似雙贏的合作，從一開始就暗藏殺機(jī)。

羊到玉屏后不久，駐守養(yǎng)殖場的兒子便察覺到了異常。劉某明時(shí)常以“臨時(shí)存放”為由，將自己販來的羊趕到顧永生的養(yǎng)殖場，故意讓兩群羊混在一起。起初兒子并未多想，只當(dāng)是熟人之間的臨時(shí)周轉(zhuǎn)，可隨著時(shí)間推移，他發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖場里的羊數(shù)量似乎在悄悄減少。直到2024年9月，一次仔細(xì)清點(diǎn)后，兒子驚出一身冷汗：原本的543只羊，竟然只剩下120多只。

一番回想后，兒子終于理清了其中的貓膩：劉某明每次售賣自己的羊時(shí)，都會(huì)趁機(jī)夾雜著賣掉顧永生的羊，之后再用新販來的羊填補(bǔ)空缺。如此循環(huán)往復(fù)，在“混養(yǎng)”的掩護(hù)下，顧永生的羊被悄無聲息地變賣，直到數(shù)量銳減近八成，才被察覺。得知消息的顧永生連夜從河南趕往貴州，第一時(shí)間向當(dāng)?shù)刂旒覉鲦?zhèn)派出所報(bào)警，希望能以盜竊立案，追回?fù)p失。

然而，警方的回應(yīng)卻給了他當(dāng)頭一棒：因雙方存在“合作關(guān)系”，此事被認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)糾紛，不符合盜竊立案條件。更讓顧永生氣憤的是，得知他報(bào)警后，劉某明竟一氣之下將其兒子趕出養(yǎng)殖場，剩余的120多只羊也被強(qiáng)行占有?！拔屹J款買羊，兒子親自養(yǎng)殖，劉某明既沒出錢也沒出力，我們甚至沒簽過任何合作協(xié)議，這怎么就成了經(jīng)濟(jì)糾紛？”顧永生難以接受這個(gè)結(jié)果，他始終認(rèn)為，劉某明在未經(jīng)自己同意、且無羊只產(chǎn)權(quán)的情況下私自賣羊，已然構(gòu)成盜竊。

為了討回公道，顧永生并未放棄。2024年10月3日，他從江蘇再次趕回玉屏報(bào)案，警方依舊堅(jiān)持此前的“經(jīng)濟(jì)糾紛”認(rèn)定。無奈之下，顧永生通過12345熱線進(jìn)行投訴。在輿論壓力與上級(jí)督促下，玉屏縣公安局于10月14日正式受理案件，并于11月12日以“符合詐騙案條件”立案偵查。這個(gè)結(jié)果讓顧永生看到了希望，他以為真相即將水落石出，損失也能得到挽回。

可事情的發(fā)展再次超出預(yù)期。2024年12月19日，玉屏縣刑警隊(duì)民警將顧永生從河南叫回貴州，告知其劉某明僅“承認(rèn)欠款25萬元”（約合當(dāng)時(shí)剩余120只羊的市價(jià)），并建議雙方通過民事訴訟程序解決。2025年1月2日，一份《撤銷案件決定書》送到了顧永生手中，上面明確寫著“認(rèn)定劉某明不構(gòu)成犯罪”。至此，這場歷時(shí)數(shù)月的報(bào)案之路，以“不構(gòu)成犯罪”告終，而顧永生的543只羊早已不知所蹤，劉某明也徹底失聯(lián)。

為了探尋事件真相，記者專程趕赴貴州玉屏進(jìn)行實(shí)地走訪。朱家場鎮(zhèn)地處云貴高原邊緣，境內(nèi)多為連綿山丘，山上遍布灌木樹林，所謂的“遍地肥草”并不存在。作為當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)重鎮(zhèn)，近年來朱家場鎮(zhèn)重點(diǎn)發(fā)展油茶產(chǎn)業(yè)，畜牧業(yè)則以養(yǎng)豬、養(yǎng)牛為主，小型養(yǎng)豬場隨處可見，大規(guī)模養(yǎng)羊的場景極為罕見。

當(dāng)?shù)匾晃火B(yǎng)羊農(nóng)戶透露，朱家場鎮(zhèn)根本不適合大規(guī)模養(yǎng)羊，“這里的植被多是灌木，不是優(yōu)質(zhì)牧草，養(yǎng)個(gè)一百多只就已經(jīng)是當(dāng)?shù)氐摹B(yǎng)羊大戶’了”。牲畜交易市場周邊的村民也證實(shí)，當(dāng)?shù)刭u羊的商戶寥寥無幾，更從未聽說過有外地人來此大規(guī)模投資養(yǎng)羊。這番話讓人不禁疑惑：劉某明當(dāng)初承諾的“山地肥草”，究竟是真實(shí)存在的資源，還是吸引顧永生投資的誘餌？

在水田村，記者找到了顧永生曾經(jīng)使用的養(yǎng)殖場。如今這里早已荒廢，門口雜草叢生，一塊印著“玉屏縣洪龍生豬養(yǎng)殖有限公司”的牌子歪躺在草叢中，字跡被塵土與雜草覆蓋。養(yǎng)殖場內(nèi)空無一只羊，部分圈舍里殘留的羊糞，成了這里曾經(jīng)養(yǎng)過羊的唯一痕跡。而斜對(duì)角不遠(yuǎn)處，便是劉某明的三層自建房，家門敞開著，門口護(hù)欄上還放著小孩的鞋子，卻始終不見有人在家。旁邊開商店的鄰居透露，劉某明已經(jīng)很久沒回來過了，“聽說欠了不少債，現(xiàn)在在外面打工，之前還有債主找上門來要賬”。記者多次撥打劉某明的電話，始終無法接通。

此后，記者先后聯(lián)系了負(fù)責(zé)該案件的刑偵大隊(duì)民警、刑偵大隊(duì)隊(duì)長，均被告知因紀(jì)律要求，不便接受采訪。在按照流程提交記者證與采訪提綱后，玉屏縣公安局政工室負(fù)責(zé)人表示會(huì)轉(zhuǎn)交業(yè)務(wù)部門回復(fù)，但直到發(fā)稿前，記者仍未收到任何回應(yīng)。顧永生則表示，他多次嘗試聯(lián)系警方，想了解盜竊和詐騙均無法立案的具體原因，卻再也聯(lián)系不上相關(guān)負(fù)責(zé)人。更令人意外的是，在此期間，玉屏縣有關(guān)部門曾聯(lián)系記者，希望不要再繼續(xù)關(guān)注此事。

如今的顧永生，不僅近百萬投資打了水漂，還背上了沉重的債務(wù)。在鹽城東臺(tái)的農(nóng)村老家，他新建的房子只搭起了框架，因無力繼續(xù)裝修，鋼筋與水泥裸露在風(fēng)中，與周邊完工的農(nóng)房格格不入。一家人只能蝸居在早年的平房里，妻子丁女士因此事打擊過大臥病在床，日常起居全靠兒子照顧。“每天腦子里都是那543只羊，不知道什么時(shí)候才能有個(gè)說法，這些債又要還到猴年馬月。”丁女士的話語里滿是絕望與無助。

事件曝光后，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論，不少理性聲音聚焦于事件的核心爭議點(diǎn)：

“拋開情感因素，關(guān)鍵在于雙方是否存在真實(shí)合作關(guān)系。顧永生沒簽協(xié)議、劉某明未出資，僅憑‘口頭約定’就認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)糾紛，確實(shí)讓人難以信服。”

“劉某明明知當(dāng)?shù)夭贿m合大規(guī)模養(yǎng)羊，還故意引誘顧永生投資，事后又通過‘混養(yǎng)’方式變賣羊只，失聯(lián)躲債，這一系列操作很難讓人相信不是早有預(yù)謀?！?/p>

“警方的立案與撤案都需要明確的法律依據(jù)，希望能公開相關(guān)調(diào)查細(xì)節(jié)，既不讓投資者蒙冤，也不讓真正的違法者逍遙法外?！?/p>

“投資前一定要實(shí)地考察、簽訂正規(guī)協(xié)議，所謂的‘熟人引薦’往往暗藏風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)案例給所有創(chuàng)業(yè)者和投資者提了個(gè)醒?！?/p>

“當(dāng)?shù)厥欠襁m合養(yǎng)羊，劉某明作為本地人不可能不清楚，這更像是一場針對(duì)性的騙局，希望相關(guān)部門能重新核查，給當(dāng)事人一個(gè)合理的解釋?！?/p>

個(gè)人看法：這場投資悲劇的背后，是“熟人信任”的崩塌，也是投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的缺失。顧永生的遭遇讓人唏噓，而案件中“經(jīng)濟(jì)糾紛”與“刑事犯罪”的界定爭議、警方的沉默回應(yīng)，更值得深思。投資有風(fēng)險(xiǎn)，但不能讓“風(fēng)險(xiǎn)”成為不法行為的遮羞布，也不能讓投資者在權(quán)益受損后求助無門。希望相關(guān)部門能正視公眾疑問，公開調(diào)查細(xì)節(jié)，依法依規(guī)處理此事，既維護(hù)法律的公正，也給受害者一個(gè)應(yīng)有的交代。同時(shí)也提醒所有投資者，無論項(xiàng)目看似多么誘人，都要保持理性，實(shí)地考察、簽訂正規(guī)協(xié)議、留存相關(guān)證據(jù)，切勿因輕信“熟人”而付出沉重代價(jià)。