高市早苗最近的言論使得整個(gè)東亞都變得緊張了，她公然宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。

所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，就是安保法賦予日本出兵他國(guó)的法律條件。高市這是在為日本軍國(guó)主義的發(fā)展做準(zhǔn)備。

最嚴(yán)重的是，她在為這些言論找理論依據(jù)的時(shí)候，公然引用了《舊金山和約》，故意回避《波茨坦公告》和《開(kāi)羅宣言》，試圖推翻戰(zhàn)后對(duì)于日本侵略的定性，這是對(duì)歷史的挑釁。

12月2日，中國(guó)外交部發(fā)言人公開(kāi)表示，日本若繼續(xù)否認(rèn)戰(zhàn)后秩序，終將被歷史和正義所清算。

很快地，這場(chǎng)風(fēng)波就產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)。除了外交方面之外，日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了動(dòng)亂，東京首相官邸外舉行抗議活動(dòng)，要求高市收回言論甚至辭職，他們擔(dān)心日本會(huì)卷入中國(guó)同中國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中。

同時(shí)中日兩國(guó)的外交關(guān)系變得十分緊張，一名中國(guó)駐大阪的外交官在社交平臺(tái)之上對(duì)高市提出了嚴(yán)厲的批評(píng)，用詞非常激烈，引起了日本輿論的強(qiáng)烈反應(yīng)。

日本外務(wù)省提出抗議，而中國(guó)方面則拒絕了道歉，情況已經(jīng)不單單是語(yǔ)言上的爭(zhēng)論了。

在這樣的情況下，東南亞國(guó)家的反應(yīng)就顯得尤為重要。最早發(fā)表意見(jiàn)的是老撾外交部，表示支持聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，并且明確反對(duì)干涉中國(guó)內(nèi)政。

柬埔寨排在第二位，外交部發(fā)言人表示完全支持中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，并反對(duì)一切形式的“臺(tái)獨(dú)”行為。

緬甸的發(fā)言最為直白，國(guó)家國(guó)防和安全委員會(huì)發(fā)言人佐民吞在仰光的記者會(huì)上直指高市早苗，指責(zé)她挑撥地區(qū)局勢(shì)，稱緬甸不會(huì)忘記日本當(dāng)年的侵略歷史，也不會(huì)接受日本否認(rèn)自己過(guò)去所作所為的態(tài)度。

東南亞國(guó)家的態(tài)度說(shuō)明了高市早苗這樣的否定戰(zhàn)后國(guó)際共識(shí)的人終會(huì)遭到大眾的譴責(zé)，這不是中日兩國(guó)之間的糾紛，而是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序以及歷史記憶的守護(hù)。

而再看新加坡總理黃循財(cái)，在接受媒體采訪的時(shí)候，并沒(méi)有批評(píng)高市，反而表示“歷史仇恨應(yīng)該被擱置，中日兩國(guó)應(yīng)該著眼于未來(lái)”。他還表示，東南亞國(guó)家基本上已經(jīng)放下對(duì)日本的敵意。

一出此言，便引起爭(zhēng)辯。社交媒體上有很多新加坡網(wǎng)友表示，日本在二戰(zhàn)中對(duì)新加坡犯下的罪行仍然歷歷在目，很多家庭里還保留著口述的記憶，黃循財(cái)?shù)谋響B(tài)被認(rèn)為與國(guó)情不符。

從中國(guó)角度來(lái)講，這并不是一次外交上的口舌之爭(zhēng)，中國(guó)多次表示，不接受任何“兩面手法”，也不允許任何國(guó)家以“歷史擱置”為由，給現(xiàn)實(shí)挑釁找借口。

最重要的是，日本國(guó)內(nèi)其實(shí)并不統(tǒng)一。很多專家、學(xué)者以及普通民眾對(duì)于高市的激進(jìn)言論表示擔(dān)憂，害怕這樣會(huì)使日本走向極端，也有人擔(dān)心這是對(duì)修改和平憲法進(jìn)行輿論試探。

中國(guó)的態(tài)度已經(jīng)表明：“一個(gè)中國(guó)”的原則不能動(dòng)搖，挑戰(zhàn)者必須付出相應(yīng)的代價(jià)?！?/p>

新加坡的“交底”雖然沒(méi)有做到徹底，但是已經(jīng)可以說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，臺(tái)海不是隨便可以插手的地方，誰(shuí)想“觀望”或者走“中間路線”，到最后終將被反制。