12月25日，高市早苗在東京發(fā)表演講時(shí)，再次喊話中國(guó)，稱(chēng)日本的對(duì)話大門(mén)一直敞開(kāi)，樂(lè)于和中國(guó)進(jìn)行對(duì)話解決問(wèn)題。

不得不說(shuō)，直到現(xiàn)在高市早苗都沒(méi)有對(duì)自己的錯(cuò)誤言論撤回和道歉，反而一次次變本加厲，比如還派荻生田光一率團(tuán)竄訪臺(tái)灣，并與賴(lài)清德進(jìn)行了會(huì)面。

在這種情況下，還一次次想喊話中國(guó)解決問(wèn)題，簡(jiǎn)直是癡心妄想！

剛剛過(guò)去的這個(gè)圣誕節(jié)，東京政壇上演的并不是節(jié)日溫情，而是一場(chǎng)相當(dāng)尷尬的政治獨(dú)白，12月25日，日本首相高市早苗站在鏡頭前，語(yǔ)氣突然放軟，公開(kāi)對(duì)中國(guó)喊話，稱(chēng)日本“對(duì)話的大門(mén)始終敞開(kāi)”，愿意通過(guò)溝通解決分歧。

單看這段話，很容易讓人誤以為她終于意識(shí)到現(xiàn)實(shí)，開(kāi)始走務(wù)實(shí)路線，但只要把時(shí)間軸往前拉一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種“低姿態(tài)”并不是反思后的轉(zhuǎn)向，而是被現(xiàn)實(shí)一腳踢到死角后的本能反應(yīng)。

就在她發(fā)表這番講話的前一天，12月24日，朝鮮半島東部海域徹底失去了平安夜的寧?kù)o，戰(zhàn)機(jī)升空、軍艦出動(dòng)、實(shí)彈演練密集展開(kāi)，這不是常規(guī)軍演，而是韓國(guó)總統(tǒng)李在明針對(duì)日本在獨(dú)島問(wèn)題上持續(xù)挑釁的一次正面回?fù)簟?/p>

事情的導(dǎo)火索，要追溯到12月9日，那天，高市早苗在日本國(guó)會(huì)答辯時(shí)，毫不掩飾地宣稱(chēng)“竹島是日本固有領(lǐng)土”，態(tài)度強(qiáng)硬、措辭咄咄逼人，直接踩中了韓日關(guān)系中最敏感、也最不可觸碰的紅線。

當(dāng)時(shí)，韓國(guó)方面第一時(shí)間在外交層面嚴(yán)正駁斥，但李在明本人卻保持了長(zhǎng)達(dá)兩周的沉默，東京誤判了這種克制，天真地以為韓國(guó)新政府會(huì)為了所謂的“美日韓同盟大局”選擇忍讓?zhuān)踔粱孟脒@場(chǎng)風(fēng)波能像過(guò)去一樣，被幾句外交辭令糊弄過(guò)去。

但事實(shí)證明，這種判斷完全脫離現(xiàn)實(shí)，獨(dú)島問(wèn)題在韓國(guó)社會(huì)從來(lái)不是技術(shù)性爭(zhēng)議，而是關(guān)乎主權(quán)與尊嚴(yán)的底線議題，高市的強(qiáng)硬言論，并沒(méi)有等來(lái)退讓?zhuān)窃谝稽c(diǎn)點(diǎn)累積反擊的動(dòng)能。

要理解李在明為何選擇在第15天突然出手，就必須明白獨(dú)島在韓國(guó)意味著什么，這不是幾塊無(wú)關(guān)緊要的礁石，而是貫穿韓國(guó)歷史與民族記憶的主權(quán)象征，從公元6世紀(jì)新羅時(shí)期開(kāi)始，這片島嶼就已經(jīng)被明確納入朝鮮半島的管轄體系。

到了朝鮮王朝成宗年間，它被正式命名為“于山島”，并長(zhǎng)期隸屬于郁陵郡管理，相關(guān)記載清晰連貫，主權(quán)鏈條完整。

真正的爭(zhēng)議，出現(xiàn)在近代日本對(duì)朝鮮半島的殖民擴(kuò)張過(guò)程中，1905年，日本借戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)強(qiáng)行將獨(dú)島更名為“竹島”，劃入島根縣管轄，這是典型的侵略行為，二戰(zhàn)結(jié)束后，《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定，日本必須歸還通過(guò)侵略手段攫取的領(lǐng)土，獨(dú)島自然包含其中。

盡管日本曾在1953年試圖利用《舊金山和約》的模糊地帶短暫插旗，但很快就被韓國(guó)民間義勇守備力量奪回，從那以后，獨(dú)島一直處于韓國(guó)的實(shí)際控制之下，并在1948年建國(guó)后，被正式視為不可分割的國(guó)家領(lǐng)土。

正因?yàn)槿绱耍钤诿髟?2月9日后的“沉默”，并不是退縮，而是在給日本最后的觀察期，他在看東京是否會(huì)收斂，是否會(huì)修正錯(cuò)誤，是否還保留最低限度的理性，但等來(lái)的，卻是更強(qiáng)硬的姿態(tài)和更傲慢的態(tài)度。

于是，在忍耐期走到盡頭的12月24日，韓國(guó)直接用行動(dòng)給出了答案，大規(guī)模?？哲娧菰讵?dú)島周邊展開(kāi)，信號(hào)非常明確：在主權(quán)問(wèn)題上，沒(méi)有模糊空間，也不存在妥協(xié)余地。

即便整體軍力對(duì)比并非絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但這種不惜一戰(zhàn)的決心，本身就是最強(qiáng)烈的威懾，這一記重拳，不僅打醒了東京，也讓高市早苗意識(shí)到，她在東北亞的回旋余地，正在迅速消失。

正是在這種背景下，高市早苗才會(huì)在12月25日突然轉(zhuǎn)向中國(guó)“示好”，但問(wèn)題在于，這種示好從一開(kāi)始就缺乏任何可信度，她在對(duì)話的表態(tài)中，沒(méi)有撤回此前在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁言論，也沒(méi)有為干涉中國(guó)內(nèi)政的行為道歉。

相反，她一邊喊著要溝通，一邊繼續(xù)宣揚(yáng)“臺(tái)灣有事即日本有事”，甚至暗示動(dòng)用自衛(wèi)隊(duì)介入臺(tái)海，將中國(guó)核心利益直接當(dāng)成日本安全議題來(lái)操作，在她的默許下，自民黨高層公然竄訪臺(tái)灣地區(qū)，與賴(lài)清德會(huì)面，這種行為本身，就已經(jīng)否定了所謂“對(duì)話誠(chéng)意”。

在歷史問(wèn)題上，高市的立場(chǎng)同樣危險(xiǎn)，她多次為日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)翻案，將九一八事變后的對(duì)外擴(kuò)張美化為“自衛(wèi)”，反對(duì)對(duì)教科書(shū)進(jìn)行修正，反對(duì)處理甲級(jí)戰(zhàn)犯問(wèn)題，這不是簡(jiǎn)單的歷史認(rèn)知偏差，而是試圖從根本上否定戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

正因如此，中國(guó)對(duì)她的態(tài)度極為清醒——既不被表態(tài)迷惑，也不被情緒牽著走，暫停水產(chǎn)品進(jìn)口、發(fā)布安全預(yù)警、對(duì)所謂“對(duì)話請(qǐng)求”冷處理，這些都是明確的信號(hào)：不認(rèn)錯(cuò)、不止損，就沒(méi)有談判資格。

放眼全局，高市早苗如今已陷入典型的外交孤立，向西得罪中國(guó)，向東激怒韓國(guó)，向北與俄羅斯關(guān)系破裂，朝鮮則用導(dǎo)彈回應(yīng)敵意，指望的美國(guó)盟友，也因?yàn)楦蟮膽?zhàn)略考量，對(duì)她保持距離。

日本國(guó)內(nèi)民眾卻要為不斷膨脹的軍費(fèi)買(mǎi)單，抗議聲浪持續(xù)上升，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，通過(guò)制造對(duì)外緊張來(lái)維系政治地位的老套路，正在失效。

李在明的軍事回應(yīng)和中國(guó)的戰(zhàn)略冷靜，其實(shí)傳遞的是同一個(gè)信息：如果不尊重歷史、不尊重主權(quán)，再多的強(qiáng)硬姿態(tài)，最終也只會(huì)把自己推向更狹窄的死胡同，而這條路的盡頭，等待她的，恐怕不只是外交失敗，更是沉重的政治清算。