01

近期，車圈媒體大V“陳震”和鍵政媒體大V“盧克文”相繼被封，掀起了不小的關(guān)注。

老實(shí)說我沒關(guān)注這兩個(gè)人，一個(gè)大多是廠家營(yíng)銷內(nèi)容，誰充值了就說誰好，廣告太多太泛濫。

另一個(gè)呢，感覺和聽公交車大爺說書差不多，有一種縱覽全局，曉通國(guó)際的自信，早年還被新京報(bào)指責(zé)“編故事”，但不少體制內(nèi)的人都把他的文章奉為圭臬。

當(dāng)然了，俱往矣，司馬南之后，胡錫進(jìn)左右橫跳，試圖紅黑通吃，背叛了陣營(yíng)，現(xiàn)在陣營(yíng)里挑大梁的，也就是盧克文、周小平等人了。

02

那么，這兩個(gè)人被封，是不是“大快人心”呢？

我看也不是，相反，我覺得這暴露了當(dāng)下媒體環(huán)境的一些問題。

“陳震”被封，表面上是發(fā)布爭(zhēng)議內(nèi)容，偷稅200多萬，但對(duì)于一個(gè)據(jù)說是年入過億的頭部自媒體人來說，這是個(gè)“可大可小”的事。

之所以變大，業(yè)內(nèi)的多數(shù)猜測(cè)，是因?yàn)榈米锪四硞€(gè)大車企。

一個(gè)大車企，關(guān)乎的是稅收和“科技名片”，監(jiān)不監(jiān)督，怎么監(jiān)督，這里面存在很復(fù)雜的利益鏈。

但事實(shí)證明：再頭部的自媒體，在大企業(yè)面前，屁都不是。

這是不是一個(gè)好的媒體環(huán)境呢？

我覺得不是，從08年的三鹿到25年的上海綠捷，起因都是媒體輿論的推動(dòng)力量，而不是監(jiān)管部門的主動(dòng)糾察。

這是為什么呢？我不清楚，但我想說一個(gè)事實(shí)：

我國(guó)的第一大稅種是增值稅，這個(gè)稅收占比達(dá)到了30%，而增值稅主要面向的是企業(yè)群體，也就是說，企業(yè)的年銷售額越大，財(cái)政收上去的錢就越多，而個(gè)稅占比只有5%-10%。

既然如此，保護(hù)大企業(yè)自然是地方的重要任務(wù)。

那么消費(fèi)者的權(quán)益誰來維護(hù)和吶喊，更多的只能靠媒體。

現(xiàn)在“陳震”被封，在媒體圈的轟動(dòng)很大，至少對(duì)于大廠商的輿論監(jiān)督，是沒幾個(gè)敢督了。

久而久之，行業(yè)就會(huì)形成這樣一個(gè)生態(tài)：

拿錢，繼續(xù)說企業(yè)好；

不拿錢，看對(duì)象，如果是大廠商，睜一只眼閉一只眼，小卡拉米沒啥背景的，往死里錘。

這就回到《西游記》的故事背景里去了。

代價(jià)是什么呢？

真話越來越少，充值越來越多。

其實(shí)我一直很喜歡研究電子數(shù)碼產(chǎn)品，過去很愛看評(píng)測(cè)。

可現(xiàn)在基本不看了，為什么？

從知乎、到小紅書，從B站到公眾號(hào)，流量高的，要么是黑絲擦邊，要么是廠商充值。

修飾了一大堆，沒幾句能說出要害的。所謂的X款產(chǎn)品橫評(píng)，測(cè)試數(shù)據(jù)也注了水，刻意凸出金主爸爸的產(chǎn)品。

倦了，甚至有些懷念當(dāng)初的王自如。

03

盧克文和我不是一個(gè)屯的，但平心而論，他被封的《中國(guó)正在做好對(duì)日作戰(zhàn)的準(zhǔn)備》，其實(shí)從立場(chǎng)看并沒有問題，也符合他的調(diào)性。

只是和胡錫進(jìn)當(dāng)初的“炮打佩洛西”一樣，試圖扮演一個(gè)指明方向的角色，這才越了線。

我悲乎的是什么呢？

現(xiàn)在一個(gè)國(guó)際熱點(diǎn)出來，無數(shù)媒體都在追，別說自媒體了，官媒發(fā)的比誰都勤快。

比方某個(gè)城市媒體，本應(yīng)該是報(bào)道本地生活，聚焦本地民生的，結(jié)果現(xiàn)在一個(gè)月發(fā)日本的新聞20多篇，發(fā)本地只發(fā)十幾篇，甚至只有幾篇。

這是為什么？

1 AI的出現(xiàn)，讓洗稿變得容易，網(wǎng)上罵日本的高贊文章，拿出洗一洗，發(fā)在本地號(hào)上，又輕松又有流量，又能完成考核，又堅(jiān)守了政治正確，三贏。

2 本地新聞的恐怕不好寫，要么寫出來太假，沒人看，要么寫了發(fā)不出來，還被領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)，影響仕途，不至于。

所以現(xiàn)在大家也能看到一種現(xiàn)象：

熱點(diǎn)出來后，官媒發(fā)稿比自媒體更快了，因?yàn)橛辛丝萍技映帧?/p>

最近我看了某球時(shí)報(bào)發(fā)布的一些時(shí)評(píng)文章，AI痕跡就非常明顯。我也咨詢過一些官媒小編，問他們?cè)趺葱侣勀芡扑偷媚敲纯欤?/p>

無他，AI自動(dòng)撰寫，自動(dòng)分發(fā)，主動(dòng)一個(gè)快。

快是快了，但對(duì)于我這種在乎內(nèi)容品質(zhì)的人來說，是無奈唏噓的。

至少我個(gè)人認(rèn)為這不符合新聞的行業(yè)倫理。

但這，就是現(xiàn)狀。

盧克文過去對(duì)尺度拿捏的一直不錯(cuò)，為什么這次會(huì)犯錯(cuò)？

我覺得和AI也有關(guān)系，越來越多的路人使用AI就能免費(fèi)生成和他觀點(diǎn)類似，風(fēng)格相近的文章，他能不焦慮嗎？

畢竟他一篇稿子就要付給編輯好幾千塊錢，這都是成本。

“國(guó)際大勢(shì)”這個(gè)賽道門檻很低，不需要什么認(rèn)知成本，誰會(huì)吹，誰說得群眾愛聽，誰就是大V。

但大V最怕AI這種不講道理，一鍵洗稿，一鍵分發(fā)各大平臺(tái)的亂拳，觀點(diǎn)內(nèi)容高度一致，發(fā)的速度還比他快，大V的價(jià)值又怎么能凸顯？

而為了保持關(guān)注，他就要激發(fā)讀者情緒，主動(dòng)去帶節(jié)奏，輸出暴論，來維持流量?jī)?yōu)勢(shì)。

也正是這種焦慮，把他逼得越來越極端，以至于過了火。

這都是情勢(shì)使然。

04

綜上所述，我認(rèn)為當(dāng)下的媒體環(huán)境處于一個(gè)很不健康的狀態(tài)。

假大空越來越多，真話越來越少。

表達(dá)越來越多，觀點(diǎn)越來越少。

AI越來越多，人味越來越少。

當(dāng)然，也只能點(diǎn)到為止了，現(xiàn)在說點(diǎn)真東西也不容易，不用AI寫稿更是稀缺。

且看且珍惜吧。

-完-