編者按：文章將以系列推出，分為《從“自給自足”到“兩個(gè)市場(chǎng)”的形勢(shì)變化》《外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品為什么能在中國(guó)城鄉(xiāng)“橫沖直撞”》《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品難與洋貨“刺刀見(jiàn)紅”的幾種說(shuō)法》《應(yīng)該怎樣看待我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的綜合成本》《勞動(dòng)生產(chǎn)率低下的問(wèn)題也要冷靜剖析》《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式多元化視角下的再考察》6部分進(jìn)行討論，今天發(fā)出之一。

中國(guó)古代農(nóng)業(yè)社會(huì)是以男耕女織、自給自足，努力做到“萬(wàn)事不求人”為典型特征的自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)。明、清兩朝之所以盛行閉關(guān)鎖國(guó)的保守主義政策，乾隆皇帝1793年給英國(guó)國(guó)王的復(fù)信中便有明確的詮釋：我“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外夷貨物以通有無(wú)?！币虼?，幾百年來(lái)中國(guó)人堅(jiān)定不移地走“自力更生、豐衣足食”之路，從不稀罕亦不屑于發(fā)展國(guó)際貿(mào)易。即使萬(wàn)不得已非要做一些農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口生意，也始終要保持高度的警惕性，以免讓“洋鬼子”趁火打劫，致我滋生依賴之心而受制于夷人。

由于祖先們這個(gè)諄諄教誨早已刻骨銘心，加之20世紀(jì)下半葉幾十年間西方帝國(guó)主義結(jié)盟形成的政治和經(jīng)濟(jì)封鎖，新中國(guó)成立以來(lái)，我們幾乎毫不猶豫地推行自力更生與“關(guān)起門”來(lái)搞農(nóng)業(yè)的政策，也別無(wú)選擇地一直堅(jiān)守著“以糧為綱”的方針路線，把“保吃飯、保供給”作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)最重要的使命之一。

至20世紀(jì)80年代，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品特別是糧、棉、油、肉制品等大宗農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)始終以自給自足為奮斗目標(biāo)，與國(guó)際市場(chǎng)可以說(shuō)是處于一種完全隔離、毫無(wú)關(guān)系的境地。由于長(zhǎng)時(shí)期的孤立性與封閉性，先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)是個(gè)什么樣子，絕大多數(shù)中國(guó)人甚至包括農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的領(lǐng)導(dǎo)恐怕也說(shuō)不清、道不明。

改革開(kāi)放之后，我們的“國(guó)門”終于主動(dòng)地向全世界敞開(kāi)。在改革開(kāi)放初期即整個(gè)1980—1990年代，我國(guó)的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)體系尚未建立起來(lái)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)慣性仍在起主導(dǎo)作用，包括糧、棉、油、肉制品等在內(nèi)的大宗農(nóng)產(chǎn)品在流通領(lǐng)域還是由“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷”說(shuō)了算。

雖然1985—1986年、1991—1992年、1999—2003年間全國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)三次大規(guī)模的農(nóng)產(chǎn)品“賣難”現(xiàn)象，讓人們明顯地感覺(jué)到中國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)能力將要或已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)剩的狀態(tài)。但在多數(shù)時(shí)間里，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)行情總體上只是呈現(xiàn)著一會(huì)兒“多了”，一會(huì)兒“少了”的波動(dòng)與搖擺。增加產(chǎn)量、保障供給、解決農(nóng)產(chǎn)品“短缺”問(wèn)題，依然是改革開(kāi)放以來(lái)國(guó)家農(nóng)業(yè)政策的首要目標(biāo)。

強(qiáng)調(diào)充分利用“兩個(gè)市場(chǎng)”與“兩種資源”，這只是新世紀(jì)以來(lái)才出現(xiàn)的新詞匯和新思維。當(dāng)時(shí)，無(wú)論是主管部門的決策意識(shí)，還是基層干部的情況反饋，并沒(méi)有把正確應(yīng)對(duì)和積極參與市場(chǎng)化、全球化進(jìn)程作為中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的一項(xiàng)任務(wù)，更談不上把開(kāi)拓“兩個(gè)市場(chǎng)”與利用“兩種資源”放在國(guó)家現(xiàn)代化的戰(zhàn)略高度來(lái)深刻思考與認(rèn)真操作?？梢哉f(shuō)，農(nóng)業(yè)的總體思維始終依舊圍繞著“國(guó)內(nèi)自給自足”的模式在運(yùn)轉(zhuǎn)。換個(gè)角度講，中國(guó)的農(nóng)業(yè)尚未切實(shí)感覺(jué)到國(guó)際市場(chǎng)體系正在日益迫近的巨大壓力。

我國(guó)推行改革開(kāi)放的初心，本是為了順應(yīng)世界發(fā)展大勢(shì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的繁榮昌盛，自然要搶抓機(jī)遇，盡快融入經(jīng)濟(jì)全球化的浩蕩洪流。進(jìn)入新世紀(jì)之后，為盡快加入WTO組織，國(guó)家不斷加大改革開(kāi)放的前進(jìn)步伐。那時(shí)候社會(huì)上有一句比較流行的口號(hào)，叫努力“與世界經(jīng)濟(jì)接軌，按國(guó)際規(guī)則辦事?！?/p>

也是那個(gè)年代，我正在縣域基層工作，上級(jí)每年對(duì)我們的考核指標(biāo)體系中，“引外資”和“創(chuàng)外匯”都有具體的工作目標(biāo)和任務(wù)要求。即使所在縣域沒(méi)有工業(yè)支撐，也必須用農(nóng)產(chǎn)品把外貿(mào)“缺口”頂上去。這種時(shí)代背景之下，積極主動(dòng)也好，裹挾被動(dòng)也罷，我國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域均開(kāi)始精神抖擻地向國(guó)際市場(chǎng)吹響了沖鋒的“集結(jié)號(hào)”。

眾所周知，農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品問(wèn)題一直是國(guó)際貿(mào)易談判領(lǐng)域最為敏感、最為艱難的一件“扯皮”事情。由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的特殊性，關(guān)系到國(guó)計(jì)民生，具有經(jīng)濟(jì)社會(huì)“穩(wěn)艙石”的意義，所以各國(guó)利用WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》的一些縫隙，一方面努力加大政府財(cái)政的貼補(bǔ)力度，支持本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品向國(guó)外出口；一方面又千方百計(jì)地采取征收高額關(guān)稅、實(shí)施進(jìn)口配額管控、嚴(yán)格檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)、限制轉(zhuǎn)基因等手段設(shè)置貿(mào)易壁壘，最大限度地避免國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)造成沖擊。

中國(guó)作為世界上的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國(guó)，同時(shí)也是世界上農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)大國(guó)，14億人口的吃喝需求帶來(lái)無(wú)可比擬的巨大容量，不可測(cè)的收益預(yù)期，無(wú)論大國(guó)小國(guó)誰(shuí)都為之眼紅、誰(shuí)都深情向往！既然中國(guó)主動(dòng)地“投之以桃”，東西方國(guó)家便鉚足勁兒地朝里面擠，導(dǎo)致每年各種農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的總值以近百億元的數(shù)量級(jí)跨越一個(gè)個(gè)新臺(tái)階，成為農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)上的一匹突然發(fā)飆的“黑馬”。

由于受長(zhǎng)期以來(lái)短缺經(jīng)濟(jì)的深刻影響，一直到進(jìn)入新世紀(jì)之前，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品都似乎有一種“皇帝的女兒不愁嫁”的優(yōu)越感，誰(shuí)也沒(méi)有把覬覦已久的“洋貨”放在眼里，擱在心上。直到2004年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品由凈出口轉(zhuǎn)為凈進(jìn)口這個(gè)標(biāo)志性事件才開(kāi)始引發(fā)了中國(guó)人的高度警惕，因?yàn)檫@匹“黑馬”狂飆的客觀結(jié)果，正在促使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)出現(xiàn)與日俱增的巨大逆差。

就正常貿(mào)易而言，一定的順差與逆差所反映的應(yīng)該主要是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。但是，不少人認(rèn)為，現(xiàn)在的狀況與趨勢(shì)不是人們當(dāng)初所期待的那種補(bǔ)缺填空、互通有無(wú)的貿(mào)易性質(zhì)，而是一種潮水般的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口傾銷，并且已經(jīng)明顯地對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全和廣大農(nóng)民的切身利益構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。甚至有人形容說(shuō)：現(xiàn)在的中國(guó)幾乎成了外國(guó)大宗農(nóng)產(chǎn)品橫行霸道的“天堂”。

據(jù)海關(guān)總署資料，2001年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額僅為279.2億美元，2013年便已高居1866.9億美元。其中出口678.3億美元，進(jìn)口1188.7億美元，貿(mào)易逆差為510.4億美元。若從由順至逆轉(zhuǎn)折點(diǎn)的2004年算起，短短9年間的功夫竟然迅猛地?cái)U(kuò)大了9.6倍，年均增長(zhǎng)高達(dá)34.3%。2014年，貿(mào)易逆差又呈垂直上升態(tài)勢(shì)，并超過(guò)2013年的水平而再創(chuàng)歷史新紀(jì)錄。

2018年，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額更進(jìn)一步擴(kuò)大到2168.1億美元，同比增7.7%。其中，出口797.1億美元，增5.5%；進(jìn)口1371.0億美元，增8.9%；貿(mào)易逆差573.8億美元，增14.0%。2019年，雖然美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)讓農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口量受到很大的抑制，但我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額仍然高達(dá)2300.7億美元，同比增5.7%，續(xù)創(chuàng)歷史新高。其中，出口791.0億美元，減1.7%；進(jìn)口1509.7億美元，增10.0%；貿(mào)易逆差718.7億美元，增26.5%。

根據(jù)國(guó)家有關(guān)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和一些科研機(jī)構(gòu)搜集的市場(chǎng)資料，我對(duì)近些年來(lái)國(guó)家大宗農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口情況作了一個(gè)梳理：

• 1996年，《中國(guó)的糧食問(wèn)題》白皮書(shū)提出糧食自給率不低于95％，但2009年我國(guó)糧食的凈進(jìn)口量占國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的比重是7.4％，已經(jīng)超出5％的標(biāo)準(zhǔn)。

• 2010年，我國(guó)糧食凈進(jìn)口量已增加到976萬(wàn)噸。其中，進(jìn)口玉米157萬(wàn)噸，為2009年的19倍；小麥進(jìn)口量120萬(wàn)噸，為2009年的5倍。

• 2013年，中國(guó)糧食生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)“十連增”，但糧食進(jìn)口全年超過(guò)了7000萬(wàn)噸。這些糧食中，谷物凈進(jìn)口1316.9萬(wàn)噸，不斷地刷新紀(jì)錄。

• 2017年，我國(guó)進(jìn)口的大豆加谷物，總計(jì)1.21億噸，相當(dāng)于全國(guó)糧食產(chǎn)量6.61億噸的19%，成為歷史上糧食進(jìn)口量最多的一年。中國(guó)糧食自給率已經(jīng)下降到90%以下。

• 到2020年，中國(guó)預(yù)計(jì)進(jìn)口糧食約為2,224萬(wàn)噸，將成為世界上最大的糧食進(jìn)口國(guó)（根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2020年實(shí)際谷物進(jìn)口為3579.1萬(wàn)噸）。與此同時(shí)，中國(guó)的食用植物油消費(fèi)量更是呈持續(xù)增長(zhǎng)、迅猛增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。其中，豆油、棕櫚油和菜籽油的進(jìn)口量皆已經(jīng)名列世界第一。三大食用植物油進(jìn)口總量占全球貿(mào)易量的18％，其中豆油進(jìn)口量占到了全球豆油貿(mào)易總量的24%。當(dāng)前，我國(guó)大豆對(duì)外依存度為40％左右，食用植物油對(duì)外依存度超過(guò)60％。

下面是2019年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的綜合清單，由此大致上可以看出當(dāng)前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上所占據(jù)的份額與貿(mào)易地位。

小麥：進(jìn)口348.8萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)12.5%；出口31.3萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)9.7%。

玉米：進(jìn)口479.3萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)36.0%；出口2.6萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)1.1%。

大米：進(jìn)口254.6萬(wàn)噸，同比下降17.3%；出口274.8萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)31.4%。

大麥：進(jìn)口592.9萬(wàn)噸，同比減13.0%；出口315.4噸，同比下降95.5%。

高粱：進(jìn)口83.2萬(wàn)噸，同比下降77.2%；出口4.1萬(wàn)噸，同比下降15.3%。

棉花：進(jìn)口193.7萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)19.0%；進(jìn)口額36.0億美元，同比增長(zhǎng)12.6%。

食糖：進(jìn)口339.0萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)21.3%；進(jìn)口額11.2億美元，同比增長(zhǎng)9.0%。

食用油籽：進(jìn)口9330.8萬(wàn)噸，同比下降1.3%，進(jìn)口額384.0億美元，同比下降8.0%；出口116.0萬(wàn)噸，同比下降3.0%，出口額16.9億美元，同比下降1.4%。其中，大豆進(jìn)口8851.1萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)0.6%；油菜籽進(jìn)口273.7萬(wàn)噸，同比下降42.5%。

食用植物油：進(jìn)口1152.7萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)42.5%，進(jìn)口額74.1億美元，同比增長(zhǎng)26.4%；出口26.8萬(wàn)噸，同比下降9.6%，出口額2.8億美元，同比下降11.3%。其中，棕櫚油進(jìn)口755.2萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)41.8%；菜油進(jìn)口161.5萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)24.6%；葵花油和紅花油進(jìn)口122.9萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)74.8%；豆油進(jìn)口82.6萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)50.3%。

蔬菜、水果：2019年我國(guó)蔬菜出口155.0億美元，同比增長(zhǎng)1.7%；進(jìn)口9.6億美元，同比增長(zhǎng)15.9%。水果出口74.5億美元，同比增長(zhǎng)4.1%；進(jìn)口103.6億美元，同比增長(zhǎng)23.2%。

畜產(chǎn)品：豬肉進(jìn)口199.4萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)67.2%；豬雜碎進(jìn)口113.2萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)17.9%；牛肉進(jìn)口166.0萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)59.7%；羊肉進(jìn)口39.2萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)23.0%；奶粉進(jìn)口139.5萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)21.0%。

事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)。除了大米、大豆、棕櫚油類是國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的第一大進(jìn)口國(guó)之外，棉花是第二大進(jìn)口國(guó)，豬肉則是第三大進(jìn)口國(guó)，鹵制品是第六大進(jìn)口國(guó)?？梢哉f(shuō)，“洋米”、“洋面”、“洋奶”、“洋油”和外國(guó)豬肉、牛肉、羊肉等各式“洋貨”如今正在像潮水般波濤洶涌、傾瀉而來(lái)，不僅塞滿了我國(guó)大小城市的商店貨柜，而且連內(nèi)陸農(nóng)村那些頗為偏僻的山鄉(xiāng)小鎮(zhèn)上也能隨處可見(jiàn)其廣為招搖的“亮麗倩影”。面對(duì)這些堪稱物美價(jià)廉的舶來(lái)品的橫沖直撞，昔日俏銷的國(guó)產(chǎn)貨似乎無(wú)地藏身，無(wú)處遁形，只能一觸即潰、節(jié)節(jié)敗退、欲哭無(wú)淚。

我曾經(jīng)在不同的地區(qū)進(jìn)行過(guò)深入廣泛的走訪調(diào)查。在信息采集過(guò)程中，有相當(dāng)一部分受訪者是地方政府從事“三農(nóng)”工作的一線領(lǐng)導(dǎo)干部，他們對(duì)當(dāng)前外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品“大軍壓境”這種形勢(shì)的直觀感受非常清晰而強(qiáng)烈，覺(jué)得我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的“日子”之所以如此艱難、苦不堪言，最終將會(huì)被一步步逼上窮途末路，“罪魁禍?zhǔn)住本褪墙?jīng)濟(jì)全球化，特別是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)國(guó)際化帶來(lái)的一場(chǎng)災(zāi)難。

根據(jù)我個(gè)人的觀察，大部分地方基層干部出于直覺(jué)而對(duì)此事難以理解，甚至有一種義憤填膺的思想情緒。他們從維護(hù)民族農(nóng)業(yè)、保衛(wèi)農(nóng)民利益的角度出發(fā)，痛心疾首，大聲呼吁國(guó)家決策層要重新評(píng)估開(kāi)放政策的風(fēng)險(xiǎn)，提高警惕，守好“關(guān)門”，盡快改變改革開(kāi)放以來(lái)無(wú)視本國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)民利益的錯(cuò)誤做法，不能以犧牲自己的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)為代價(jià)與外國(guó)政府進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)交換。受其影響，即使是學(xué)界的一些專家和省市級(jí)地方政府的一些領(lǐng)導(dǎo)同志，也似乎對(duì)國(guó)家現(xiàn)行的有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)放政策頗持微詞。

2020年初，世界因新冠肺炎疫情暴發(fā)，一些國(guó)家為應(yīng)對(duì)疫情可能帶來(lái)的形勢(shì)，斷然宣布禁止糧食出口。消息傳來(lái)，中國(guó)股市涉農(nóng)板塊60余只股票聞風(fēng)上漲，多只股票連續(xù)數(shù)日漲停。其中的金健米業(yè)11天內(nèi)獲得9個(gè)漲停板，由此可見(jiàn)平日里國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品大量進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品打壓所造成巨大的心理壓力。

因此，不少人提出要認(rèn)真反省過(guò)去對(duì)外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口政策“失之于多、失之于寬、失之于軟”的錯(cuò)誤與教訓(xùn)，切實(shí)把牢國(guó)家海關(guān)的“關(guān)門”，扎緊外貿(mào)戰(zhàn)線的“籬笆”，構(gòu)筑中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的“銅墻鐵壁”，保護(hù)好我國(guó)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全和農(nóng)民的切身利益。

這種爆發(fā)于基層的聲音很有代表性，“分貝”與反響都很大，應(yīng)該說(shuō)也有一些道理，甚至充滿了愛(ài)國(guó)主義情懷。但仔細(xì)分析卻發(fā)現(xiàn)這種意見(jiàn)的“弦外之音”，很大程度上是對(duì)國(guó)家現(xiàn)行的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)放政策的批評(píng)。如果順著其邏輯套路深入思想下去，便有可能陷入既片面又狹隘的“閉關(guān)鎖國(guó)論”之中。而且這種論調(diào)也很容易煽動(dòng)起公眾的民粹主義思想，誤導(dǎo)人們對(duì)當(dāng)今全球化趨勢(shì)特別是對(duì)世界自由貿(mào)易體制機(jī)制等基本常識(shí)的否定。

嚴(yán)格地講，孫中山先生早在二十世紀(jì)初批判滿清政府的閉關(guān)鎖國(guó)政策時(shí)，就認(rèn)為貿(mào)易的全球化是“天下大勢(shì)，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡?！比缃竦臍v史航船已經(jīng)駛?cè)肓硕皇兰o(jì)的海洋，經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化、全球化成為不可抗拒的時(shí)代大潮。如今我們?nèi)粼傧Ｍㄟ^(guò)政府行政手段，采取“御敵于國(guó)門外”的辦法來(lái)保護(hù)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全，非但不是新觀點(diǎn)新理念，而且屬于早已遭到全世界唾棄的地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義與傳統(tǒng)閉關(guān)鎖國(guó)思維的粗糙復(fù)制。從骨子里講，這是一種完全過(guò)時(shí)了的毫無(wú)民族自信心支撐，不敢正視全球化潮流，害怕市場(chǎng)化平等自由競(jìng)爭(zhēng)的反動(dòng)論調(diào)。

還有一種“甩鍋”理論，認(rèn)為WTO體系不是一種純粹意義上的商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的背后是國(guó)際間的政治角力。因此，國(guó)家決策層站在外交舞臺(tái)上對(duì)一些利益糾結(jié)也不好直接“硬扛”，或許可以隨便打個(gè)“哈哈”，從態(tài)度上敷衍一下也算是不得已而為之。問(wèn)題在于我們有些國(guó)人缺乏愛(ài)國(guó)主義情操，才放任“洋貨”禍水橫流。如果中國(guó)消費(fèi)者對(duì)洋貨能夠不聞不問(wèn)不買，洋人又豈能把我們咋的！所以，國(guó)內(nèi)經(jīng)常發(fā)生一些抵制“洋貨”的呼聲，看來(lái)并非無(wú)稽之談。