1943年12月1日，中美英三國領導人在埃及開羅簽署的《開羅宣言》，打響了鎖定臺灣歸屬的第一槍。這份奠定二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的關(guān)鍵文件明確規(guī)定："日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國"。這份宣言不僅首次以國際法律文書形式確認臺灣屬于中國，更成為后續(xù)所有法理鎖鏈的基石。

波茨坦公告：二戰(zhàn)勝利成果的法律背書

1945年7月26日，中美英三國在德國波茨坦聯(lián)合發(fā)表《波茨坦公告》，蘇聯(lián)于8月8日加入。這份具有國際法效力的文件第八條明確規(guī)定："《開羅宣言》之條件必將實施"。當時日本政府通過瑞士和瑞典向盟國表示接受該公告，日本天皇裕仁在《終戰(zhàn)詔書》中明確承諾"接受聯(lián)合公告"。這標志著臺灣回歸中國的法律程序已不可逆轉(zhuǎn)。

日本投降書與臺灣光復：主權(quán)的實際交接

1945年8月15日，日本宣布無條件投降；9月2日，日本外相重光葵在東京灣密蘇里號戰(zhàn)艦上簽署投降書，承諾"忠實履行《波茨坦公告》之條款"。10月25日，中國政府在臺北公會堂（今中山堂）舉行中國戰(zhàn)區(qū)臺灣省受降儀式，正式恢復對臺灣行使主權(quán)。當時的《臺灣省行政長官公署組織大綱》明確規(guī)定臺灣為中國一省，這成為第三重法理鎖定。

政府繼承原則：新中國對臺灣主權(quán)的自然延續(xù)

1949年10月1日，中華人民共和國中央人民政府宣告成立，根據(jù)國際法上的政府繼承原則，自然繼承對包括臺灣在內(nèi)的全中國領土的主權(quán)。這一原則在1971年聯(lián)合國第26屆大會通過的2758號決議中得到確認，決議決定"恢復中華人民共和國的一切權(quán)利，承認她的政府的代表為中國在聯(lián)合國組織的唯一合法代表，并立即把蔣介石的代表從它在聯(lián)合國組織及其所屬一切機構(gòu)中所非法占據(jù)的席位上驅(qū)逐出去"。

聯(lián)大2758號決議：國際社會的集體背書

聯(lián)合國大會2758號決議以76票贊成、35票反對、17票棄權(quán)的壓倒性多數(shù)通過后，聯(lián)合國秘書處法律事務辦公室發(fā)布正式意見，明確指出："臺灣作為中國的一個省沒有獨立地位"。聯(lián)合國系統(tǒng)所有文件和地圖自此統(tǒng)一標注"Taiwan, Province of China"。這第五重鎖定具有特殊的國際法意義，因為它代表了當時國際社會的集體意志。

中日聯(lián)合聲明：鄰國的正式承認

1972年9月29日，中日兩國簽署《中日聯(lián)合聲明》，其中第三條明確規(guī)定："日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府"，并"充分理解和尊重"中國政府關(guān)于"臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分"的立場。日本政府還承諾堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。這份文件使臺灣歸屬問題獲得了重要鄰國的法律確認。

中日和平友好條約：雙邊條約的終極確認

1978年8月12日簽署的《中日和平友好條約》第二條規(guī)定："締約雙方確認，在相互關(guān)系中，用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅。"該條約同時確認《中日聯(lián)合聲明》是兩國和平友好關(guān)系的基礎，"上述各項原則應予嚴格遵守"。這第七重鎖定將臺灣地位問題提升至雙邊條約的高度，具有更強的法律約束力。

法理閉環(huán)：為什么說"七重鎖定"無懈可擊？

從1943年到1978年，這七份文件構(gòu)成了一個嚴密的法理閉環(huán)：《開羅宣言》確立原則，《波茨坦公告》確認執(zhí)行，日本投降書接受條款，中國政府恢復行使主權(quán)，聯(lián)合國決議確認唯一合法代表權(quán)，鄰國雙邊文件承認立場，最終以條約形式固化承諾。每一重鎖定都基于前一重的基礎，層層遞進，相互印證，形成國際法上罕見的"證據(jù)鏈"。

當前挑戰(zhàn)：為什么日本言論觸碰紅線？

日本現(xiàn)職領導人近期關(guān)于"臺灣有事日本就可以使用武力"的言論，直接違反了《中日聯(lián)合聲明》和《中日和平友好條約》的法律義務。日本作為曾經(jīng)殖民臺灣50年的國家，其言論不僅是對中國主權(quán)和領土完整的嚴重侵犯，更是對二戰(zhàn)后國際秩序的公開挑戰(zhàn)。這解釋了為什么中國外長王毅會以"是可忍孰不可忍"的強烈措辭予以回應。

國際法視角：支持"臺獨"為何違法？

根據(jù)維也納條約法公約，國際條約對締約國有法律約束力。支持"臺獨"不僅違反中國憲法，也違反聯(lián)合國憲章中關(guān)于不干涉內(nèi)政的原則，以及中日雙邊條約的法律義務。任何企圖否定"七重鎖定"的行為，都是在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的國際法體系，這也是為什么國際社會絕大多數(shù)國家都堅持一個中國原則的根本原因。