編輯|喬

從《喜劇之王》里驚鴻一瞥的柳飄飄，到金像獎(jiǎng)最年輕影后。

從“艷照門(mén)”后千夫所指的爭(zhēng)議者，到單親媽媽的堅(jiān)韌代言人，張柏芝的人生從來(lái)都是輿論焦點(diǎn)。

如今，香港高院的一場(chǎng)庭審，讓這位45歲的張柏芝再次站在輿論的風(fēng)口浪尖。

12月5日，現(xiàn)身法庭的張柏芝，形象暴瘦憔悴，墨鏡遮不住疲憊，四名保鏢助理陪同。

隨后，更是被曝出遭索賠千萬(wàn)，這究竟是怎么回事？

法庭現(xiàn)場(chǎng)：墨鏡遮不住疲憊

12月5日上午，香港高等法院門(mén)口閃光燈閃個(gè)不停。一輛黑色保姆車(chē)停穩(wěn)后，張柏芝彎著腰從車(chē)?yán)镢@出來(lái)。

好久沒(méi)在香港公開(kāi)露面的她，一下車(chē)就被記者們里三層外三層圍住了。

這是她跟前經(jīng)紀(jì)人余毓興那場(chǎng)千萬(wàn)合約糾紛官司的第三次開(kāi)庭，也是她第一次親自上法庭作證。

鏡頭里的她遠(yuǎn)比屏幕上清瘦，一身黑色西裝搭配墨綠色內(nèi)搭，拎著金色手袋，既符合庭審的嚴(yán)肅氛圍，又難掩明星氣場(chǎng)。

但墨鏡遮不住明顯的黑眼圈，墨綠色口罩甚至撐不滿巴掌大的小臉，手背骨節(jié)高高凸起，頸紋比半年前林家謙演唱會(huì)上清晰了不少。

"瘦得脫了相"的狀態(tài)讓網(wǎng)友直呼"心疼"，有媒體捕捉到她走路時(shí)微微佝僂的脊背，與往日紅毯上挺拔的身姿判若兩人。

最引人注目的是她的隨行陣容，兩名身材魁梧的男助理立刻形成"人墻"開(kāi)路，手臂格擋著不斷往前湊的鏡頭。

另兩位女助理提著文件袋緊隨其后，隨時(shí)準(zhǔn)備遞水或溝通事宜。

四人分工明確，在擁擠人群中硬生生開(kāi)辟出通道，全程沒(méi)給媒體半句采訪機(jī)會(huì)。

張柏芝一直低著頭，腳步匆匆，雖然能看出她眼神里全是疲憊，但整個(gè)人還挺沉著冷靜的。

這么大的陣仗，還故意不接受采訪，一看就知道她有多重視這場(chǎng)官司。

這場(chǎng)拉鋸5年的官司，根源要追溯到2011年，張柏芝人生最灰暗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

索賠溯源

這一年，距離2008年"艷照門(mén)"引發(fā)的輿論海嘯剛過(guò)去三年，她好不容易在謝霆鋒的公開(kāi)力挺下重建生活。

甚至在2010年生下次子試圖修復(fù)家庭，卻終究沒(méi)能躲過(guò)婚姻破裂的結(jié)局。

2011年5月，"合照門(mén)"成為壓垮婚姻的最后一根稻草。

張柏芝與陳冠希在飛機(jī)上的自拍合影曝光，讓本就脆弱的夫妻關(guān)系徹底斷裂。

從5月29日港媒曝出婚變，到8月22日雙方聯(lián)名宣布離婚。

短短三個(gè)月里，財(cái)產(chǎn)分割、第三者傳聞等負(fù)面標(biāo)簽鋪天蓋地襲來(lái)。

香港媒體人查小欣甚至公開(kāi)宣稱(chēng)"張柏芝愛(ài)錢(qián)"，讓她本就因"艷照門(mén)"受損的形象雪上加霜。

那時(shí)的她，既要應(yīng)對(duì)媒體的圍追堵截，又要爭(zhēng)奪兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)權(quán)，更要面對(duì)"票房毒藥"的質(zhì)疑。

向太陳嵐雖曾給她機(jī)會(huì)，卻也因"耍大牌"等傳聞與她決裂，事業(yè)幾乎陷入停滯。

正是在這樣的絕境中，余毓興走進(jìn)了她的生活。

作為原告的余毓興在法庭上拋出"溫情牌"。

當(dāng)年張柏芝急需4000萬(wàn)港元支付香港世紀(jì)大廈的豪宅尾款，他看在與張柏芝父親多年好友的份上仗義相助，不僅讓她喊自己"契爺"（干爹），還一次性預(yù)支4000萬(wàn)片酬，簽下8年《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》，約定她出演4部指定電影。

2012年5月，雙方再簽補(bǔ)充合約。

余毓興追加276萬(wàn)預(yù)付款，張柏芝需再拍兩部電影。

前后累計(jì)4276萬(wàn)港元的預(yù)支款，對(duì)應(yīng)6部電影的拍攝義務(wù)。

但余毓興聲稱(chēng)，錢(qián)給了之后，張柏芝一部電影都沒(méi)拍，還跳過(guò)他私下接活，違反獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合約。

因此2020年提起訴訟，追討1276萬(wàn)賠償，還要她公開(kāi)2015至2019年的收入賬目。

這番說(shuō)辭看似有理有據(jù)，但也經(jīng)不起推敲。

作為被告方的張柏芝表示，兩人之前并不熟悉，很多人都自稱(chēng)認(rèn)識(shí)他父親，所謂"契爺"的親密關(guān)系純屬編造。

2014年她通過(guò)律師終止合作時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)余毓興曾將她參與《女神的新衣》的酬勞從1500 萬(wàn)瞞報(bào)成700萬(wàn)，私吞了800萬(wàn)差額。

當(dāng)時(shí)她本想報(bào)警，卻被余毓興"患癌"的說(shuō)法騙了，最終選擇放對(duì)方一馬。

雙方各執(zhí)一詞的核心爭(zhēng)議點(diǎn)逐漸清晰，合約是真實(shí)存在還是偽造？未拍電影是張柏芝違約還是余毓興未安排？

而隨著官司進(jìn)入白熱化，法庭外的"輿論戰(zhàn)"也悄然打響，余毓興的一系列爆料更讓事件蒙上一層迷霧。

各執(zhí)一詞

2024年6月，他突然以歌手身份出道，推出單曲《以犬之名》，歌詞暗諷有人"下跪自稱(chēng)忠誠(chéng)的狗，博取同情騙走巨款"，宣傳時(shí)更是明里暗里指向張柏芝"背信棄義"。

面對(duì)這種含沙射影的攻擊，張柏芝工作室迅速發(fā)聲明駁斥，稱(chēng)其"虛假信息涉嫌侵權(quán)"，并委托律師起訴。

但余毓興并未收手，庭審期間又拋出重磅指控：聲稱(chēng)張柏芝收取的4000萬(wàn)預(yù)支款未依法報(bào)稅，涉嫌偷稅漏稅。

值得注意的是，余毓興的"爆料"并非首次引發(fā)爭(zhēng)議。

有媒體深挖發(fā)現(xiàn)，他經(jīng)營(yíng)的公司早已清盤(pán)，本人還被曝欠債累累，此前也曾多次公開(kāi)抹黑張柏芝。

反觀張柏芝，不僅在11月香港大埔火災(zāi)后第一時(shí)間捐款100萬(wàn)港元，專(zhuān)項(xiàng)用于受災(zāi)民眾安置與物資補(bǔ)給，更有二十余年的公益履歷佐證其心性。

不過(guò)，隨著雙方證據(jù)與說(shuō)辭不斷拋出，外界對(duì)事件的看法也逐漸分裂。

這場(chǎng)千萬(wàn)索賠案逐漸分裂出兩種截然不同的輿論聲音。

一方認(rèn)為張柏芝存在"違約失信"，拿了預(yù)支款卻不履行合約義務(wù)，另一方則堅(jiān)信余毓興是"借勢(shì)碰瓷"，趁張柏芝低谷設(shè)局謀利，如今又想靠官司博眼球。

喜歡張柏芝的人，更愿意相信她是"受害者"；對(duì)其有負(fù)面認(rèn)知的人，則傾向于認(rèn)定"她又違約了"。

值得警惕的是，雙方在庭外的"輿論戰(zhàn)"也加劇了爭(zhēng)議。余毓興靠歌曲暗諷、公開(kāi)爆料制造話題。

張柏芝方則通過(guò)公益行動(dòng)、母愛(ài)形象鞏固口碑，兩種截然不同的應(yīng)對(duì)方式，讓案件逐漸偏離 "法律裁決"的核心，演變成"公關(guān)比拼"。

但無(wú)論輿論如何發(fā)酵，最終還是要回歸證據(jù)本身。

這場(chǎng)拖了五年的法律拉鋸戰(zhàn)，到底是明星違約失信，還是經(jīng)紀(jì)人借勢(shì)碰瓷？真相或許要等明年一月的鑒定結(jié)果才能揭曉。

2026年1月的筆跡鑒定結(jié)果，將成為判斷合約真?zhèn)蔚年P(guān)鍵，也可能是解開(kāi)這場(chǎng)13年恩怨的唯一鑰匙。

結(jié)語(yǔ)：

這場(chǎng)官司留給娛樂(lè)圈的，不僅是"契約精神"的警示，更是"理性看待爭(zhēng)議"的啟示。

對(duì)從業(yè)者而言，合作必須以"合法合約"為基礎(chǔ)，明確權(quán)責(zé)、留存證據(jù)，才能避免日后糾紛。

對(duì)公眾而言，評(píng)價(jià)一個(gè)人或一件事，不能只看一面之詞，更不能被過(guò)往印象或明星光環(huán)左右。

張柏芝有過(guò)爭(zhēng)議，但她的公益行動(dòng)與母愛(ài)付出真實(shí)存在。

余毓興被曝黑料，卻也持有部分資金往來(lái)證據(jù)，在筆跡鑒定結(jié)果出爐前，任何絕對(duì)化的評(píng)判都顯得草率。

期待2026年的筆跡鑒定能還原真相，更期待這場(chǎng)官司能成為娛樂(lè)圈的清醒劑。

讓合作回歸規(guī)則，讓爭(zhēng)議回歸理性，讓每個(gè)人都能在透明、公正的環(huán)境中，守住自己的 "人生合約"。

信息來(lái)源：