俄羅斯和烏克蘭的戰(zhàn)場，還在炮火中拉鋸，但最近幾天，更引人注目的變成了外交場上的幾句“硬話”。

在訪問印度期間，俄羅斯總統(tǒng)普京接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時，再次把話說得很明白：無論采取什么手段，俄羅斯都要“解放頓巴斯和新俄羅斯”。這里的“新俄羅斯”（Novorossiya），不只是此前反復(fù)提到的頓巴斯地區(qū)，而是泛指烏克蘭東南部一大片地區(qū)。

幾個月前，普京提出停火條件時，核心還是“烏軍撤出頓巴斯并?；稹?；如今，他把“新俄羅斯”公開寫進(jìn)目標(biāo)，等于對外界釋放了一個信號——俄方并沒有準(zhǔn)備在領(lǐng)土問題上后退一步，反而把籌碼壓得更高。

從莫斯科的角度看，這樣的表態(tài)，是在回應(yīng)美國最新的“和平方案”。華盛頓拋出的28點、后來縮減為20點的計劃，要求基輔在領(lǐng)土和安全政策上作出重大讓步，包括放棄加入北約、在東部交出部分控制權(quán)等，這些內(nèi)容被不少歐洲媒體評價為“更接近俄方訴求”。

而今，當(dāng)俄方把“新俄羅斯”也擺上桌面，等于是告訴各方：即便在談判框架下，俄羅斯也不會接受回到2022年前的狀態(tài)，更不會在已控制地區(qū)后撤。

與普京強硬同步出現(xiàn)的，是白宮的“變臉”。特朗普政府在國內(nèi)高調(diào)宣傳自己提出了“結(jié)束戰(zhàn)爭的和平計劃”，但烏克蘭方面到目前為止并沒有點頭。澤連斯基在倫敦與英法德領(lǐng)導(dǎo)人會晤后，再次強調(diào)烏克蘭沒有任何法律和道義理由割讓國土，包括頓巴斯在內(nèi)“任何一塊領(lǐng)土都不能被拿去交易”。

在這樣的背景下，特朗普公開表達(dá)了對澤連斯基的“失望”，并宣布不再繼續(xù)此前那種“無休止”的資金支持，把切斷財政援助說成是為美國納稅人“止損”。

錢可以少給，情報呢？

這成了烏克蘭軍方眼下最擔(dān)心的問題。

烏軍總司令瑟爾斯基在一次情況通報中坦言，目前俄軍在長達(dá)一千兩百多公里的戰(zhàn)線上投入了約七十一萬兵力，在多個方向持續(xù)推進(jìn)，烏軍不得不從去年強調(diào)的“全面反攻”，調(diào)整為“系統(tǒng)性消耗”——通過密集防御戰(zhàn)和對后方目標(biāo)的襲擊，來拖慢俄軍前進(jìn)速度，為現(xiàn)有防線“減壓”。

他還提到，俄軍每天使用的FPV無人機數(shù)量高達(dá)四五千架，這種廉價而致命的裝備，正在改變前線態(tài)勢。

在烏軍的設(shè)想中，所謂“系統(tǒng)性消耗”，離不開遠(yuǎn)程打擊俄羅斯境內(nèi)的工業(yè)、能源等目標(biāo)。但烏克蘭自己的偵察和數(shù)據(jù)處理能力有限，從戰(zhàn)場態(tài)勢到縱深目標(biāo)，很大程度上依靠美國和北約的情報系統(tǒng)支持。換句話說，烏軍現(xiàn)在手里最重要的一張“牌”，不是某一種武器，而是能接入西方情報網(wǎng)絡(luò)。一旦這條線也被收緊，烏軍在正面戰(zhàn)場已經(jīng)難以組織大規(guī)模反攻，在縱深打擊上又失去“眼睛”和“耳朵”，就可能滑向一種極不利的被動狀態(tài)：只能在俄軍的節(jié)奏下挨打，很難再主動塑造戰(zhàn)場環(huán)境。

烏克蘭面對的不只是來自華盛頓的壓力，整個西方陣營的態(tài)度，都在發(fā)生微妙變化。

幾天前，羅馬尼亞國防部發(fā)布公告稱，在黑海外海水域發(fā)現(xiàn)一艘無人自爆艇，判斷其“威脅民用航道安全”后，進(jìn)行了爆破處置。羅馬尼亞方面沒有點名這艘“海上無人艇”的歸屬，但多家媒體援引軍方消息稱，該艇為烏克蘭研制的“海寶寶（Sea Baby）”型無人艇，與此前烏方襲擊黑海俄方艦船所用型號相同。

對于羅馬尼亞的說法，烏克蘭安全局迅速回應(yīng)，堅稱所有無人艇“狀態(tài)良好”，并未進(jìn)入他國領(lǐng)海，更不存在被摧毀的情況。事實上，在過去一年多里，烏軍的導(dǎo)彈與無人機不止一次落入北約成員國境內(nèi)，有時造成民宅損毀甚至人員傷亡，但北約整體上多以“意外”“誤射”帶過，反應(yīng)相對克制。

這一次，羅馬尼亞卻在無人艇尚未造成實際損害的情況下，直接動用武力銷毀，背后傳遞出的，是另一種態(tài)度：黑海的民用航道不能被牽扯進(jìn)你和俄羅斯的戰(zhàn)爭，北約成員國的水域、資產(chǎn)，也不是可以隨便“順帶打一下”的地方。

之所以變得敏感，一個重要背景，是烏克蘭此前使用無人艇襲擊俄羅斯油輪，當(dāng)時襲擊地點位于土耳其專屬經(jīng)濟區(qū)附近，相關(guān)船只上還涉及西方企業(yè)的利益。

這種行動在某種程度上突破了西方最在意的“紅線”——戰(zhàn)爭可以遠(yuǎn)在前線打，但不能把風(fēng)險大規(guī)模外溢到北約成員國的經(jīng)濟命脈。羅馬尼亞這次主動摧毀無人艇，從軍事上看是在清除航道風(fēng)險，從政治上看，則是在用行動向基輔“劃線”：支持可以有度，但不能被裹挾進(jìn)失控的升級之中。

在經(jīng)濟金融層面，圍繞“凍結(jié)俄資產(chǎn)是否用來援烏”，歐洲內(nèi)部同樣爭論激烈。

歐盟掌握的俄羅斯國家資產(chǎn)規(guī)模巨大，如何使用這些資產(chǎn)，既是技術(shù)問題，更是政治難題。比利時作為主要托管國之一，一直擔(dān)心一旦真正把凍結(jié)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成對烏克蘭的直接軍援或重建資金，就意味著要承擔(dān)法律責(zé)任和可能的對等報復(fù)風(fēng)險。

德國聯(lián)邦議會近期則給這一爭議“潑了一盆冷水”。綠黨提出的兩項涉俄議案中，一項要求德國政府推動七國集團把所有被凍結(jié)的俄方資產(chǎn)移交烏克蘭使用，另一項則呼吁終止與俄羅斯在核能領(lǐng)域的合作，禁止俄企參與林根燃料組件工廠項目。結(jié)果，兩項提案都被議會以壓倒性票數(shù)否決：前一項有455名議員投反對票，僅77人支持；后一項則是453票反對、130票贊成。

對許多歐洲國家來說，真正的顧慮并不復(fù)雜：誰也不愿冒著長期破壞本國金融信譽的風(fēng)險，去打開沒完沒了的“資產(chǎn)沒收”先例。

歐洲經(jīng)濟高度依賴外貿(mào)和跨境投資，如果被視為一個可以隨時“政治化財產(chǎn)權(quán)”的地區(qū)，未來不僅俄羅斯會加大反制力度，其他國家和資本也會重新評估與歐洲的合作安全性。

而歐盟委員會希望借所謂“團結(jié)機制”分?jǐn)傦L(fēng)險的設(shè)想，在不少成員國看來，更像是在“把風(fēng)險做成共同債務(wù)”，與國內(nèi)政治現(xiàn)實存在不小落差。

在這樣的外部環(huán)境下，基輔方面似乎仍在嘗試向國內(nèi)外傳遞一種“尚可承受”的信息。

烏克蘭空降部隊第七軍司令拉西丘克在通報戰(zhàn)況時，堅持認(rèn)為波克羅夫斯克（有媒體稱之為“紅軍城”一線）“尚未完全失守”，烏軍仍然控制著城北一帶，并在那里構(gòu)筑新的防線。他判斷，俄軍在正面攻勢受阻后，可能會嘗試從兩翼包抄，切斷烏軍后勤補給線，因此烏軍當(dāng)前的重點是確保“補給走廊安全暢通”，并準(zhǔn)備投入更多兵力加強這一方向的守備。

從話語上看，烏軍高層仍希望對外界和國內(nèi)民意展示出一種“局勢可控”“防線尚穩(wěn)”的姿態(tài)，把紅軍城一線的戰(zhàn)斗塑造成一場考驗?zāi)土Φ某志脩?zhàn)。

問題在于，打持久戰(zhàn)需要的，恰恰是充足的兵員儲備、穩(wěn)定的彈藥供應(yīng)和可以預(yù)期的外部支援。而這些，正是烏克蘭當(dāng)前最不具備確定性的部分。

美西方的經(jīng)濟援助在縮量，武器供給的節(jié)奏一再拉長，圍繞凍結(jié)俄資產(chǎn)的爭論遲遲難有定論，連情報和政治支持都隱隱出現(xiàn)“附加條件”的影子。在這樣的前提下，仍然選擇在前線關(guān)鍵節(jié)點打大規(guī)模消耗戰(zhàn)，除了繼續(xù)放大傷亡數(shù)字、消磨有限的裝備，很難獲得等比例的戰(zhàn)略收益。

把這些線索串聯(lián)起來，可以看到俄烏沖突正在進(jìn)入一個新的階段：

一方面，俄方通過強化目標(biāo)——從“頓巴斯”到“頓巴斯+新俄羅斯”——并配合持續(xù)的前線攻勢，試圖在談判前把自己的籌碼堆得更高；另一方面，美國在國內(nèi)政治和成本壓力之下，既要維持“調(diào)停者”形象，又不愿承擔(dān)無限責(zé)任，通過削減援助、釋放“失望”信號，把壓力更多推回基輔。歐洲則在安全承諾與經(jīng)濟顧慮之間反復(fù)權(quán)衡，一面在倫敦等場合重申“支持烏克蘭”，一面在議會投票和具體行動上不斷踩下剎車。

被夾在中間的烏克蘭，既要在戰(zhàn)場上承受七十多萬俄軍和高強度無人機攻勢的壓力，又要在談判桌上面對“割地?fù)Q和”的要求，還要時刻揣摩美西方盟友態(tài)度的冷暖。隨著外部支持的算計成分越來越重，戰(zhàn)事的走向，恐怕不再只是前線幾條戰(zhàn)線的推進(jìn)與否，而是各方在“代價”和“紅線”之間，如何重新做出選擇。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。