在美國(guó)國(guó)務(wù)卿，副總統(tǒng)紛紛指責(zé)歐盟對(duì)馬斯克旗下社交媒體X施以1.2億歐元罰款是對(duì)美國(guó)企業(yè)的攻擊，并表示絕不會(huì)對(duì)審查美國(guó)人言論行為坐視后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，川普表示，歐盟對(duì)X處以1.2億歐元罰款一事“糟糕且不妥”。但川普也表示，馬斯克并未就此事向他打電話求助，但他震驚于歐盟“怎么能這么做”，將會(huì)在收到關(guān)于此事的完整報(bào)告后再談?wù)摯耸隆Ｋ€警告歐洲得“非常小心”了，因?yàn)闅W洲正走向糟糕的方向。

川普當(dāng)然不可能對(duì)X被罰一事沉默，事實(shí)上，歐盟懲罰X本身就是給川普推出的新國(guó)家安全戰(zhàn)略對(duì)歐盟指責(zé)的反擊。

雖然川普給自己的社交媒體真相社交打廣告是最佳社交媒體，但X和川普的關(guān)系，已經(jīng)緊密到不能分離，上個(gè)任期川普依靠在推特發(fā)布推文和民眾進(jìn)行聯(lián)系，讓自己的聲音不被曲解打折扣，推特治國(guó)也成為左派詬病川普的最大理由，那就是他們認(rèn)為川普應(yīng)該像是傳統(tǒng)政客那樣，對(duì)著傳統(tǒng)媒體侃侃而談，而社交媒體太不正規(guī)了，那種發(fā)帖太隨性，太不夠正襟危坐的政客形象了。

當(dāng)然，川普和推特的關(guān)系最終以惡緣結(jié)局，2020年大選因?yàn)樘魬?zhàn)大選結(jié)果，質(zhì)疑大選舞弊遭直接封殺消音。

當(dāng)然，沒(méi)有馬斯克花440億美元買(mǎi)下推特改造為X，給美國(guó)保守主義群體一個(gè)和左派同等的發(fā)聲平臺(tái)，就不會(huì)有川普2024年橫掃七大搖擺州。所以對(duì)川普及支持者而言 ，X并不只是一個(gè)普通的社交媒體。

在幾乎西方所有社交媒體都設(shè)置大量的言論審核人員，按照政治正確的標(biāo)準(zhǔn)刪除所謂的錯(cuò)誤信息時(shí)，X踐行了18世紀(jì)啟蒙主義大師伏爾泰所說(shuō)的“我不同意你的觀點(diǎn)，但誓死捍衛(wèi)你發(fā)表觀點(diǎn)的權(quán)利”言論自由標(biāo)準(zhǔn)，而這本來(lái)也是西方左派標(biāo)榜的，但直到遇到川普，他們的標(biāo)準(zhǔn)變成了我不同意你的觀點(diǎn)，就讓你無(wú)法發(fā)聲。而在歐洲，左派遠(yuǎn)比美國(guó)更加強(qiáng)大，所謂的右翼直接被貼上納粹法西斯的標(biāo)簽，加上沒(méi)有美國(guó)的第一修正案，所以歐洲右翼的處境遠(yuǎn)比美國(guó)更加糟糕，所以，X對(duì)歐洲右翼的重要性，甚至超過(guò)X對(duì)川普及其支持者。

另外，歐洲議會(huì)幾乎與此同時(shí)通過(guò)了新的歐盟《庇護(hù)與移民協(xié)議》，強(qiáng)制所有的歐盟成員國(guó)必須接受配額難民分配，否則將面臨20000歐元/每人的巨額罰款，而匈牙利現(xiàn)在每天面臨課罰100萬(wàn)歐元，至今已經(jīng)累計(jì)數(shù)億歐元，但匈牙利不為所動(dòng)，在反對(duì)非法移民議題上，匈牙利是歐洲最難攻克的堡壘。

也就是說(shuō)，在川普提醒歐洲兩個(gè)最重要的議題，遏制移民和打壓言論上，歐盟非但沒(méi)有聽(tīng)從任何規(guī)勸，反倒變本加厲，當(dāng)然，歐盟強(qiáng)調(diào)這是歐洲的主權(quán)，但忘記了，他們靠著美國(guó)軍隊(duì)來(lái)保護(hù)自身的安全，既然要主權(quán)，維和不主動(dòng)保護(hù)自己？

不過(guò)，這份安全戰(zhàn)略刺痛的是歐洲左派和膨脹的歐盟，而歐洲右翼對(duì)此大大表示歡迎，而被貼上極右翼納粹法西斯標(biāo)簽的這些右派，深度契合了川普在這份報(bào)告中對(duì)歐洲文明價(jià)值觀的關(guān)注，這些右翼反對(duì)非法移民被大規(guī)模接納，強(qiáng)調(diào)歐洲主體文明的文化認(rèn)同，反對(duì)歐盟超國(guó)家主權(quán)身份，而幾乎所有右派的競(jìng)選綱領(lǐng)，都有退出歐盟，拒絕歐盟超主權(quán)地位的議程。

荷蘭、匈牙利等國(guó)右翼群體認(rèn)為，美國(guó)的觀點(diǎn)只是說(shuō)出了歐洲內(nèi)部早已存在的擔(dān)憂，只不過(guò)主流政治長(zhǎng)久以來(lái)避而不談。

在他們看來(lái)，美國(guó)的安全戰(zhàn)略并非在攻擊歐洲，而是在提醒歐洲正視其自身問(wèn)題。