孔子曰：其身正，不令而行；其身不正，雖令不從

一個學(xué)生，頑皮、不好學(xué)，做人不誠實，可以將過錯，歸咎在一個學(xué)生頑固不化，與教書育人的老師無關(guān)；可是，當一群學(xué)生，在某一件事上，集體出現(xiàn)了問題，則一定說明，是老師的原因。

12月9日，河南鄭州電力某學(xué)院一名學(xué)生，在網(wǎng)上發(fā)布三條作品，作品很快被班主任發(fā)現(xiàn)，并要求刪除視頻，學(xué)生不聽話，與班主任進行對抗，

最后，擔心個人安危，直接逃往校外躲藏，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

那么，這個學(xué)生究竟發(fā)了什么作品，導(dǎo)致惹火上身呢？

事情起因，是浙江工業(yè)大學(xué)舉辦了一場校內(nèi)歌手大賽，名為“踏歌尋鴻”。

按理說，這種校內(nèi)活動，參賽的學(xué)生，究竟誰能夠得獎，校內(nèi)的師生們，才有發(fā)言權(quán)和投票權(quán)；

結(jié)果，參賽的一名學(xué)生的家長，卻十分看重這個比賽，于是，這位學(xué)生的家長，就組織人員，進行虛假投票。

這個操作，也算不上丟人，畢竟，父愛如山，母愛如海，誰不希望自己的兒子獲獎；

但是，錯就錯在，這位家長，把投票的注意，打到了另外一所大學(xué)里的學(xué)生們身上。

浙江工大有一名參賽學(xué)生，名叫周某鵬，他的家長，被網(wǎng)傳是鄭州電力某學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的公子；

孩子在浙工大上學(xué)參加歌手比賽，父親是鄭州某高校領(lǐng)導(dǎo)，組織讓全校學(xué)生，給他家的公子投票，

這樣的操作，是不是挺魔幻的？

領(lǐng)導(dǎo)動員學(xué)生的內(nèi)容如下：

“各位：這是領(lǐng)導(dǎo)交代的一項重要任務(wù)，組織本班學(xué)生給他家周某鵬投票，現(xiàn)在哦，大家凡是有平臺的都發(fā)布，趕快動起來，有三個選項只要看見周某鵬三字，就選擇投票”

浙工大的歌手大賽活動室12月7日結(jié)束，而曝光這位鄭州電子某學(xué)院的學(xué)生，截圖曝光日期在12月8日；

在校的學(xué)生，給校領(lǐng)導(dǎo)公子投了多少票，暫時不清楚，網(wǎng)傳那位公子，投票人氣排行第一名，

并且，獲得了賽季季軍。

學(xué)生將校園群聊天截圖曝光后，班主任就找到當事人，要求刪除視頻；

老師搶奪學(xué)生手機的視頻，播放量很高，奈何，揭發(fā)此事的學(xué)生，根本不聽勸，也不給班主任面子，態(tài)度很強硬，堅持不刪除。

由于視頻影響很大，該學(xué)生在后面，又發(fā)布了一條視頻，聲稱擔心老師在學(xué)校對他“動手”；

只能逃出學(xué)校，躲在校外不敢回去。

不得不說，現(xiàn)在的大學(xué)生，比過去的大學(xué)生更加有骨氣，面對強權(quán)，一點都不害怕的；

因此，網(wǎng)友們紛紛在評論區(qū)里面，給他加油助威。

還有網(wǎng)友在評論區(qū)，不嫌事大，調(diào)侃已經(jīng)給周公子投票了；

至于這位“周公子”，在鄭州某高校的領(lǐng)導(dǎo)父親，究竟是誰，網(wǎng)傳是高校副校長。

從學(xué)生曝光的群聊天截圖來看，班主任還是挺無辜的，事情是領(lǐng)導(dǎo)吩咐下去的，班主任只是傳個話，

結(jié)果，卻成了主要攻擊對象。

不過，話又說回來，揭發(fā)投票弄虛作假的學(xué)生，有什么錯誤呢？可謂是真勇士，

只是不知道，此事過后，浙工大的評判結(jié)果，是否有所變動？

學(xué)校是一所教書育人的圣地，即便它不是985，也不是211大學(xué)，但是，身為學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，班主任，都要以身作則，不要在學(xué)生面前，破壞規(guī)矩，踐踏誠實守信四個字。

那么，你們對此事，有何看法？