你有沒有想過，有一天“奶奶”也能“共享”？

不是租、不是買，而是鄰里之間用信任搭起的一座橋。

在孩子沒人接、老人沒人陪的現(xiàn)實夾縫中，“共享奶奶”悄然走紅。

但熱鬧背后，是溫情，還是隱患？

說句實在話，“共享奶奶”的出現(xiàn)，其實是被逼出來的。

一邊是雙職工家庭下班前兩小時就開始焦慮，孩子三點半放學(xué)，自己六點才打卡；另一邊是大量退休老人守著空屋，電視從早開到晚，只為聽點人聲。

這種“一老一小”的困境，在全國多個城市早已不是個例。

最早有組織地搞“共享奶奶”，是在2019年的浙江寧波。

當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)動員身體硬朗、有育兒經(jīng)驗的退休老人，組成志愿隊，免費幫鄰居接送孩子、輔導(dǎo)作業(yè)、講故事。

這一模式迅速從“社區(qū)盆景”長成“治理森林”。截至2025年，深圳龍華、青島西海岸、杭州九堡、嘉興秀清等地都已形成成熟機(jī)制。

比如深圳橫朗社區(qū)的“共享奶奶”團(tuán)隊，平均年齡60多歲，有的曾是教師、護(hù)士，如今每天風(fēng)雨無阻接娃、開繪本課、教英語啟蒙，甚至自掏腰包買材料包餃子。

更關(guān)鍵的是，這不只是單向付出。

像浙江楊洪社區(qū)引入“時間銀行”機(jī)制——奶奶們的服務(wù)時長可兌換未來養(yǎng)老照護(hù)；社區(qū)食堂打折、夜校學(xué)費減免等激勵措施，也讓參與更有持續(xù)性。

“共享”在這里，成了雙向奔赴的代名詞。

但咱們也別光顧著感動。再溫暖的善意，也扛不住沒有規(guī)則的裸奔。

北京某幼兒園園長成女士就提醒：陌生人照看孩子，心理傷害往往比身體傷害更隱蔽。

有“奶奶”用“再不聽話就把你扔了”嚇唬孩子；也有老人情緒不穩(wěn)，對孩子忽冷忽熱。

更極端的案例里，個別所謂“熱心爺爺”借照看之名行不軌之事，因缺乏證據(jù)，最終不了了之。

責(zé)任界定更是模糊地帶。

曾有鐘點工接孩子途中摔傷，因無協(xié)議、無保險，家長和照護(hù)者對簿公堂；還有空巢老人唐阿姨臨時幫忙看鄰居家小孩，孩子磕了頭，她整晚睡不著。

萬一出大事，誰擔(dān)責(zé)？沒有合同、沒有培訓(xùn)、沒有應(yīng)急保障，僅靠一句“我相信你”，太脆弱了。

從另一個角度看，“共享奶奶”若想走得遠(yuǎn)，必須從“人情互助”升級為“制度托底”。

目前做得較好的地區(qū)，如杭州九華社區(qū)，已要求“共享奶奶”登記備案、接受急救培訓(xùn)，并為服務(wù)對象購買意外險。

深圳部分街道還聯(lián)合社工機(jī)構(gòu)開發(fā)“隔代教育”課程，提升照護(hù)專業(yè)性。這才是把好事辦好的正路。

說到底，“共享奶奶”不該成為家庭甩鍋的借口，也不該變成老人的義務(wù)。

它最理想的狀態(tài)，是社區(qū)支持下的補(bǔ)充性托育資源，而非主力。

像羅娜這樣的職場媽媽，寧愿花3000元送正規(guī)托管班，也不愿冒險找陌生人，恰恰說明：安全和專業(yè)，永遠(yuǎn)排在便宜和方便前面。

值得欣慰的是，政策層面已在跟進(jìn)。

2025年6月，國家發(fā)改委在《關(guān)于推進(jìn)“一老一小”融合服務(wù)體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》中明確提出，鼓勵社區(qū)發(fā)展“代際互助”服務(wù)模式，并要求建立志愿者注冊、培訓(xùn)、保險、評估全流程機(jī)制。

這意味著，“共享奶奶”正從民間自發(fā)走向制度化、規(guī)范化。

而對普通家庭來說，與其盲目尋找“共享奶奶”，不如先看看所在社區(qū)是否有官方組織的志愿項目。

有組織、有備案、有監(jiān)督的“共享”，才真正值得托付。

“共享奶奶”不是童話，也不是權(quán)宜之計，而是一面鏡子，照見了我們社會在養(yǎng)老與育兒之間的斷層，也映出了鄰里守望的微光。

唯有用制度為善意兜底，用專業(yè)為陪伴護(hù)航，這份跨越代際的溫情，才能真正落地生根，長成一片遮風(fēng)擋雨的林。