普渡大學(xué)這所曾走出鄧稼先的百年名校，正用最體面的方式，將中國學(xué)生擋在門外。

最近，一篇來自《Journal & Courier》的報(bào)道在留學(xué)圈掀起了巨大波瀾。文章提到，幾位普渡大學(xué)的教職員工匿名透露，學(xué)校管理層正在非正式地指示各院系，拒絕來自中國、俄羅斯、伊朗等數(shù)個(gè)國家的學(xué)生申請(qǐng)。

過去十年，普渡大學(xué)的中國本科新生人數(shù)從816人銳減至14人。而這所頂尖工程強(qiáng)校的校長，是一位出生于中國天津的華人學(xué)者——蔣濛。

01 重磅爆料：名校的“不成文規(guī)定”

這起事件的核心，是一條“不成文的規(guī)定”。據(jù)《Journal & Courier》報(bào)道，普渡大學(xué)多位教職員工透露，校方管理層在10月至11月期間，通過口頭交流的方式，向各院系研究生招生委員會(huì)傳達(dá)了一項(xiàng)指令：拒絕來自中國、俄羅斯等數(shù)個(gè)國家的研究生申請(qǐng)。

一位負(fù)責(zé)研究生招生的教員表示，“他們幾乎是要求我們不要向中國學(xué)生發(fā)出錄取通知，或者不要考慮他們的申請(qǐng)”。

值得注意的是，校方管理人員避免將這項(xiàng)政策變更以任何書面形式記錄下來。沒有書面文件，意味著教職員工無法找到明確的政策依據(jù)來解釋為什么不能錄取這些學(xué)生，也讓外界難以追蹤和問責(zé)。

02 殘酷數(shù)據(jù)：十年巨變與個(gè)案

“不成文規(guī)定”的影響，在數(shù)據(jù)上體現(xiàn)得淋漓盡致。根據(jù)普渡大學(xué)披露的信息，2024年秋季，中國籍本科申請(qǐng)者為4241人，最終僅錄取310人，錄取率低至7.3%。

更直觀的對(duì)比是新生入學(xué)人數(shù)。十年前，普渡大學(xué)大一本科中國學(xué)生人數(shù)為816人；五年前降至406人；而到2024年秋季，這個(gè)數(shù)字變成了令人震驚的14人。這種斷崖式的下跌，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常的年度波動(dòng)范圍。

冰冷的數(shù)字背后，是一個(gè)個(gè)具體的案例。今年5月下旬，一個(gè)更令人錯(cuò)愕的消息傳來：超過100名已經(jīng)被普渡大學(xué)各研究生項(xiàng)目錄取的中國學(xué)生，突然被告知他們的錄取通知被撤銷。

03 華人校長：爭議中的焦點(diǎn)人物

在這片爭議的漩渦中心，站著一位特殊的人物——普渡大學(xué)校長蔣濛（Mung Chiang）。他出生于中國天津，是該校歷史上首位華人校長，也是頂尖美國大學(xué)中最年輕的校長之一。

在蔣濛于2023年上任后，普渡大學(xué)對(duì)中國學(xué)生的錄取政策發(fā)生了顯著變化。因此，坊間不少討論將中國學(xué)生數(shù)量的銳減與他聯(lián)系起來。有觀點(diǎn)認(rèn)為，他可能為了避嫌或回應(yīng)某些壓力，采取了更為嚴(yán)格的措施。

蔣濛上任后，普渡大學(xué)確實(shí)在合規(guī)與研究安全方面采取了更嚴(yán)格的措施。學(xué)校向美國國會(huì)說明，已更新多項(xiàng)政策，包括全面禁止來自“外國對(duì)手國家”的外部資助、強(qiáng)化敏感課題的出口管制等。

04 國會(huì)壓力：政策轉(zhuǎn)變的深層推手

普渡大學(xué)的轉(zhuǎn)變，并非孤立的院校行為，其背后有著深刻的美國國內(nèi)政治背景。最大的外部壓力直接來自美國國會(huì)。

今年3月，美國眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會(huì)”致信包括普渡大學(xué)在內(nèi)的六所美國名校，要求他們提交在讀中國學(xué)生的詳細(xì)信息。

該委員會(huì)在信中暗示，中國學(xué)生可能成為“特洛伊木馬”，為中國政府竊取敏感的研究機(jī)密。面對(duì)國會(huì)的質(zhì)詢，普渡大學(xué)選擇了積極配合，成為六所被點(diǎn)名大學(xué)中唯一全面披露了中國學(xué)生詳細(xì)數(shù)據(jù)的院校。

不到兩周后，普渡大學(xué)管理層便予以配合，分享了該校中國學(xué)生的入學(xué)比例以及參與研究的細(xì)節(jié)。到今年6月，普渡大學(xué)正式通過了一項(xiàng)關(guān)于“敵對(duì)國家”的政策，禁止教職人員與這些國家建立財(cái)務(wù)和招聘聯(lián)系。

05 并非個(gè)例：美國高校的“隱性門檻”

普渡大學(xué)的現(xiàn)象，在美國高等教育界并非孤例。許多頂尖大學(xué)都存在或明或暗的“差異化”錄取門檻，中國學(xué)生面臨的挑戰(zhàn)日益復(fù)雜。

例如，被譽(yù)為“公立常春藤”的德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校，其80%的錄取名額優(yōu)先分配給本州學(xué)生。在2025年早申季，該校面向中國學(xué)生僅發(fā)放了2枚Offer，較去年銳減16枚，競爭激烈程度陡增。

佐治亞大學(xué)則明確表示，其招生目標(biāo)約80%是州內(nèi)學(xué)生，20%是州外及國際學(xué)生。這意味著中國學(xué)生不僅要與全球申請(qǐng)者競爭有限的國際生配額，還需達(dá)到遠(yuǎn)高于州內(nèi)學(xué)生的SAT成績門檻。

06 網(wǎng)友熱議：失望、不解與反思

普渡大學(xué)的消息傳出后，在國內(nèi)外社交媒體上引發(fā)了廣泛討論，網(wǎng)友們的觀點(diǎn)呈現(xiàn)出復(fù)雜的情緒。

許多網(wǎng)友對(duì)普渡大學(xué)，尤其是對(duì)華人校長蔣濛感到失望。有人認(rèn)為華人校長更應(yīng)維護(hù)學(xué)術(shù)交流的橋梁，而非充當(dāng)“門衛(wèi)”。

也有部分網(wǎng)友試圖理性分析背后的原因。一名網(wǎng)友在論壇上寫道：“這可能不是校長個(gè)人的選擇，而是整個(gè)學(xué)校為應(yīng)對(duì)國會(huì)壓力和復(fù)雜地緣政治環(huán)境做出的無奈之舉?！?/p>

更多的討論則聚焦于留學(xué)選擇的多元化。一位家長在留學(xué)社群中分享：“美國的路越來越窄，我們已經(jīng)在認(rèn)真考慮英國、新加坡和澳洲的學(xué)校了，不能把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里?！?/p>

07 歷史回響：從鄧稼先到“關(guān)門”

普渡大學(xué)與中國學(xué)術(shù)界的淵源，讓當(dāng)前的局面更顯反差。這所大學(xué)最為中國人所熟知的，或許是它曾培養(yǎng)出“兩彈元?jiǎng)住编嚰谙取?/p>

鄧稼先在普渡大學(xué)攻讀物理學(xué)博士學(xué)位，新中國成立后毅然回國，成為中國核武器研制工作的開拓者和奠基者。這段歷史，一直是中美學(xué)術(shù)交流史上的一段佳話。

如今，這所曾為中國培養(yǎng)出頂尖科學(xué)家的學(xué)府，卻可能正在對(duì)中國學(xué)生關(guān)上大門。這種歷史與現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)烈對(duì)比，讓許多關(guān)注中美教育交流的人士感到唏噓。

08 格局生變：留學(xué)路徑的多元化時(shí)代

普渡大學(xué)事件，或許是一個(gè)標(biāo)志性的信號(hào)，預(yù)示著全球留學(xué)格局正在發(fā)生深刻變化。中國學(xué)生的留學(xué)目的地選擇，已經(jīng)進(jìn)入了前所未有的多元化時(shí)代。

隨著中國高等教育質(zhì)量的快速提升，國內(nèi)頂尖高校的吸引力不斷增強(qiáng)。許多優(yōu)秀學(xué)生開始重新權(quán)衡出國留學(xué)的性價(jià)比，選擇留在國內(nèi)攻讀研究生。

與此同時(shí)，歐洲、澳洲、亞洲其他國家和地區(qū)的大學(xué)，正在成為中國學(xué)生的新選擇。英國、德國、新加坡、香港等地的高校，憑借其優(yōu)質(zhì)的教育資源、相對(duì)友好的簽證政策以及多元的文化環(huán)境，吸引了越來越多的中國學(xué)子。

普渡大學(xué)官方的中國留學(xué)生統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從研究生到本科生，從在讀人數(shù)到錄取比例，透露出的信息遠(yuǎn)比“關(guān)上大門”這個(gè)詞更復(fù)雜。

在國會(huì)的質(zhì)詢和地緣政治壓力下，美國高等教育機(jī)構(gòu)不得不仔細(xì)審視其國際化戰(zhàn)略。正如一位在美國大學(xué)工作多年的華裔教授所言：“沒有人敢明說不招中國學(xué)生，但大家都知道無形的墻已經(jīng)筑起?！?/p>

對(duì)于成千上萬懷揣留學(xué)夢想的中國學(xué)子來說，這意味著他們需要重新審視美國大學(xué)在留學(xué)版圖中的定位，尋找更多元、更適配的路徑。