12月9日，江蘇高院發(fā)布。其中，由王瓊飛、潘莉律師代理的“騰某科技公司等訴愛某公司不正當(dāng)競爭糾紛案”榮獲入選。

代理律師：王瓊飛、潘莉

關(guān)鍵詞：游戲代練；不正當(dāng)競爭

案例索引：

一審：南京中院（2022）蘇 01 民初 555 號

二審：江蘇高院（2023）蘇民終 280 號

01

案情簡介

《王者榮耀》是騰某科技公司于 2015 年 7 月自主研發(fā)完成的一款公平競技類網(wǎng)絡(luò)游戲，具有較高知名度。2018 年起，該游戲?qū)θw游戲用戶實施強制實名校驗，未滿18周歲的用戶受到防沉迷系統(tǒng)的限制，僅能在特定時間進行游戲，充值金額也有限度。案涉游戲官網(wǎng)明確記載對代練即通過代玩游戲，由第三方幫助玩家提高其段位及完成相應(yīng)成就行為的處罰范圍和處罰措施。國家新聞出版署及有關(guān)部門通過發(fā)布文件、開展專項行動，落實游戲平臺實名認證制度，規(guī)定不得以任何形式向未成年人提供賬號租賃交易服務(wù)，不得向未成年人提供陪玩、代練等服務(wù)。

愛某公司主要提供“王者榮耀”游戲代練撮合業(yè)務(wù)，其運營的“電競幫”平臺從注冊用戶抽取代練費用作為傭金。以未滿 18 周歲人員身份信息實名注冊的手機號登錄“電競幫大神端”APP，可以接受成年玩家的代練訂單�！半姼値汀奔啊半姼値痛笊穸恕盇PP 累計下載量分別為1337.56 萬、131.76萬。騰某科技公司等認為愛某公司的代練行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴至法院，要求愛某公司停止相關(guān)行為，并賠償損失。

02

裁判內(nèi)容

法院經(jīng)審理認為：雙方均為互聯(lián)網(wǎng)游戲服務(wù)行業(yè)的經(jīng)營者，業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)，存在事實上的競爭關(guān)系。愛某公司的行為違反了網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜再~號、不得將賬號私自轉(zhuǎn)借他人、禁止代練、防沉迷等游戲業(yè)公認的行業(yè)規(guī)范和商業(yè)道德。愛某公司為《王者榮耀》游戲提供代練交易機會與信息，實質(zhì)是為用戶作弊提供幫助，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)自愿、公平、公正、誠信的競爭機制落空；超出真實等級的代練者參與游戲，也導(dǎo)致正常游戲用戶失敗率增加，獲得虛假體驗，使用戶對游戲公平競技性產(chǎn)生質(zhì)疑，從而減少參與、離開游戲甚至請人代練，對騰某科技公司等的商業(yè)信譽、游戲運營產(chǎn)生極大負面影響，并將對整個游戲產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生沖擊。同時，愛某公司的行為可以使未成年人以成年人身份信息注冊的賬號不受時段和時長限制代練游戲，導(dǎo)致“未成年防沉迷”保護機制形同虛設(shè)，損害未成年人身心健康。伴隨代練行為存在的以他人名義注冊賬號以及賬號轉(zhuǎn)借等亦可能引發(fā)諸多道德、法律風(fēng)險和不穩(wěn)定因素，對社會公共利益造成危害。最后，愛某公司利用騰某科技公司《王者榮耀》游戲的知名度、影響力、用戶粘性以及未成年人參與游戲時間受限、注冊賬號禁止轉(zhuǎn)借等因素，從事涉案行為，攫取競爭優(yōu)勢和非法收益。最終，法院認定愛某公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決其停止侵權(quán)、賠償損失等。

03

推薦理由

本案是國內(nèi)首例商業(yè)化游戲代練構(gòu)成不正當(dāng)競爭案。該案互聯(lián)網(wǎng)直播庭審，引發(fā) 3000 多萬名網(wǎng)民關(guān)注，判后合議庭法官走進電視臺演播室深度解讀裁判思路，產(chǎn)生廣泛社會影響。判決明確經(jīng)營者提供商業(yè)性規(guī)�；螒虼毞⻊�(wù)，違反業(yè)內(nèi)公認行業(yè)規(guī)范和商業(yè)道德，對游戲業(yè)產(chǎn)生不利影響，并導(dǎo)致未成年防沉迷機制落空，有損社會公共利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本案判決對于劃定互聯(lián)網(wǎng)游戲行業(yè)代練這種新型商業(yè)模式合法的行為邊界，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)游戲企業(yè)規(guī)范經(jīng)營行為、承擔(dān)未成年人“防沉迷”社會責(zé)任，維護游戲產(chǎn)業(yè)公平競爭機制，促進行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展具有重要意義。本案入選最高人民法院入庫案例。

代理律師簡介

@王瓊飛律師

浙江墾丁律師事務(wù)所 創(chuàng)始合伙人

個人介紹

曾供職于騰訊和阿里法務(wù)部，擁有十八年互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)經(jīng)驗。杭州仲裁委員會仲裁員，浙江省企業(yè)法律顧問協(xié)會數(shù)字經(jīng)濟委員會副主任，聯(lián)合國世界絲路論壇國際法律合作委員會專家，杭州數(shù)據(jù)安全聯(lián)盟副監(jiān)事長。

擔(dān)任騰訊、螞蟻、百度、小紅書、小米、美團、TME、虎牙、YY、科大訊飛等數(shù)十家頭部網(wǎng)絡(luò)公司常年法律顧問，曾代理過一系列重大互聯(lián)網(wǎng)案件，代理案件分別多次入選“最高院十大知識產(chǎn)權(quán)案件”、“最高院50件典型案例”以及各級人民法院十大典型案例。

曾代理或負責(zé)的典型案例包括但不限于：

騰訊訴奇?QQ保鏢不正當(dāng)競爭案（2014最?院??知識產(chǎn)權(quán)案件）

淘寶訴載和公司?價插件不正當(dāng)競爭案（2015最?院50件典型案例）

淘寶訴美景公司?數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭案（2018最?院50件典型案例）

杭州??訴微信?程序平臺責(zé)任案（2019最?院50件典型案例）

樂動卓越訴阿?云平臺責(zé)任案（2019最?院50件典型案例）

騰訊訴聚客通群控數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭案（2020最?院??知識產(chǎn)權(quán)案件）

百度訴陳偉商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案（2020重慶??知識產(chǎn)權(quán)案件）

觸?訴??主播跳槽不正當(dāng)競爭案（2020浙江??知識產(chǎn)權(quán)案件）

?某訴蘋果濫?市場?配地位案（2021上海社會影響?案件）

哈拜與?亞輝等順??平臺責(zé)任案（2021第四屆全國百篇優(yōu)秀裁判?書）

騰訊訴百豪搶紅包不正當(dāng)競爭案（2022最?院50件典型案例）

騰訊訴愛代公司游戲代練不正當(dāng)競爭案（2023最高院50件典型案例）

小米與桂林零某公司風(fēng)險APP治理不正當(dāng)競爭案（2023最高院50件典型案例）

小紅書訴云媒易虛假種草不正當(dāng)競爭案（2024湖北反不正當(dāng)競爭典型案例）

小紅書訴某科技公司賬號交易不正當(dāng)競爭案（2024天津知識產(chǎn)權(quán)典型案例）

小紅書訴某頭部數(shù)據(jù)公司不正當(dāng)競爭案（2024杭州知識產(chǎn)權(quán)典型案例）

廣州虎牙訴杭州虎牙商標(biāo)侵權(quán)案

快手訴黑龍江快手小黃車不正當(dāng)競爭案

杭州微念訴杭州爾西公司不正當(dāng)競爭案