2025年的冬天，對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，來(lái)得格外沉重。戰(zhàn)場(chǎng)依舊硝煙彌漫，電力頻頻中斷，西方援助卻一個(gè)接一個(gè)地“跳票”。

而就在這節(jié)骨眼上，德國(guó)聯(lián)邦議院的一場(chǎng)投票，成為徹底打碎烏克蘭“救命金庫(kù)”幻想的最后一錘。

455票反對(duì)，德國(guó)說(shuō)“不”——凍結(jié)的2100億歐元俄羅斯資產(chǎn)，暫時(shí)還是俄羅斯的。澤連斯基政府最怕的，不是前線失守，而是后方斷糧。這一次，真的來(lái)了。

德國(guó)踩下剎車(chē)，歐盟擰不成一股繩

如果說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一輛高速?zèng)_刺的列車(chē)，那德國(guó)這次的投票就是一腳猛踩的剎車(chē)，而且踩得毫不猶豫。

根據(jù)《路透社》和德新社的報(bào)道，德國(guó)聯(lián)邦議院以壓倒性的455票否決了“直接沒(méi)收俄羅斯央行被凍結(jié)資產(chǎn)以援助烏克蘭”的提案。這不僅是一次政策否決，更是一次“信號(hào)彈”：德國(guó)不打算陪烏克蘭“孤注一擲”。

德國(guó)的理由聽(tīng)上去不復(fù)雜：國(guó)際法不是橡皮泥，不能說(shuō)捏就捏。德國(guó)總理默茨明確表示，直接沒(méi)收一個(gè)主權(quán)國(guó)家的資產(chǎn)，會(huì)引發(fā)“極高的法律復(fù)雜性”，嚴(yán)重破壞國(guó)際金融體系的根基。

說(shuō)白了，今天你能動(dòng)俄羅斯的，明天別人就能動(dòng)你的。德國(guó)是出口大國(guó)，全球都有投資，真要開(kāi)了這個(gè)不講規(guī)矩的頭，以后撞上麻煩的可不止俄羅斯。

《華爾街日?qǐng)?bào)》分析得更直白：德國(guó)企業(yè)圈子里早就炸了鍋，擔(dān)心一旦歐美法律開(kāi)始“政治化”，德國(guó)在亞洲、中東、甚至非洲的海外資產(chǎn)恐怕要“裸奔”。

而且，德國(guó)也不想被拖下俄羅斯的“全線報(bào)復(fù)清單”——天然氣、化肥、金屬，這些可是德國(guó)制造業(yè)的命門(mén)。

當(dāng)然，德國(guó)也不是鐵了心不給烏克蘭錢(qián)。只是它建議換個(gè)方式：“沒(méi)收”不行，那就“收利息”行不行？

凍結(jié)資金的利息收入可以拿來(lái)支持烏克蘭，這樣既不違法，也不會(huì)惹怒俄羅斯。這聽(tīng)起來(lái)像個(gè)“中庸之道”，但問(wèn)題是，這點(diǎn)利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠填烏克蘭的窟窿。

更扎心的是，德國(guó)不是一個(gè)人在唱反調(diào)。比利時(shí)也怕?lián)?zé)任，畢竟大部分被凍結(jié)資產(chǎn)都在布魯塞爾的銀行里。匈牙利、斯洛伐克早就對(duì)繼續(xù)援烏興趣寥寥。而法國(guó)、意大利等國(guó)雖然嘴上支持烏克蘭，但行動(dòng)上也越來(lái)越猶豫。

歐盟原本精心設(shè)計(jì)了一套“巧妙方案”——用被凍結(jié)資產(chǎn)做抵押，發(fā)債支援烏克蘭。聽(tīng)起來(lái)像是金融界的“魔術(shù)”，但在德國(guó)這張“紅牌”面前，也只能原地?cái)R淺。

這場(chǎng)否決不是孤立事件，它是歐盟援烏戰(zhàn)略“裂痕”的實(shí)錘。政治上，支持烏克蘭是正確的；但經(jīng)濟(jì)上，代價(jià)太高、風(fēng)險(xiǎn)太大。德國(guó)這次的“剎車(chē)”，暴露了一個(gè)核心事實(shí)：西方對(duì)烏克蘭的支持，正在從“道義上的激情”轉(zhuǎn)為“現(xiàn)實(shí)中的算賬”。

戰(zhàn)場(chǎng)吃緊，后援?dāng)嗑€，烏克蘭的困境多線展開(kāi)

如果說(shuō)德國(guó)這次的否決是雪上加霜，那烏克蘭本身的局勢(shì)，更像是一鍋已經(jīng)快要燒干的粥。2025年進(jìn)入冬季以來(lái)，俄軍發(fā)動(dòng)了一輪又一輪的空襲，重點(diǎn)打擊烏克蘭的能源系統(tǒng)。

英國(guó)國(guó)防部的情報(bào)顯示，俄羅斯出動(dòng)了戰(zhàn)略轟炸機(jī)，對(duì)包括基輔、哈爾科夫在內(nèi)的多個(gè)城市實(shí)施精準(zhǔn)打擊，烏克蘭全國(guó)的發(fā)電能力驟降近三成。

電力不夠了，連彈藥運(yùn)輸線都開(kāi)始“卡脖子”?！都~約時(shí)報(bào)》戰(zhàn)地記者直言，如今烏軍前線不僅缺電、缺彈、還缺人。

很多部隊(duì)依靠柴油發(fā)電機(jī)勉強(qiáng)維持通訊，士兵們?cè)诹阆率畮锥鹊膽?zhàn)壕里凍得直哆嗦。士氣低落是一回事，作戰(zhàn)能力下降才是致命的。

而在后援方面，烏克蘭的“靠山”們似乎也越來(lái)越“靠不住”。美國(guó)這邊，特朗普陣營(yíng)頻頻放話。《國(guó)會(huì)山報(bào)》援引小唐納德·特朗普的原話表示：“美國(guó)不應(yīng)該再為這場(chǎng)遙遠(yuǎn)的沖突買(mǎi)單。”

而特朗普本人在一次演講中甚至提出“和平計(jì)劃”，包括讓烏克蘭在領(lǐng)土上作出讓步。這對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是噩夢(mèng)。

更別提最近在邁阿密舉行的美烏高層會(huì)談，連個(gè)像樣的聯(lián)合聲明都沒(méi)撈到。烏克蘭急著要“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)和移動(dòng)式發(fā)電設(shè)備，但五角大樓以庫(kù)存緊張為由，遲遲不松口。

美國(guó)的援助，已經(jīng)明顯政治化——看的是選票，不是烏東前線。

歐盟這邊也不靠譜。德國(guó)剛說(shuō)了“不”，法國(guó)的“雷達(dá)”還在調(diào)試，意大利則忙著國(guó)內(nèi)預(yù)算，沒(méi)人真正把烏克蘭的冬天放在首位。

澤連斯基政府一邊要應(yīng)對(duì)俄軍的導(dǎo)彈，一邊還得給西方盟友寫(xiě)“求援信”，這局面，怎么看都不是能長(zhǎng)久撐下去的。

更麻煩的是烏克蘭內(nèi)部的“自爆”。《基輔獨(dú)立報(bào)》最近披露，國(guó)家能源局爆出腐敗丑聞，多名高官因私分援助款項(xiàng)被查處。

這讓本就緊張的“國(guó)際信用”雪上加霜。歐美政客看著烏克蘭一邊喊“缺錢(qián)”，一邊又爆出“貪錢(qián)”，支持意愿自然下降。

戰(zhàn)爭(zhēng)打成今天這樣，談判的門(mén)也幾乎關(guān)死。烏克蘭在領(lǐng)土問(wèn)題上一寸不讓，而美國(guó)和俄羅斯私下里早就開(kāi)始接觸。烏克蘭不在場(chǎng)的“和平談判”，聽(tīng)起來(lái)就像是一場(chǎng)關(guān)于它命運(yùn)的“外包會(huì)議”。

烏克蘭正陷入一個(gè)惡性循環(huán)：打得越苦，越依賴外援；外援越猶豫，戰(zhàn)況越吃緊；戰(zhàn)況越差，內(nèi)部問(wèn)題越嚴(yán)重。德國(guó)這一票，不是壓垮駱駝的最后一根稻草，但它的分量，足夠讓這頭駱駝喘不過(guò)氣來(lái)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的“持久戰(zhàn)”與國(guó)際秩序的暗流

德國(guó)的否決，不僅僅是一次政策事件，更像是烏克蘭危機(jī)進(jìn)入“深水區(qū)”的標(biāo)志。戰(zhàn)爭(zhēng)不再只是炮火橫飛，更是法律、金融、政治的多線交鋒。

俄羅斯早早就亮明了底牌。前總統(tǒng)梅德韋杰夫警告說(shuō)：“如果西方?jīng)]收我們的資產(chǎn)，那就是事實(shí)上的宣戰(zhàn)?！?/strong>

俄外交部也放話，一旦資產(chǎn)被動(dòng)，俄羅斯將對(duì)歐盟采取“對(duì)等報(bào)復(fù)”，包括能源供應(yīng)、金融合作、外交關(guān)系等方面的“系統(tǒng)性反制”。

這番話，德國(guó)聽(tīng)得清清楚楚。一個(gè)能源高度依賴進(jìn)口的歐洲，真不敢拿這事兒開(kāi)玩笑。

而從戰(zhàn)局來(lái)看，俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入消耗戰(zhàn)階段。俄羅斯的戰(zhàn)術(shù)逐漸轉(zhuǎn)向“打基礎(chǔ)設(shè)施”，用導(dǎo)彈砸電廠、炸變電站、毀水壩，不是為了立刻打贏，而是為了消耗烏克蘭的戰(zhàn)斗潛力。

烏克蘭則越來(lái)越像一臺(tái)“缺油的發(fā)動(dòng)機(jī)”，靠著西方的“加油卡”勉力運(yùn)轉(zhuǎn)。

澤連斯基政府也不是沒(méi)想辦法“自救”。他最近頻繁出席各種經(jīng)濟(jì)論壇，試圖拉攏美國(guó)企業(yè)投資烏克蘭重建。但在一個(gè)連電都不穩(wěn)的國(guó)家，誰(shuí)敢來(lái)投？資本的嗅覺(jué)比導(dǎo)彈還靈敏，一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就跑得無(wú)影無(wú)蹤。

更深層的問(wèn)題是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正在動(dòng)搖國(guó)際秩序的根基。沒(méi)收主權(quán)國(guó)家資產(chǎn)，涉及的是國(guó)際法最核心的“國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免”原則。

一旦西方真動(dòng)手，就等于向全世界宣告：只要你落難，我就能動(dòng)你的錢(qián)。這個(gè)邏輯一旦成立，全球金融系統(tǒng)的信任基礎(chǔ)也將崩塌。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評(píng)論指出，這場(chǎng)資產(chǎn)爭(zhēng)議不僅損害了烏克蘭的援助預(yù)期，也讓全球南方國(guó)家對(duì)“西方規(guī)則”的中立性產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。

誰(shuí)還敢把外匯儲(chǔ)備放在紐約和倫敦？這將是對(duì)美元霸權(quán)極其致命的打擊。

德國(guó)的否決，是一次“戰(zhàn)略性冷靜”的選擇。它不愿在表面支持烏克蘭的同時(shí)，把自己拖進(jìn)更深的國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)泥潭。

這也說(shuō)明，烏克蘭危機(jī)已經(jīng)不再是“正義與邪惡”的二元對(duì)決，而是一個(gè)多方利益交錯(cuò)、風(fēng)險(xiǎn)不斷升級(jí)的復(fù)雜局面。

烏克蘭的苦難，并非孤立無(wú)援所致，而是戰(zhàn)場(chǎng)壓力、西方猶豫與內(nèi)部問(wèn)題的三重夾擊。德國(guó)否決沒(méi)收俄資產(chǎn)，不只是一次政策選擇，更是一記警鐘：援烏的西方聯(lián)盟，正在從“團(tuán)結(jié)一致”走向“各自為戰(zhàn)”。

而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)有真正的贏家。烏克蘭承受著最大的人員與經(jīng)濟(jì)代價(jià)；俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上推進(jìn)艱難，同時(shí)遭遇長(zhǎng)期孤立；歐洲陷入能源困境，社會(huì)撕裂加??；美國(guó)則被選舉政治牽制，戰(zhàn)略焦點(diǎn)日益分散。

和平依舊遙遙無(wú)期。各方的核心訴求差距巨大，談判的窗口仍未打開(kāi)。但歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次提醒我們：戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不帶來(lái)安全，只有對(duì)話，才可能讓和平真正落地。

在這場(chǎng)危機(jī)中，理性不該缺位，智慧才是出路。否則，下一次“否決”，可能就不只是政治意義上的了。