12月9日報道，河南方城一私立學(xué)校因火災(zāi)導(dǎo)致13名小學(xué)生喪命，13名小學(xué)生的平均年紀(jì)9歲，讓所有人不能理解的是，現(xiàn)在距離事故發(fā)生680天了，死亡孩子的家長，都不知道孩子怎么死的？火災(zāi)怎么引起的？又有哪些人，在這個事故中受到了處分？受到了怎樣的處分？他們都是一無所知。

因?yàn)樗腥硕几嬖V他們，該案涉及未成年，按照未成年保護(hù)法，不能公開詳情，若是家長想要知道，必須要簽訂保密協(xié)議，還不能對外公開，只能家長知道，這引發(fā)家長的不滿，我看看詳細(xì)情況。

范先生的兒子，就在這一次事故中喪生了，這兩年他一直在自學(xué)法律，認(rèn)為必須要給孩子討回一個公道，如今他就想知道，孩子怎么死的？火災(zāi)怎么引起的？為何沒人救援？學(xué)校里不止這13個學(xué)生，為何這13個孩子死了？

到底發(fā)生了什么？是救不了他們？還是沒打算救？

還有就是在這個事故中，學(xué)校負(fù)責(zé)人怎么被處理的？相關(guān)公職人員需要承擔(dān)什么責(zé)任？這些他們都想知道，但是沒有人告訴他們。

還有另外一些受害者的家屬，都說為了給孩子討回公道，兩年沒有外出打工了?？墒?，距離孩子去世馬上就要兩年了，他們想要知道真相，問誰誰也不說。

等于是不知道找誰問。

范先生說2024年1月19日發(fā)生的火災(zāi)的，當(dāng)時他在廣東做生意，接到了村里打來的電話，在群里他得知13個孩子喪生火海，當(dāng)時他的腿就發(fā)軟，買機(jī)票回到河南，就被接到了一個賓館，要求他們簽訂一份保密協(xié)議。

這個保密協(xié)議是關(guān)于孩子賠償?shù)?，而且不簽就見不到孩子，若是晚簽一天，就少賠償10萬，范先生說，被逼無奈他就簽訂了這個協(xié)議，在火葬場見到了死去的孩子。

其他的家長也是同樣的說法，不簽訂保密協(xié)議，就不能見孩子，只有簽了，認(rèn)可了保密協(xié)議的內(nèi)容，才能見孩子，才能拿賠償。

保密協(xié)議中有一項(xiàng)，說是簽訂了這個協(xié)議，不能向任何人透露，不能再次因?yàn)檫@件事追責(zé)，也不能影響學(xué)校的正常教學(xué)工作。

他們都簽訂了協(xié)議，并且也拿到了賠償款。可是，他們想要知道起火原因？孩子怎么被燒死的？當(dāng)時發(fā)生了什么情況，誰被追究責(zé)任了，沒有人告訴他們。

他們向相關(guān)單位了解，人家告訴他們調(diào)查結(jié)果出來了，涉及未成年，調(diào)查原因不能公開，想要知道就必須在簽訂保密協(xié)議。

也就是說，他們到現(xiàn)在都不知道誰該為此次火災(zāi)負(fù)責(zé)？誰在這一次火災(zāi)中受到了處罰？受到了怎樣的處罰？

多少人受到了處罰？還是沒有人受到處罰？不能讓孩子就這樣不明不白地死去呀，大人必須要知道孩子死去的原因呀。

中國政法大學(xué)的法學(xué)教授，華東師范大學(xué)的法學(xué)教授等人認(rèn)為，雖然涉及未成年人，但是不妨礙公開，可以隱去學(xué)生的姓名，對社會進(jìn)行公開。而且不公開，不利于民眾的監(jiān)督，更何況是孩子的父母，想要知道孩子的死因，還要簽訂保密協(xié)議，認(rèn)為有點(diǎn)過分。

說白了不公開，不符合流程規(guī)定，必須要給社會一個交代呀，這么大的一個事故，也只有公開，才能避免這樣的悲劇再次發(fā)生，才能汲取教訓(xùn)。

更重要的是，要讓社會公眾知道，誰在這個事故里受到了怎樣的懲罰？那些公職人物受到了怎樣的處罰？因?yàn)槭裁词韬?，?dǎo)致的火災(zāi)？這樣才能起到震懾，和防微杜漸的作用呀。

他們家屬就把學(xué)校的負(fù)責(zé)人，等相關(guān)人員告上了法庭，要求他們賠償各種費(fèi)用，以及公開起火原因，調(diào)查結(jié)果。

認(rèn)為也只有通過這種方式，了解詳細(xì)情況。本來原計劃11月24日開庭，他們也都被通知了，在外打工的也趕回來了?？墒?，23號晚上十點(diǎn)多，告訴他們推遲開庭了。

更讓人氣憤的是，這不是第一次推遲開庭。

今年的10月29日，也告訴他們要開庭，前一天晚上，說對方的律師沒有時間，還是推遲了開庭。他們認(rèn)為對方是故意的，就是一直推遲開庭。

關(guān)鍵是他們在外務(wù)工的，每次都請假回來，造成的損失誰承擔(dān)，這不是耍著人家玩嗎？

律師和法學(xué)教授，認(rèn)為這種一而再，再而三的推遲開庭，合法但是不合理。見過一次推遲開庭的，兩次推遲開庭的很少見。

除非你有找到新的證據(jù)，恰好是在開庭的前一天晚上，十點(diǎn)找到了證據(jù)，否則，你沒有理由推遲開庭的。說白了一而再再而三推遲開庭，就是不想面對這件事，不想解決這件事。但是這件事已經(jīng)發(fā)生了，總要面對吧。

他們這些受害者家屬，到了法院詢問情況，為何一而再再而三推遲開庭？被告知程序正常合規(guī)，而且承諾他們12月10日差不多就能開庭了。

明天正好12月10日，不知道能不能開庭？反正這些家長的訴求很簡單，就是想要知道，怎么起火的？為何沒有救火？誰負(fù)主要責(zé)任？那些人應(yīng)該在這起事故中受到懲罰？受到怎樣的懲罰，他們要為死去的孩子，討一個公道。

這也是最起碼的要求。