1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

前言

一項吸引超過3.4萬名網(wǎng)友參與的網(wǎng)絡民意調查，揭示出令人震驚的結果。國民黨高雄市長參選人柯志恩的支持度僅停留在6.9%，在與對手的對比中明顯處于下風，競選前景蒙上陰影。

與此同時，在臺中市的一場公開活動中，支持者高舉標語力挺江啟臣，矛頭直指國民黨主席鄭麗文，明確喊出“征召不初選”的口號，現(xiàn)場情緒高漲、氣氛緊繃。

藍營正面臨內外交困的局面，地方選情未見起色，黨內分歧又浮上臺面，使臺灣政局更顯動蕩不安、變幻莫測。

陷入困境

柯志恩在高雄的選戰(zhàn)進程，仿佛置身于民調數(shù)據(jù)的“冷熱夾擊”之中，進退維艱。

在這份引發(fā)廣泛討論的線上民調中，民進黨陣營展現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢，候選人邱議瑩以高達45.8%的支持率遙遙領先，賴瑞隆與許智杰緊隨其后，形成穩(wěn)固梯隊。

其他參選人分別獲得28.6%和16.5%的民意支持，即便是支持度最低的林岱樺，仍有1.4%的基本盤支撐。

相較之下，柯志恩僅取得6.9%的認同率，這一數(shù)字反映出她在當前選戰(zhàn)格局中的嚴峻處境，顯然未能激起足夠的選民回響。

不過數(shù)日后，TVBS發(fā)布的另一項調查卻呈現(xiàn)截然不同的畫面：柯志恩支持率躍升，領先邱議瑩達8個百分點，超越許智杰7個百分點，對林岱樺更拉開10個百分點差距，僅以微弱劣勢落后賴瑞隆2個百分點，整體態(tài)勢趨于膠著。

兩份調查結果的巨大落差，使得高雄選情變得撲朔迷離，真實民意究竟如何，一時難以斷定。

了解高雄政治生態(tài)的人都明白，柯志恩并非毫無競爭力。2022年敗給陳其邁之后，她并未如過往國民黨候選人般選擇淡出地方，而是堅持留駐高雄，持續(xù)深耕基層網(wǎng)絡。

過去兩年間，從傳統(tǒng)市場到鄰里活動中心，她的身影頻繁出現(xiàn)在市民生活圈中，與攤商談天說地，傾聽民眾對物價、交通與治安的抱怨，并主動協(xié)助解決社區(qū)事務，逐步建立起親民務實的形象。

有當?shù)鼐用癖硎�，地方選舉的關鍵不在華麗的政見發(fā)表，而在誰能真正貼近百姓日常，這種日積月累的親近感，正是柯志恩潛在的政治資本。

更重要的是，民進黨內部派系之間的矛盾正在加劇，賴清德所支持的賴瑞隆與邱議瑩之間競爭激烈，已演變?yōu)楣_角力。

網(wǎng)絡輿論戲稱：“綠營不用外敵進攻，自己內斗就能耗盡元氣�！� 此類分裂削弱了執(zhí)政黨的組織動員能力，也為類似2018年韓國瑜異軍突起的歷史重演提供了土壤。

然而柯志恩面臨的障礙依然沉重。

民進黨在高雄長期執(zhí)政，擁有深厚的組織根基與穩(wěn)定的票倉結構。加上《上報》等傾向綠色陣營的媒體不斷渲染“綠營穩(wěn)勝”的敘事氛圍，容易影響中間選民的心理判斷。

更為關鍵的是，她的選戰(zhàn)成敗離不開國民黨的整體戰(zhàn)略配合，而目前藍營在南部縣市的布局各自為政：臺南謝龍介雖具地方影響力，屏東蘇清泉也有多年經營基礎，但三地難以形成有效聯(lián)動，支援能量有限。

柯志恩本人清楚意識到，她所對抗的不只是四位民進黨參選人，更是整個運作成熟的執(zhí)政機器。

局勢愈發(fā)復雜

正當柯志恩在高雄獨自苦撐之際，臺中藍營爆發(fā)的內部沖突進一步惡化了國民黨的整體選情。

事實上，江啟臣并非缺乏參選條件。他出身臺中政治世家，家族人脈橫跨藍綠陣營，個人經歷涵蓋立法委員、黨團總召等要職，履歷完整且具知名度。

但其支持者提出“征召不初選”的訴求，猶如投入湖心的巨石，激起層層波瀾，引發(fā)外界廣泛爭議。

回顧2018年，江啟臣曾與盧秀燕經歷黨內初選對決，最終雖未出線，但事后兩人仍能合作輔選，展現(xiàn)風度。

倘若江啟臣確為最強人選，那么通過公平初選擊敗楊瓊櫻，才是彰顯實力、凝聚共識的最佳途徑。

反之，若繞過機制直接由黨中央征召，不僅難以服眾，也可能激起楊瓊櫻團隊的反彈，導致資源分散、合作受阻，反而不利后續(xù)整合。

這場來自基層的施壓行動，實則映射出國民黨內部派系利益的深層博弈，也暴露出藍營在中部地區(qū)整合乏力的結構性難題。

身處風暴中心的鄭麗文，處境尤為艱難。

作為黨主席，她必須堅定支持柯志恩，多次公開強調“柯志恩的背后不只是我，還有整個國民黨團隊”，試圖強化團結形象，為南部選戰(zhàn)注入信心。

不過鄭麗文亦非全無斬獲。自上任以來，她始終堅持九二共識立場，積極倡導兩岸和平對話，成功吸引逾5000名新黨員入黨，其中多數(shù)為年輕世代，更有不少中間選民因此轉向認同藍營理念。

她面對外國媒體偏頗提問時毫不退讓、拒絕美國在臺協(xié)會施加軍事預算壓力等舉動，也讓沉寂多時的國民黨重新贏得社會關注。

但這些聲量與好感若要轉化為實際選票，仍需突破兩大瓶頸：一是黨內整合的阻力，二是競選資金的嚴重不足。

除了高雄與臺中的棘手局面，新北市長選舉亦令她憂心忡忡。

侯友宜在新北耕耘長達16年，雖未必能決定誰當選，卻有能力阻止某人參選人勝出。若其態(tài)度消極、不愿配合黨中央布局，即便李四川民調表現(xiàn)亮眼，仍可能陷入孤立無援的苦戰(zhàn)。

從高雄的民調分歧，到臺中的逼宮風波，再到鄭麗文承受的內外雙重壓力，國民黨的2026年選戰(zhàn)之路可謂荊棘遍布、挑戰(zhàn)重重。

柯志恩亟需在真假難辨的民調迷霧中厘清方向，善用長期積累的基層信任，并把握民進黨內部裂痕帶來的短暫機遇，尋求翻盤契機；江啟臣與其支持者則應放下“一步到位”的期待，回歸制度程序，透過公正初選化解紛爭，避免撕裂擴大。

這場選舉不僅牽動各縣市未來的治理藍圖，更深刻影響兩岸關系的發(fā)展軌跡。

短期的民調操作或許能制造聲勢，派系間的權力角力也許會影響布局，但最終決定選舉結果的，仍是民眾對生活改善的真實渴望以及對和平穩(wěn)定的根本追求。

結語

無論是高雄那6.9%的低迷數(shù)據(jù)，還是臺中群眾高呼“征召不初選”的喧囂場面，皆是臺灣政治生態(tài)復雜性的具體體現(xiàn)。

隨著選舉時程推進，各方勢力的較量將持續(xù)升溫。柯志恩能否實現(xiàn)逆轉？江啟臣是否得以如愿？鄭麗文又能否駕馭全局？這些問題至今尚無定論。

唯一可以確定的是，這場牽涉多重利益、充滿變數(shù)的選舉進程，只會讓臺灣的政治局勢更加錯綜復雜。唯有順應民心所向、堅守和平發(fā)展道路，方能找到破局之道，引領社會走向穩(wěn)定與繁榮。