美國(guó)當(dāng)前面臨的內(nèi)部撕裂直接源于猶太勢(shì)力對(duì)國(guó)家政策的深度把控，這種情況已演變?yōu)樯鐣?huì)矛盾的導(dǎo)火索。

猶太群體通過(guò)長(zhǎng)期政治滲透，逐步將自身利益嵌入美國(guó)決策核心，導(dǎo)致國(guó)家在處理中東事務(wù)時(shí)偏向以色列，忽略本土多民族平衡。

2025年，反猶太主義意識(shí)法案在國(guó)會(huì)持續(xù)推進(jìn)，該法案將反猶定義擴(kuò)展到涵蓋對(duì)以色列政策的任何質(zhì)疑，這進(jìn)一步鞏固猶太利益集團(tuán)的特殊地位。

結(jié)果，美國(guó)年輕一代強(qiáng)烈反彈，大學(xué)生群體指責(zé)以色列在加沙行動(dòng)中過(guò)度使用武力，卻遭遇政府鎮(zhèn)壓，逮捕人數(shù)已超4000人。

這種高壓姿態(tài)加劇族群對(duì)立，民主黨內(nèi)部支持以色列的比例降至10%，而整體民眾對(duì)以色列的好感度跌至歷史低點(diǎn)，僅38%贊成其軍事行動(dòng)。

猶太勢(shì)力在美國(guó)的影響力并非一夜形成，而是通過(guò)歷史積累逐步強(qiáng)化。

從殖民時(shí)代起，猶太移民憑借商業(yè)技能融入社會(huì)，并在南北戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用，約20萬(wàn)猶太人口中逾8000人參軍，許多憑借戰(zhàn)績(jī)升至軍官層級(jí)。

這為他們進(jìn)入政治領(lǐng)域奠定基礎(chǔ)，與早期單純經(jīng)濟(jì)立足相比，后續(xù)發(fā)展更注重權(quán)力網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。

猶太人重視教育和經(jīng)商，快速成為高收入群體，利用財(cái)富結(jié)識(shí)官員，提供選舉資金或選票支持。

這種模式在1912年威爾遜競(jìng)選中體現(xiàn)，猶太代表人物路易斯·布蘭代斯通過(guò)籌款和演講助力威爾遜勝出，后者任命布蘭代斯為最高法院大法官，這標(biāo)志著猶太利益從外圍援助轉(zhuǎn)向制度內(nèi)控制。

肯尼迪時(shí)代，猶太支持進(jìn)一步升級(jí)。

盡管肯尼迪個(gè)人對(duì)猶太資本持謹(jǐn)慎態(tài)度，但為1960年大選，他公開(kāi)表態(tài)支持以色列，獲得大量猶太選票，最終入主白宮。猶太選民投票率高且集中，遠(yuǎn)超其他族群，這放大其政治權(quán)重，導(dǎo)致總統(tǒng)候選人必須迎合其需求。

與威爾遜時(shí)期相比，這種干預(yù)更直接，甚至涉及審核總統(tǒng)演講內(nèi)容，確保政策傾向以色列。

特朗普時(shí)期，猶太勢(shì)力同樣左右外交，盡管特朗普立場(chǎng)復(fù)雜，但多項(xiàng)親以色列決定源于其資金網(wǎng)絡(luò)。

這種逐步升級(jí)的滲透方式，從資金援助到法案主導(dǎo)，顯示猶太群體已將美國(guó)多民族特性置于次要位置，國(guó)家政策日益服務(wù)單一利益。

美國(guó)猶太勢(shì)力的擴(kuò)張還延伸到媒體和金融領(lǐng)域，控制輿論導(dǎo)向，壓制異議聲音。

2025年，皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，80%美國(guó)猶太人視以色列為身份核心，這強(qiáng)化其對(duì)美國(guó)外交的拉扯。

結(jié)果，國(guó)家族群分裂加深，獨(dú)立派中僅24%支持以色列，民主黨內(nèi)部68%主張中立。這種分化源于猶太滲透忽略本土平衡，導(dǎo)致社會(huì)凝聚力下降。

相比之下，日本對(duì)中國(guó)滲透雖無(wú)類似公開(kāi)控制，但采用經(jīng)濟(jì)掩護(hù)下的情報(bào)活動(dòng)，同樣威脅主權(quán)安全。

近年，中日經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)推動(dòng)貿(mào)易投資，但日本情報(bào)機(jī)構(gòu)利用企業(yè)渠道刺探敏感信息，2025年11月，中國(guó)安全部門(mén)披露多起日本間諜案，涉及日本情報(bào)機(jī)關(guān)滲透。

日本間諜活動(dòng)與中國(guó)反間諜法直接對(duì)峙，該法2023年修訂后擴(kuò)展間諜定義，涵蓋數(shù)據(jù)和電子設(shè)備訪問(wèn)。

2025年，中國(guó)破獲數(shù)起日本相關(guān)案件，包括阿斯特拉斯制藥員工被判3.5年監(jiān)禁，該案源于其涉嫌向日本提供情報(bào)。

兩者對(duì)比，日本手法碎片化，依賴單次收獲，而猶太更系統(tǒng)，從移民融入到權(quán)力頂層，但都從經(jīng)濟(jì)起步轉(zhuǎn)向控制。

中國(guó)需從美國(guó)教訓(xùn)中警醒，日本近距離動(dòng)作雖規(guī)模小，卻可能破壞信息安全，如泄露科技機(jī)密。2025年，中國(guó)外交部確認(rèn)多起日本間諜審判，強(qiáng)調(diào)依法處理，這推動(dòng)情報(bào)防護(hù)升級(jí)。

與之前相比，反間諜法更注重網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，減少滲透漏洞。日本野心通過(guò)經(jīng)貿(mào)“政冷經(jīng)熱”關(guān)系體現(xiàn)，一方面互補(bǔ)經(jīng)濟(jì)，一方面拉攏官員傳播不利觀點(diǎn)。這種手段類似于猶太對(duì)美國(guó)政治的漸進(jìn)蠶食，都危害國(guó)家長(zhǎng)治久安。

美國(guó)猶太資本的危機(jī)在于，國(guó)家被單一群體“綁架”，導(dǎo)致外交偏倚，內(nèi)部對(duì)立升級(jí)。蓋洛普2025年7月民調(diào)顯示，對(duì)以色列軍事行動(dòng)支持率降至38%，共和黨78%贊成，而民主黨僅31%，這預(yù)示政策變動(dòng)。

猶太勢(shì)力從二戰(zhàn)后受害者轉(zhuǎn)為上層力量的過(guò)程，靠資金和關(guān)系網(wǎng)日積月累，日本則從戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)崛起轉(zhuǎn)向情報(bào)導(dǎo)向。兩者不同在于，猶太公開(kāi)干預(yù)選舉，日本隱秘依賴技術(shù)手段，如2025年曝光的網(wǎng)絡(luò)情報(bào)案。

但中國(guó)包容大國(guó)特性，確保朋友獲益，而對(duì)豺狼式動(dòng)作保有反制。猶太遠(yuǎn)期影響雖不直接觸及中國(guó)，但美國(guó)教訓(xùn)顯示，外部勢(shì)力可通過(guò)資金和輿論操控大國(guó)決策，中國(guó)需警惕類似模式。

美國(guó)社會(huì)分裂近在眼前，猶太法案忽略多民族事實(shí)，引發(fā)自由言論爭(zhēng)議。ACLU等組織反對(duì)2025年參議院版本，稱其威脅憲法權(quán)利。

這與日本對(duì)中國(guó)情報(bào)拉攏相似，都從外圍入手破壞統(tǒng)一。中國(guó)通過(guò)立法維護(hù)安全，2025年反間諜執(zhí)行已破獲9起日本案，避免美國(guó)式危機(jī)。

美國(guó)被猶太勢(shì)力左右，族群對(duì)立升級(jí)，中國(guó)防日本隱秘動(dòng)作，確保統(tǒng)一。教訓(xùn)深刻，防范雙重威脅。